11MS0019-01-2025-002254-33

Дело №1-23/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

13 ноября 2025 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, при секретаре судебного заседания Пименовой М.Ю., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., защитника Берникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 июня 2025 года в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д.68/2, действуя тайно, умышленно, похитил три упаковки сыра, наименованием «БР-ЛИТ. Сыр ЛЕГКИЙ 35», массой 200 грамм каждая упаковка, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего указанного товара на сумму 839 рублей 97 копеек; две упаковки сыра, наименованием «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%», массой 200 грамм каждая упаковка, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего указанного товара на сумму 559 рублей 98 копеек; четыре упаковки сыра, наименованием «БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%», массой 200 грамм каждая упаковка, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего указанного товара на сумму в 1119 рублей 96 копеек; одну упаковку сыра, наименованием «Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 180г ЛЕГКИЙ фас.35%», массой 180 грамм каждая упаковка, розничной стоимостью 272 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2792 рубля 90 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 90 копеек. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу. ФИО2 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных, признательных показаний (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, хронических заболеваний у виновного, публичное, в зале судебного заседания, заявление ФИО2 о при­несении извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, равно как и назначение наказания условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, данных целей не достигнут и не смогут обеспечить его исправление и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Вместе с тем, учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе принимая во внимание обстоятельства дела и размер стоимости похищенного имущества, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении ФИО2 положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку ФИО2 имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2025, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом, достаточных оснований для полного присоединения неотбытого наказания суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ООО «Агроторг» заявлен иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2792 рубля 90 копеек. ООО «Агроторг» от исковых требований отказалось в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ФИО2 причиненногоимущественного ущерба. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с копиями видеозаписей из магазина, копии бумажных ценников на похищенный товар, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Период с 13 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 90 копеек - прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ, в связи с отказом от гражданского иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с копиями видеозаписей из магазина, копии бумажных ценников на похищенный товар - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через суд,постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судья

ФИО1