ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное г.Москвы Шарко М.А., с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гречишкина И.С., представившего удостоверение № 1244, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве 27.01.2003г. и ордер №107/08-23 от 07.08.2023 года, при секретаре Колесниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/23 в отношении ФИО1, …., ранее судимой …., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1), 23 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «…» («…») ИП «….», расположенного на втором этаже ТРЦ «…» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошла к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «…», убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, взяла следующий товар: 1 (одну) индивидуальную упаковку «ТМ ЧИКАЛАБ» («CHIKALAB») печенье неглазированное с начинкой «Кокосовый брауни», весом 50 г, стоимостью 52 рубля 50 копеек за единицу товара; 1 (одну) индивидуальную упаковку «ТМ ЧИКАЛАБ» («CHIKALAB») печенье неглазированное с начинкой «Бисквит яблочный штрудель», весом 50 г, стоимостью 52 рубля 50 копеек за единицу товара; 1 (одну) банку комплексной добавки «Мультиспорт Технолоджи Артро Форте» («Multisport Technology Arthro Forte»), содержащая 90 таблеток, стоимостью 456 рублей 63 копейки за единицу товара; 1 (одну) банку препарата для повышения тестостерона «Нютрикс ФИО2» («Nutrex Research Tribulus Black») 1300 мг, содержащая 120 капсул, стоимостью 1200 рублей 66 копеек за единицу товара; 1 (одну) банку спортивной добавки аминокислотный комплекс «Майпротеин-майвитаминс Эсеншл БиСиЭйЭй» («Myprotein-Myvitamins Essential ВСАА»), содержащая 270 таблеток, стоимостью 1230 рублей 45 копеек за единицу товара; 1 (одну) банку спортивной добавки витаминов «НАУ Эль-Глутамин» («NOW L-Glutamine») 500 мг, содержащая 120 капсул, стоимостью 851 рубль 44 копейки за единицу товара; 1 (одну) банку спортивной добавки витаминов «НАУ Супер Энзим» («NOW Super Enzyme»), содержащая 90 капсул, стоимостью 1277 рублей 67 копеек за единицу товара; 1 (одну) банку тестостероновых бустеров «ВестФарм Тестекс» («WestPharm Testex»), содержащая 60 капсул, стоимостью 2100 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 7 221 рубль 85 копеек без учета НДС, который поместила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет голубого цвета, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе покинула торговый зал, таким образом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями она (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, она (ФИО1) причинила ИП …. материальный ущерб на общую сумму 7 221 рубль 85 копеек без учета НДС, то есть совершила преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Гречишкин И.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны …. В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна с рассмотрением дела в порядке особого производства, о чем сообщила суду в письменном заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимую ФИО1 виновной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима, причиненный ущерб не возместила, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в ее действиях рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает это, как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, назначает ей наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст. 18,68 УК РФ.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 5 октября 2023г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершила 23 июня 2023г., то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 5 октября 2023г. за совершенное 29 августа 2023г. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, поэтому суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 и пункта «а» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, а также личности виновной, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания и применения в отношении нее положений ст. ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, наличие по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует направить в порядке самостоятельного следования.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 с целью обеспечения исполнения приговора суда надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 05.10.2023г. из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ по правилам п. «а» ч.1 ст.71УК РФ, окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по городу Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.1107, за получением предписания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: видеозапись по делу с одним видеофайлом от 23 июня 2023г., по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашении с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Шарко