Дело №01-0025/416/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0416-01-2023-001275-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азаровой Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Темботовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Богдановой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смирнова М.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 324 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт государственных наград СССР, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт государственных наград СССР, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт государственных наград СССР, 01 июня 2023 года примерно в 17 часов 40 минут, зайдя в помещение скупки, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, пытался продать, то есть незаконно сбыть *** награды: юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», юбилейную медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; юбилейную медаль «60 лет Вооруженных сил СССР»; медаль «Ветеран труда СССР», которые согласно заключению эксперта № б/н от 05 июня 2023 года, являются подлинными государственными наградами СССР, однако, *** в покупке государственных наград СССР ему (ФИО1) отказал. Затем он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт государственных наград СССР, 01 июня 2023 года, примерно в 17 часов 50 минут, зашел в помещение скупки, расположенной по адресу: <...>, где вновь, действуя умышленно, попытался продать, то есть незаконно сбыть указанные государственные награды СССР ***, который в приобретении данных государственных наград СССР ему (ФИО1) также отказал. После чего, он (ФИО1) 01 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его (ФИО1) в помещение ОМВД России по району Арбат г. Москвы, где в ходе проведения личного досмотра 01 июня 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: <...>, из рюкзака, находящегося при нем (ФИО1), были изъяты: юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», юбилейная медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; юбилейная медаль «60 лет Вооруженных сил СССР»; медаль «Ветеран труда СССР», таким образом, он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал защитник. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт государственных наград СССР, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла – совершение покушения на преступление, данные о личности виновного, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласно-заключения комиссии экспертов № 1320-6 от 22.06.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы, опиоиды) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении алкоголя, мефедрона, героина с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность и поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психиотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ, в том числе стимуляторов и опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, нуждающейся в постоянной посторонней помощи, поскольку иных родственников последняя не имеет, т.к. старший брат, *** года рождения, участник СВО, погиб 18.07.2022 года, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием ВИЧ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, нуждающейся в постоянной посторонней помощи, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием ВИЧ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимого, совершения преступления отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, но в период испытательного срока, назначенного по приговору от 27.10.2022 года Коптевского районного суда города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом необходимости осуществления ухода за престарелой матерью, нуждающейся в постоянной посторонней помощи, полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять условное осуждение по предыдущему приговору и оставить для самостоятельного исполнения.

Кроме того, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1320-6 от 22.06.2023 года, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, в целях охраны здоровья осужденного, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, при этом медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО1 новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения последнему наказания с учетом требований ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание, назначенное по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - пройти курс лечения от наркомании, реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», юбилейная медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; юбилейная медаль «60 лет Вооруженных сил СССР»; медаль «Ветеран труда СССР», находящийся в камере хранения при ОМВД России по району Арбат г. Москвы – передать в Комитет по государственным наградам при Президенте РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Д.Е. Азарова