Приговор по делу № 01-0002/5/2025 от 25.02.2025

Копия: Дело №1-2/5/2025

УИД: 16MS0030-01-2024-003825-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухамедьярова Р.М., при секретаре судебного заседания Закржевской Э.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Гильмановой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката «Коллегия адвокатов №1 города Казани Республики Татарстан» ФИО3, предъявившего удостоверение №2521 и ордер №461719 от 12 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани Республики ... ранее судимого:

- 08 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей. Наказание не исполнено;

- 04 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей. Наказание не исполнено;

- 12 апреля 2024 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 08 июня 2023 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 04 сентября 2023 года к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Штраф не оплачен. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 03 декабря 2024 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

11 февраля 2025 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года в период с 16.00 часов до 16 часов 10 минут, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга».

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа бренди (коньяк) «Курвуазье ВС» 40%, 0,7 л. (Франция) Денвью ФИО4» стоимостью 3 196 рублей 78 копеек, и положив бутылку в пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб в размере 3 196 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 в суде и в ходе дознания свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что согласен с показаниями, данными в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 12.10.2024 примерно в 16.00 часов он зашел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить перекусить. Он был одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, без головного убора, в руках держал пакет белого цвета. При себе у него были наличные деньги примерно 1000 рублей. Он подошел к витрине с элитным алкоголем и начал рассматривать товар. В это время решил похитить бутылку бренди, так как купить у него не хватало денег, товар стоил более 3 000 рублей. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и на него никто не обращает внимания, он взял с полки витрины бутылку бренди «Курвуазье ВС» 40% 0,7л.» и положил ее в свой пакет. Затем он сразу же направился к выходу, и, ничего не оплачивая на кассе, вышел на улицу. У выхода никого не было, его никто не останавливал. Похищенный бренди употребил дома. 23.10.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже товара из магазина «Красное - Белое». Он сразу признался, что кражу совершил он, написал явку с повинной, дал объяснение по факту произошедшего, на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина «Красное-Белое» от 12.10.2024, он полностью опознал себя. При допросе ему сообщили, что общая стоимость похищенного им товара составляет 3 196 рублей 78 копеек с учетом НДС (л.д. 26-28, 53-56).

Причинённый ущерб в размере 3 196 рублей 78 копеек возместил в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшей организации ФИО5, данных в суде и в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в магазине «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: <...> он занимает должность инспектора департамента предотвращения потерь сети магазинов. 19.10.2024 при плановом посещении магазина при проверке наличия и сохранности товара им была выявлена недостача товара, а именно: бренди «Курвуазье ВС» 40%, 0,7л. (Франция) Денвью ФИО4» стоимостью 3 999 рублей 99 копеек по розничной цене. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 12.10.2024 в 16.00 часов в торговом зале магазина «Красное-Белое» у витрины с элитной алкогольной продукцией стоит мужчина на вид 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, без головного убора, в руках держит пакет белого цвета. Мужчина, озираясь по сторонам, берет с полки бутылку спиртного напитка, и прячет ее в свой пакет. После этого направляется к выходу из магазина, и, не останавливаясь на кассе, и не расплачиваясь за товар, покидает магазин. У выхода никто его не задерживает. 19.10.2024 была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена следующая недостача: бренди «Курвуазье ВС» 40%, 0,7 л. (Франция) Денвью ФИО4» стоимостью 3 196 рублей 78 копеек с учетом НДС. Сотрудникам полиции были предоставлены справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура на похищенный товар, а также диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина «Красное-Белое» от 12.10.2024, зафиксировавшего кражу товара. В ходе допроса ему сообщили, что данное преступление совершил ФИО2, паспортные данные Своими противоправными действиями он причинил ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 3 196 рублей 78 копеек с учетом НДС. (л.д. 35-37).

В ходе судебного заседания ФИО5 подтвердил, что причиненный организации ущерб в размере 3 196 рублей 78 копеек возмещен организации в полном объеме, заявленный в ходе дознания гражданский иск не поддержал.

Свидетель ФИО6, продавец-кассир магазина, в ходе дознания дала аналогичные показания (л.д. 50-51).

Свидетель ФИО7, сотрудник полиции, показания которого в ходе дознания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в производстве отдела уголовного розыска имелся материал проверки КУСП №8820 от 22.10.2024, согласно которому было установлено, что 12.10.2024 примерно в 16.00 часов неустановленное лицо, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило бренди «Курвуазье ВС» 40%, 0,7л. (Франция) Денвью ФИО4» стоимостью 3 196 рублей 78 копеек с учетом НДС, после чего покинуло место происшествия. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина было установлено, что 12.10.2024 в 16 часов 00 минут в магазине «Красное-Белое» у витрины с элитной алкогольной продукцией стоит мужчина на вид 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, без головного убора, в руках держит пакет белого цвета. Мужчина, озираясь по сторонам, берет с полки бутылку спиртного напитка и прячет ее в свой пакет. После этого он сразу же направляется к выходу из магазина, и, не останавливаясь на кассе и не расплачиваясь за товар, покидает магазин. У выхода никто его не задерживает. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу товара из магазина «Красное-Белое» совершил ФИО2, паспортные данные Он был доставлен в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, где дал явку с повинной, в которой признался в совершении им вышеуказанного преступления (л.д. 48-49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило бренди «Курвуазье ВС» 40%, 0,7л. (Франция) Денвью ФИО4» стоимостью 3 196 рублей 78 копеек рублей с учетом НДС (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12.10.2024 (л.д. 10-13);

- справкой об ущербе от 22 октября 2024 года; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 19.10.2024; счет-фактурой №Р7А0263146 от 17.09.2024, согласно которым, сумма материального ущерба составляет 3 999 рублей 99 копеек по розничной цене, 3 196 рублей 78 копеек с учетом НДС (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: справка об ущербе 22.10.2024; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 19.10.2024; счет-фактура №Р7А0263146 от 17.09.2024, видеозапись с камеры видеонаблюдения от 12.10.2024, установленного в торговом зале магазина «Красное-Белое», на которой зафиксирован момент совершения кражи ФИО2 (л.д. 40-44);

- в протоколе явки с повинной ФИО2 собственноручно указал о совершенной краже (л.д. 15);

- квитанцией о возмещении ущерба в сумме 3 196 рублей 78 копеек.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а также о самооговоре ФИО2, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом поведения ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, каким образом распорядился похищенным, добровольное возмещение ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, однако рецидива в его действиях не имеется, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке, который был прекращен по инициативе прокурора. В то же время, совершил инкриминируемое ему преступление через непродолжительное время (6 месяцев) после вынесения последнего приговора.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, у которого сложилась устойчивая склонность к совершению преступлений, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, устойчиво сложившейся жизненной позиции, направленной на совершение противоправных деяний, и нежеланием вставать на путь исправления, судимого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание соответствует принципу справедливости, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку не утрачена возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества, и назначает наказание условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Необходимые и достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2024 года, в части наказания в виде штрафа, подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Поскольку ФИО2 отказался от помощи защитника по основанию, не связанному с имущественной несостоятельностью, указывая о своем намерении защищаться самостоятельно, то расходы на оплату труда адвоката должны быть взысканы в соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Татарстан), ИНН <***>, р/счет <***>, КПП 165901001, КБК 18211621010016000140, БИК 049205001 в отделении НБ РТ, ОКТМО 92634101, УИН 18851623010310003780.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Мухамедьярова Р.М.