Дело №01-0003/258/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0258-01-2025-000126-54

Судебный участок № 258 района Марьино, г. Москва

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы Чернышева А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солодкова И.А., представившего удостоверение №20895, выдано ГУ МВД РФ по Москве от 15 ноября 2024 года и ордер №9270 от 21 января 2025 года,

при секретаре судебного заседания Фейзуллаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-03/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, студента НИУ МИЭТ, холостого, военнообязанного, официально трудоустроенного менеджером в Экран Медиа, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Соколово, мкр. <...>, ранее судимого:

- 14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, (штраф оплачен 24 декабря 2024 года);

осужденного,

- 13 декабря 2024 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 22 января 2025 года мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №328 Лосиностровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, (штраф оплачен 28 января 2025 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минут, 21 мая 2023 года, находясь в помещении компьютерного зала «Киберпрайд», расположенного по адресу: <...>, где исполнял функциональные обязанности в качестве администратора, обратил внимание на кассовый аппарат, стоящий на стойке администратора, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 39 148 рублей, принадлежащими ИП «ФИО2.», и у него - (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он - (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – И.П. «ФИО2.» и желая наступления таких последствий, он - (ФИО1,) в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минут 21 мая 2023 года, находясь в помещении компьютерного зала «Киберпрайд», расположенного по адресу: <...>, подошел к кассовому аппарату, стоящему на стойке администратора, в котором находились денежные средства, к которому он - (ФИО1) имел доступ на основании своих функциональных обязанностей, но не являлся материально- ответственным лицом, убедившись, что за его - (ФИО1,) преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшего, понимая, что указанное имущество ему - (ФИО1,) не принадлежит, однако преследуя цель криминального обогащения преступным путем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минут 21 мая 2023 года, открыв кассовый аппарат, тайно похитил, взяв руками денежные средства на общую сумму 39 148 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.»., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он - (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.П. «ФИО2.», причинив своими преступными действиями потерпевшему, не значительный материальный ущерб на общую сумму 39 148 рублей, то есть он - (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же - (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он - (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 20 часов 00 минут 08 сентября 2024 года, проследовал в помещение компьютерного зала «Киберпрайд», расположенного по адресу: <...>, где ранее исполнял функциональные обязанности в качестве администратора и знал о наличии в вип-комнате помещения, стоящей на тумбе игровой консоли марки «Sony Playstation 5» с кабель питанием (евровилка), (CF1-1100A), принадлежащей ИП «ФИО2.».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он - (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – И.П. «ФИО2.» и желая наступления таких последствий, он - (ФИО1,) примерно в 20 часов 00 минут 08 сентября 2024 года находясь в вип-комнате помещения компьютерного зала «Киберпрайд», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его - (ФИО1,) преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшего, понимая, что указанное имущество ему - (ФИО1,) не принадлежит, однако преследую цель криминального обогащения преступным путем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 00 минут 08 сентября 2024 года, тайно, похитил взяв с тумбы в помещении игровую консоль марки «Sony Playstation 5», с кабелем питания (евровилка), (CF1-1100A), стоимостью согласно заключению эксперта № 10/24-36 от 23 октября 2024 года, 36 860 рублей 00 копеек, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он - (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.П. «ФИО2.», причинив своими преступными действиями потерпевшему, не значительный материальный ущерб на общую сумму 36 860 рублей 00 копеек, то есть он - (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, кроме того, его виновность объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, является студентом НИУ МИЭТ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и бытовой помощи членам семьи, матери, отцу, который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе инвалидность и онкологию, троим младшим братьям, престарелой бабушке, которая также является инвалидом II группы, тяжелое материальное положение, наличие долговых обязательств, готовность к возмещению ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также принимая во внимание материальное состояние ФИО1, и имущественное положение его семьи, оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим 14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №71 Головинского района города Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который оплачен 24 декабря 2024 года.

Осужден 22 января 2025 года мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №328 Лосиностровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который оплачен 28 января 2025 года.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком в течение 2 лет.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При данных обстоятельствах приговор Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет - следует исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, мировой судья считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а затем отменить.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: CD-R диск с записью видеонаблюдения, договор комиссии № 111006300004087 от 08 сентября 2024 года, товарный чек № 820006300003371 от 13 сентября 2024 года, акт инвентаризации от 21 мая 2023 года, CD-R диск с записью видеонаблюдения, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду событий от 21 мая 2023 года) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду событий от 08 сентября 2024 года) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью видеонаблюдения, согласно которой 08 сентября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 похитил игровую консоль марки «Sony Playstation 5» +Кабель питания (евровилка), (CF1-1100A) с тумбы, стоящей в вип-комнате компьютерного зала «Киберпрайд», расположенного по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 28);

- договор комиссии № 111006300004087 от 08 сентября 2024 года, согласно которого 08 сентября 2024 года ФИО1, паспортные данные, сдал в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <...>, игровую консоль «PS5 Play Station 5», хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 180);

- товарный чек № 820006300003371 от 13 сентября 2024 года, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 181);

- акт инвентаризации от 21 мая 2023 года, согласно которого 21 мая 2023 года из кассового аппарата были похищены денежные средства на общую сумму 39 148 рублей, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 58-59);

- CD-R диск с записью видеонаблюдения, согласно которой 21 мая 2023 года, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минут ФИО1 похитил из кассового аппарата, стоящего на столе стойки администратора, расположенного в компьютерном зале «Киберпрайд» по адресу: <...>., денежные средства, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 105).

Реквизиты для оплаты штрафа: Юридически и фактический адрес: <...>. БИК Банка: 004525988 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва Получатель платежа: – УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>) Единый казначейский счет: 40102810545370000003 Банковский счет: 03212643000000017300 ИНН: <***> КПП: 772101001 ОКАТО: 45290554000 ОКТМО: 45385000 ОКПО: 08648964 ОГРН: <***> КБК: 18811603121019000140

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Чернышева