Решение по уголовному делу

Дело № 1- 38 /2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск Челябинской области

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием

государственного обвинителя: пом. Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поповой А.А., защитника - адвоката Костиной Я.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина России,

военнообязанного, образование среднее специальное, разведен, детей

на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений животноводом фермера ФИО5 в с. Карауловка. Катав-

<АДРЕС> района <АДРЕС> области, ферма, судимого:

- <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, - <ДАТА5> приговором Усть-Катавского городского уда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев), назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена часть наказания по приговорам от <ДАТА4> и от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с <ДАТА7>, освобожден по отбытию наказания <ДАТА8>, - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области,

ул. <АДРЕС>, д. 155, проживающего по адресу: с. Карауловка. Катав-

<АДРЕС> района <АДРЕС> области, ферма, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> ОУФМС России по

<АДРЕС> области в г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в г. <АДРЕС> области <ДАТА11> в дневное время, около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо автобусной остановки, расположенной по ул. <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 2620 рублей, принадлежащих ФИО4, находящихся в кошельке в женской сумке, принадлежащей последней, которая находилась на лавочке вышеуказанной автобусной остановки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2620 рублей, принадлежащих ФИО4, ФИО3 <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО4 (ценности для потерпевшей не представляет), находящуюся на лавочке автобусной остановки, в которой находились денежные средства в сумме 2620 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похитив денежные средства в сумме 2620 рублей из кошелька, находящегося в женской сумке, принадлежащей ФИО4, ФИО3 выбросил данную сумку в мусорный бак за ненадобностью. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО4 признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что последствия постановления судом обвинительного приговора без исследования доказательств ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. На строгом наказании ФИО3 не настаивает.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вменённое подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия ФИО3 в отношении имущества ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья - наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на условия его жизни, исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, которая просит суд ФИО3 строго не наказывать.

- 2 -

На учете у психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе дачи объяснений, дачу в ходе дознания признательных объяснений, наличие постоянного места жительства, работы, состояние здоровья - наличие заболеваний, является ветераном боевых действий на территории Республики <АДРЕС> в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, удовлетворительные характеристики с места жительства, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей.

ФИО3 в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает простой рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законодательством не предусмотрена.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору суда от <ДАТА14>, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и правил ст. 56, ч. 1 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, состояние его здоровья, не усматривает правовых и фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Оценив все обстоятельства дела, личность подсудимого, мотивы совершенного ФИО3 умышленного преступления, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, совокупность всех установленных судом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу в качестве меры процессуального принуждения ФИО3 избрано обязательство о явке, мера пресечения не избиралась. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 <ФИО1> обязанности в период испытательного срока:

- Не менять место жительства работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью, его вынесшего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись <ФИО2>