Дело 1-10/2025(12) УИД: 25MS0012-01-2025-003286-62 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Владивосток 26 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №12 Первомайского судебного района Приморского края Волгина О.А., с участием государственных обвинителей- помощников прокурора <АДРЕС> района г. Владивостока <ФИО1> <ФИО2>., <ФИО3>., <ФИО4>., подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике судьи <ФИО7>, секретаре судебного заседания <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. Владивостока <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей хроническое заболевание-ВИЧ, гепатит, инвалидности не имеющей, судимой: <ДАТА5> на основании приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА6>, освобождена <ДАТА7> по состоянию здоровья. осужденной: <ДАТА8> на основании приговора мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году условно (приговор вступил в законную силу <ДАТА9>); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -копию обвинительного постановления получила <ДАТА10>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО10> <ДАТА11> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в магазине <ФИО11>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, подошла к товарной витрине, где путем свободного доступа взяла товар, а именно: гель для бритья «Успокаивающий» для чувствительной кожи Nivea Men, стоимостью 373,44 рублей в количестве 8 штук, всего на общую сумму 2 987,52 рублей, принадлежащие <ФИО12> при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, тем самым пыталась тайно похитить чужое имущество. После этого, <ФИО5>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, не предъявив к оплате товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Таким образом, <ФИО5> мог быть причинен <ФИО12> ущерб на сумму 2 987,52 рублей. Подсудимая <ФИО5>, заявившая ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, вышеуказанное ходатайство поддержала, пояснила, что заявила его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, она осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО12> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав о согласии с ходатайством подсудимой <ФИО5> о постановлении приговора в особом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.
При данных обстоятельствах, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по ходатайству <ФИО5> производилось в сокращенной форме с соблюдением требований пунктов 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого прядка судебного разбирательства подсудимой заявлены добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину наказание. В судебном заседании изучалась личность подсудимой <ФИО5>, которая по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит. Подсудимая <ФИО5>. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО5>, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО5> в ходе дознания подробно указала обо всех обстоятельствах инкриминируемого ей хищения, изобличив себя в его совершении, добровольно участвовала при осмотре предметов <ДАТА12>, когда сообщала обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, поскольку совершено при наличии судимости по приговору от <ДАТА13> В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении размера наказания, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд не находит оснований применить к <ФИО5> положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не применяет к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения <ФИО5> от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает справедливым и законным назначить подсудимой <ФИО5> наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.
Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <ДАТА8> подлежит исполнению самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (Один) год. Возложить на <ФИО5> обязанности: с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: - СD-R диск с видеозаписью хищения, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; - флаконы геля для бритья «Успокаивающий» для чувствительной кожи Nivea Men, в количестве 8 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО14> - по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Мировой судья О.А. Волгина