Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края»,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Рябикина Н.И. подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Ластовенко Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> фактически проживающей по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений пять составов, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с <ДАТА> минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия» путем предоставления кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, через оформление от своего имени в указанной организации потребительского займа, без непосредственного участия и безвозмездного обращения их в свою пользу. В вышеуказанный период времени указанных суток, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при заполнении заявления на предоставление потребительского займа в ООО МКК «Каппадокия», сообщила заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем месте работы, размере заработной платы, после чего посредством электронного документооборота направила для рассмотрения в ООО МКК «Каппадокия» указанное заявление на получение потребительского займа на сумму 11179 рублей. После рассмотрения вышеуказанного заявления, с указанными ФИО2 не соответствующими действительности сведениями, на получение потребительского займа, ООО МКК «Каппадокия», заключило с ФИО2 договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, после чего перечислив на расчетный банковский счет, принадлежащий ФИО2 денежные средства в размере 11179 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя путем обмана похитила указанные денежные средства, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 11179 рублей, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа.

Она же, <ДАТА4> в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро» путем предоставления кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, через оформление от своего имени в указанной организации потребительского займа, без непосредственного участия и безвозмездного обращения их в свою пользу. В вышеуказанный период времени указанных суток, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при заполнении заявления на предоставления потребительского займа в ООО МКК «Кватро», сообщила заведомо ложные и не соответствующее действительности сведения о своем месте работы, размере заработной платы, после чего посредством электронного документооборота направила для рассмотрения в ООО МКК «Кватро» указанное заявление на получение потребительского займа на сумму 7879 рублей. После рассмотрения вышеуказанного заявления, с указанными ФИО1 не соответствующими действительности сведениями, на получение потребительского займа, ООО МКК «Кватро», заключило с ФИО1 договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, перечислив на расчетный банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 7879 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя путем обмана похитила указанные денежные средства, причинив ООО МКК «Кватро» материальный ущерб на сумму 7879 рублей, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа.

Она же, <ДАТА4> в период с <ДАТА> минут до <НОМЕР> минут ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Всегда в плюсе» путем предоставления кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, через оформление от своего имени в указанной организации потребительского займа, без непосредственного участия и безвозмездного обращения их в свою пользу. В вышеуказанный период времени указанных суток, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при заполнении заявления на предоставления потребительского займа в ООО МКК «Всегда в плюсе», сообщила заведомо ложные и не соответствующее действительности сведения о своем месте работы, размере заработной платы, после чего посредством электронного документооборота направила для рассмотрения в ООО МКК «Всегда в плюсе» указанное заявление на получение потребительского займа на сумму 10000 рублей. После рассмотрения вышеуказанного заявления, с указанными ФИО1 не соответствующими действительности сведениями, на получение потребительского займа, ООО МКК «Всегда в плюсе», заключило с ФИО1- договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, перечислив на расчетный банковский счет, принадлежащий ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя путем обмана похитила указанные денежные средства, причинив ООО МКК «Всегда в плюсе» материальный ущерб на сумму 10000 рублей, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа.

Она же, <ДАТА5> в период с 10 часов 00 минут до <ДАТА> минут ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен» путем предоставления кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, через оформление от своего имени в указанной организации потребительского займа, без непосредственного участия и безвозмездного обращения их в свою пользу.

В вышеуказанный период времени указанных суток, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при заполнении заявления на предоставления потребительского займа в ООО МФК «Мани Мен», сообщила заведомо ложные и не соответствующее действительности сведения о своем месте работы, размере заработной платы, после чего посредством электронного документооборота направила для рассмотрения в ООО МФК «Мани Мен» указанное заявление на получение потребительского займа на сумму 20000 рублей. После рассмотрения вышеуказанного заявления, с указанными ФИО1 не соответствующими действительности сведениями, на получение потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен», заключило с ФИО1 договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, перечислив на расчетный банковский счет, принадлежащий ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя путем обмана похитила указанные денежные средства, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 20000 рублей, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа.

Она же, <ДАТА6> в период с 10 часов 00 минут до <ДАТА> минут ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем предоставления кредитору заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, через оформление от своего имени в указанной организации потребительского займа, без непосредственного участия и безвозмездного обращения их в свою пользу. В вышеуказанный период времени указанных суток, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при заполнении заявления на предоставления потребительского займа в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», сообщила заведомо ложные и не соответствующее действительности сведения о своем месте работы, размере заработной платы, после чего посредством электронного документооборота направила для рассмотрения в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указанное заявление на получение потребительского займа на сумму 9879 рублей. После рассмотрения вышеуказанного заявления, с указанными ФИО2 не соответствующими действительности сведениями, на получение потребительского займа, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заключило с ФИО2 договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, перечислив на расчетный банковский счет, принадлежащий ФИО3 денежные средства в размере 9879 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя путем обмана похитила указанные денежные средства, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 9879 рублей, не принимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник - адвокат Ефремов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, существо предъявленного обвинения с которым согласилась подсудимая понятно, в связи с чем своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. У мирового судьи не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. С учетом установленных обстоятельств мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по: - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7> в отношении ООО МКК «Каппадокия») - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений,

- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> в отношении ООО МКК «Кватро») - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений,

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> в отношении ООО МКК «Всегда в плюсе») - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9> в отношении ООО МФК «Мани Мен») - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10> в отношении ООО МКК «КапиталЬ-НТ») - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной (объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по преступлению от <ДАТА9> в отношении ООО МФК «Мани Мен» в качестве смягчающего обстоятельства суд признает частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, или освобождения от наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 30 т. 2). По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 28 т. 2).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, мировой судья признает её вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, которая в содеянном искренне раскаялась, её отношение к содеянному, её семейное и имущественное положение, а также обстоятельства совершенных преступлений, характер общественной опасности, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания и недопущения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку негативно отразится на материальном положении её семьи, а назначение более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не соответствует личности виновной и тяжести совершенного преступления.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Таким образом, арест наложенный на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «Dexp», модель Н24А7000С/W по вступлении приговора в законную силу следует отменить и снять арест, наложенный на указанное имущество, оставить вышеуказанное имущество ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание по: - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7> в отношении ООО МКК «Каппадокия») - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> в отношении ООО МКК «Кватро») - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> в отношении ООО МКК «Всегда в плюсе») - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9> в отношении ООО МФК «Мани Мен») - в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, - ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10> в отношении ООО МКК «КапиталЬ-НТ») - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной. Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе. Арест наложенный на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «Dexp», модель Н24А7000С/W по вступлении приговора в законную силу отменить и указанное имущество оставить ФИО1 Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу - отменить. От выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья А.В.Корнилова