2025-05-01 01:43:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО7, <ДАТА2>, ранее судимой: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <ДАТА3>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком - ФИО8, <ДАТА5> г.р., четырнадцатилетнего возраста, 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от <ДАТА4>, в соответствии со ст. 70 УК РФ с указанным приговором окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней, 5) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период с 14.19 час. по 14.21 час. у ФИО7, находящейся в магазине «Лэтуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА11> в период с 14.19 час. по 14.21 час. ФИО7, находясь в указанном магазине, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажа парфюмерную воду 90 ML CRYSTAL NOIR EAU PARFUM NATURAL SPRAY, код EVER07046, розничной стоимостью 13 500 руб., туалетную воду 100 ML VERSACE VERSENSE EDT, код VER780032, розничной стоимостью 12 690 руб., однако не смогла довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по независящим от нее обстоятельствам вследствие задержания сотрудником магазина «Лэтуаль». Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что <ДАТА11> в дневное время находилась в магазине «Лэтуаль» в ТЦ «Карамель», где у нее возник умысел похитить из магазина духи для продажи, так как в то время она нуждалась в деньгах. В магазине «Лэтуаль» она взяла с полки парфюмерную воду Кристал, стоимостью 13 500 руб. и туалетную воду Версаче, стоимостью 12 690 руб., спрятала к себе в пакет и покинула магазин, не оплатив за них. На выходе из ТЦ «Карамель» ее остановила сотрудник магазина, в служебном помещении она вернула ей украденные духи, и была доставлена в полицию. С перечнем имущества, которое она пыталась похитить, его стоимостью согласна. Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7, данным в судебном заседании, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении вышеизложенного преступления в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» директором магазина «Лэтуаль» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. Ранее интересы ООО «Алькор и Ко» представлял <ФИО4>, от которого ей стало известно, что <ДАТА11> около 14.30 час. ему на сотовый телефон позвонила <ФИО5>, пояснила, что ей задержана девушка, которая пыталась похитить товары, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», а именно: парфюмерную воду 90 ML CRYSTAL NOIR EAU PARFUM NATURAL SPRAY, код EVER07046, розничной стоимостью 13 500 руб., туалетную воду 100 ML VERSACE VERSENSE EDT, код VER780032, розничной стоимостью 12 690 руб. <ФИО6> были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в указанном магазине, из которых установлено, что <ДАТА11> около 14.19 час. в магазина прошла девушка, на вид около 30-35 лет, европейского типа лица, подошла к стеллажу с товарами, с которого взяла указанные товары и спрятала в пакет, находящийся при ней, около 14.21 час. девушка, минуя кассовую зону, с пакетом в руках, внутри которого находилась вышеуказанные товары, покинула магазин «Лэтуаль». Однако около ТЦ «Карамель» девушка была остановлена сотрудником магазина <ФИО5>, которая подошла к ней, представилась, спросила, имеются ли при ней неоплаченные товары, на что девушка согласилась, они прошли в служебное помещение магазина, где девушка достала из находящегося при ней пакета похищенные товары. <ФИО5> сообщила о произошедшем <ФИО4>, позвонила в полицию, сотрудники полиции доставили девушку в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> сотрудники полиции изъяли вышеуказанные похищенные товары. Позже от сотрудников полиции <ФИО4> стало известно, что девушку, которая совершила хищение товаров, зовут ФИО7, <ДАТА2> рождения (л.д. 71-73). Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО3>, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой, свидетеля и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждая причастность ФИО7 к совершенному преступлению, в связи с чем берет их в основу приговора. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» администратором в магазине «Лэтуаль» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. <ДАТА11> находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, в ходе чего обнаружила, что <ДАТА11> около 14.19 час. в указанный магазин прошла девушка, подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла парфюмерную воду 90 ML CRYSTAL NOIR EAU PARFUM NATURAL SPRAY, код EVER07046, розничной стоимостью 13 500 руб., туалетную воду 100 ML VERSACE VERSENSE EDT, код VER780032, розничной стоимостью 12 690 руб., спрятала в пакет, находящийся при ней, и около 14.21 час. минуя кассовую зону, с пакетом в руках, внутри которого находилась вышеуказанные товары, покинула магазин. В этот момент она незамедлительно пошла за ней с целью пресечения хищения товаров, принадлежащих магазину. Остановив девушку около выхода из ТЦ «Карамель», она представилась, спросила, имеются ли при ней неоплаченные товары, на что девушка согласилась, они прошли в служебное помещение, где девушка достала похищенные товары из пакета, находящегося при ней. Она сообщила о произошедшем <ФИО4>, позвонила в полицию, сотрудники полиции доставили девушку в отдел полиции, в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанный похищенный товар (л.д. 95-97).

Оценивая показания свидетеля <ФИО5>, суд читает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой, взятыми в основу приговора, показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем берет их в основу приговора, подтверждая причастность подсудимой к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

заявлением специалиста службы безопасности ООО «Алькор и Ко» <ФИО4> от <ДАТА11> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА11> в магазине «Лэтуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, похитило имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», причинив ущерб. К заявлению прилагает диск и товарно-транспортные накладные (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лэтуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, в ходе которого изъяты парфюмерная вода CRYSTAL NOIR EAU PARFUM NATURAL SPRAY, туалетная вода VERSACE VERSENSE EDT (л.д. 9-13), ксерокопией ценников о стоимости похищенного имущества (л.д. 16), доверенностью на <ФИО4>, правоустанавливающими документам ООО «Алькор и Ко» (л.д. 17, 20-34), доверенностью на <ФИО3> (л.д. 65), справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <ДАТА11> товаров из магазина «Лэтуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, ООО «Алькор и Ко» причинен ущерб на сумму 26 190 руб. (парфюмерная вода 90 ML CRYSTAL NOIR EAU PARFUM NATURAL SPRAY, код EVER07046, стоимостью 13 500 руб., туалетная вода 100 ML VERSACE VERSENSE EDT, код VER780032, стоимостью 12 690 руб.) (л.д. 74), протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены похищенные парфюмерная и туалетная вода (л.д. 75-77), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.20.2024, согласно которому осмотренные парфюмерная и туалетная вода признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 78), распиской <ФИО3> от <ДАТА12> в получении на ответственное хранение изъятых при осмотре места происшествия парфюмерной и туалетной воды (л.д. 80), протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные от <ДАТА14>, от <ДАТА15> (л.д. 83-84), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому осмотренные товарно-транспортные накладные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 85), товарно-транспортным накладными от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, подтверждающими наличие и стоимость похищенного товара (л.д. 86-94), протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА11> (л.д. 102-106), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которому диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 107). Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности подсудимой к совершенному преступлению, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают виновность подсудимой в совершенном преступлении, в связи с чем берет их в основу приговора. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», то есть совершила действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не довела преступление до конца, так как была задержана сотрудником магазина. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО7 не возникло, в процессе рассмотрения дела она вела себя адекватно, ее поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности, о чем свидетельствует и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому ФИО7 обнаруживает клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, однако психические расстройства подэкспертной выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестко-интеллектуальными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, какими-либо психотическими расстройствами, по своему психическому состоянию она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период исследуемой юридически значимой ситуации ФИО7 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО7 вменяемой, и приходит к выводу, что она должна нести уголовную ответственность и наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО7, не состоящей в браке, имеющей регистрацию и постоянное место жительства, не работающей, ранее судимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, состоящей на учете у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО7 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО7 имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений. При назначении ФИО7 наказания суд применяет ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО7 в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>. Вместе тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, поведение во время испытательного срока, суд не находит оснований к отмене ФИО7 условного осуждения и приходит к выводу о самостоятельном исполнении указанного приговора суда. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> в отношении ФИО7 сохранить. Приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, товарн0-транспортные накладные, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, парфюмерную и туалетную воду, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО3>, вернуть ООО «Алькор и Ко».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль