Решение по уголовному делу

Дело №1-1/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 февраля 2025 года г. Лихославль

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области Елисеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Светличкиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Ивановой К.Н., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, судимого: - приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.12.2008 по ч. 2 ст. 313 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.07.2011, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 07.10.2011 и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми 06.12.2011, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

- приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 01.09.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; - приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.12.2021 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.02.2023 освобожден по отбытии срока наказания; - приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Центрального районного суда г. Твери от 10.07.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору сложено с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 21.06.2024 и Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2024 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Твери от 10.07.2024, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 02.09.2024, с учетом изменений, внесенных постановлением Тверского областного суда от 03.12.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 и ч . 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2024, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.09.2023 у ФИО4 находящегося в г. Лихославле Тверской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО4 17.09.2023 в период времени с 18 час. 52 мин. до 19 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу, приискал в торговом зале и спрятал в находящиеся при нём пакеты следующие товарные материальные ценности в закупочных ценах: три флакона шампуня и бальзам ополаскиватель марки «CLEAR» против перхоти для мужчин 2 в 1 (два в одном) АКТИВСПОРТ 12X400 мл. стоимостью 346 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 1040 руб. 01 коп.; четыре флакона бальзама марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) бал. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за штуку на общую сумму 1246 руб. 04 коп.; три флакона шампуня марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) шамп. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за штуку на общую сумму 934 руб. 53 коп.; два флакона шампуня марки «Gliss Киг» жидкий шелк 400 мл. стоимостью 283 руб. 38 коп. за штуку на общую сумму 566 руб. 76 коп.; три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку на общую сумму 1100 руб. 76 коп.; три пакета кофе натуральный жареный в зернах марки «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) 230 г. стоимостью 157 руб. 29 коп. каждая на общую сумму 471 руб. 87 коп.; три пакета кофе натуральный растворимый сублимированный марки «NESCAFE GOLD» 190 гр. стоимостью 312 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 936 руб. 09 коп.; один бальзам после бритья успокоительный для чувствительной коржи марки «NIVEA» 100 мл. стоимостью 433 руб. 41 коп.; четыре твердого дезодоранта марки «OLD SPICE» 50 мл. стоимостью 282 рубля 83 копейки каждый на общую сумму 1131 руб. 32 коп.; один антиперспирант аэрозоль ультра невидимая женская марки «REXONA» 150 мл. стоимостью 188 руб. 81 коп.; один флакон шампуня марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) шамп. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп.; три флакона шампуня марки «HEAD & SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку на общую сумму 1100 руб. 76 коп.; два пакета кофе натуральный растворимый сублимированный марки «NESCAFE GOLD» 190 гр. стоимостью 312 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 624 руб. 06 коп.; один флакон шампуня марки «PANTENE» Aqua Light 400 мл. стоимостью 316 руб. 16 коп. Всего на сумму 10402 руб. 09 коп. в закупочных ценах. С указанными товарными материальными ценностями ФИО4 минуя кассовую зону магазина, 17.09.2023 в 19 час. 03 мин., тайно скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 10402 руб. 09 коп. в закупочных ценах. Своими преступными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО4, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 17.09.2023 находясь в г. Лихославле зашел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с собой было два пакета. В магазине увидел, что охрана отсутствует, и решил совершить кражу. Он взял продуктовую тележку, в которую положил пакеты. В пакеты стал складывать бутылки с шампунем, бальзам для волос, дезодоранты, банки стеклянные с кофе. Также в тележку положил несколько светлых бутылок шампуня и несколько пачек кофе в мягкой упаковке. На кассе находился один продавец. Она была к нему спиной. Он прошел к выходу и остановился около ящиков для вещей покупателей. Пакеты с товаром, то есть два пакета с товаром он положил на пол за стеной. После этого хотел из продуктовой тележки выложить в пакеты несколько бутылок шампуня и кофе в мягкой упаковке. В этот момент продавец женщина указала ему, что он не оплатил товар. Он понял, что она догадалась, что он хочет похитить товар, который лежал в продуктовой тележке, но при этом она не видела товар в пакетах. Он решил её ввести в заблуждение и сказал, что товар, который находится в продуктовой тележке, сейчас придет и оплатил его супруга. Он уточнил у продавца, куда его можно убрать, она предложила его убрать в ячейку для хранения вещей, а ключ от ячейки отдать ей. Он понимал, что товар, который спрятал в пакеты, она не видела, и решил его похитить, а товар в продуктовой тележке, похитить не сможет, так как его увидела продавец. Поэтому товар из тележки выложил в ячейку, а ключ отдал продавцу. Отдав ключ, взял два пакета с товаром и вышел из магазина, его никто не преследовал и никто не кричал. Все похищенное продал за 2000 руб. в г. Торжке на привокзальной площади таксистам, которые ему были не знакомы. Когда товар продавал, не говорил, что он был похищен. Похищенный товар домой не носил. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Также уточняет, что после того как положил в ящик пять бутылок шампуня, продавец на кассе у него спросила это все. Он сказал, что еще две пачки кофе и также положил две пачки кофе в ящик для хранения вещей покупателей, с остальным похищенным имуществом покинул магазин, понимая, что его не видела продавец, и он его похищает тайно (том 1 л.д. 122-126, 130-132). После оглашения ФИО4 подтвердил свои показания в полном объеме. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По факту совершения кражи имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, которая имело место 17.08.2023 может пояснить, что в магазине установлена система видеонаблюдения время, на которой соответствует реальному времени. Не всё помещение магазина охватывается системой видеонаблюдения, поэтому не весь похищенный товар ФИО4 попал в поле зрение системы видеонаблюдения. <ДАТА19> при просмотре камер наблюдения, а также при ревизии товара находящегося в магазине путем его сканирования, директором магазина был выявлен факт кражи. 17.09.2023 в 18 час. 52 мин. в магазин зашел мужчина в синей футболке с несколькими пустыми пакетами, который взял продуктовую тележку и проходя мимо стеллажей с товаром, стал его складывать в пакеты находящиеся в тележке, который в последующем не оплатил и похитил из магазина выйдя из него 17.09.2023 в 19 час. 03 мин., следующий товар в закупочных ценах: три флакона шампунь и бальзам ополаскиватель марки «CLEAR» против перхоти для мужчин 2 в 1 (два в одном) АКТИВСПОРТ 12X400 мл. стоимостью 346 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 1040 руб. 01 коп.; четыре флакона бальзама марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) бал. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за штуку на общую сумму 1246 руб. 04 коп.; три флакона шампуня марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) шамп. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за штуку на общую сумму 934 руб. 53 коп.; два флакона шампуня марки «Gliss Киг» жидкий шелк 400 мл. стоимостью 283 руб. 38 коп. за штуку на общую сумму 566 руб. 76 коп.; три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку на общую сумму 1100 руб. 76 коп.; три пакета кофе натуральный жареный в зернах марки «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) 230 г. стоимостью 157 руб. 29 коп. каждая на общую сумму 471 руб. 87 коп.; три пакета кофе натуральный растворимый сублимированный марки «NESCAFE GOLD» 190 гр. стоимостью 312 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 936 руб. 09 коп.; один бальзам после бритья успокоительный для чувствительной коржи марки «NIVEA» 100 мл. стоимостью 433 руб. 41 коп.; четыре твердого дезодоранта марки «OLD SPICE» 50 мл. стоимостью 282 руб. 83 коп. каждый на общую сумму 1131 руб. 32 коп.; один антиперспирант аэрозоль ультра невидимая женская марки «REXONA» 150 мл. стоимостью 188 руб. 81 коп. Также мужчина минуя кассовую зону похитил товар, который по указанию продавца кассира убрал в ящик для хранения вещей покупателей, пояснив, что за него заплатит в последующем его супруга, следующий товар: один флакон шампуня марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) шамп. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп.; три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку на общую сумму 1100 руб. 76 коп.; два пакета кофе натуральный растворимый сублимированный марки «NESCAFE GOLD» 190 гр. стоимостью 312 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 624 руб. 06 коп.; один флакон шампуня марки «PANTENE» Aqua Light 400 мл. стоимостью 316 руб. 16 коп. Всего похитив товара на сумму 10402 руб. 09 коп. (том 1 л.д. 81-83). Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, данным в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. 17.09.2023 находилась в вечернее время на кассе № 1. Как потом стало известно, после просмотра видео наблюдения, в 18 час. 52 мин. в помещение магазина пришел ранее неизвестный мужчина, он взял продуктовую тележку, положил в неё несколько пакетов, которые принес с собой и стал складывать в пакеты различный товар магазина. Примерно в 19 час. 00 мин. он пытался выйти из магазина. Вначале он подошел к ней и задал какой-то вопрос, какой конкретно не запомнила. Далее, мужчина, находясь сзади неё, между кассами 2 и 3 с тележкой пошел к выходу. Он остановился около выхода, миновав кассовую зону, отойдя от касс на расстояние около 4 метров. В этот момент она посмотрела в его сторону. Мужчина был одет в синюю футболку, с лысиной на голове. Она увидела, что часть торговой тележки находится у него за стеной, она была полностью не видна. В той части торговой тележки, которую она видела, находился шампунь. Она спросила у него дословно: «Вы не хотите оплатить шампунь?». Мужчина ответил: «Магазин ведь работает до 22 часов?», она ответила: «Да». После этого он сказал, что его жена придет с работы и оплатить данный товар, предложив его положить в ящики для хранения вещей покупателей расположенных рядом с ним. На тот момент она не видела и не знала, что за углом около тележки у мужчины стоят два пакета, с товаром из магазина который он не оплатил. Мужчина положил пять флаконов шампуня в ящик номер 12, а ключ подошел и передал ей. После этого она не видя, что находится за углом и в начале продуктовой тележки спросила у мужчины: «Больше у вас ничего не было?». Мужчина сразу ответил, что у него еще два пакета с кофе, которое он также положил в ящик № 12. Он сказал, что ничего красть не собирается. Также завернув за угол, он взял два пакета с кофе, она подумала, что оно находилось в продуктовой тележке в её начале, которая не была видна. Два пакета кофе мужчина также убрал в ящик № 12, а ключ передал ей, сказав, что придет его супруга и все оплатит. Примерно через несколько часов работник магазина сообщила, что у них в магазине была кража шампуня, дезодоранта и кофе. Она стала говорить, что пять флаконов шампуня и две пачки кофе находятся в ящике для хранения вещей покупателей, которые они достали (том № 1 л.д. 73-74). Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, данным в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 12.07.2023 работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <АДРЕС> АО <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В магазине установлена система видеонаблюдения, время на которой соответствует реальному времени. В вечернее время 17.09.2023 ей стало известно, что ранее неизвестный мужчина совершил кражу шампуня, кофе, дезодоранта. <ДАТА19> года при просмотре камер наблюдения установленных в магазине, а также при сканировании товара находящегося в торговом зале, был выявлен факт хищения. 17.09.2023 в 18 час. 52 мин. в магазин зашел мужчина в синей футболке с несколькими пустыми пакетами, который взял продуктовую тележку и проходя мимо стеллажей с товаром, стал его складывать в пакеты находящиеся в тележке. Данный товар в последующем не оплатил и похитил из магазина, выйдя из него 17.09.2023 года в 19 час. 03 мин. Похищен следующий товар в закупочных ценах: три флакона шампунь и бальзам ополаскиватель марки «CLEAR» против перхоти для мужчин 2 в 1 (два в одном) АКТИВСПОРТ 12X400 мл. стоимостью 346 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 1040 руб. 01 коп.; четыре флакона бальзама марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) бал. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за штуку на общую сумму 1246 руб. 04 коп.; три флакона шампуня марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) шамп. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп. за штуку на общую сумму 934 руб. 53 коп.; два флакона шампуня марки «Gliss Киг» жидкий шелк 400 мл. стоимостью 283 руб. 38 коп. за штуку на общую сумму 566 руб. 76 коп.; три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку на общую сумму 1100 руб. 76 коп.; три пакета кофе натуральный жареный в зернах марки «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) 230 г. стоимостью 157 руб. 29 коп. каждая на общую сумму 471 руб. 87 коп.; три пакета кофе натуральный растворимый сублимированный марки «NESCAFE GOLD» 190 гр. стоимостью 312 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 936 руб. 09 коп.; один бальзам после бритья успокоительный для чувствительной коржи марки «NIVEA» 100 мл. стоимостью 433 руб. 41 коп.; четыре твердого дезодоранта марки «OLD SPICE» 50 мл. стоимостью 282 руб. 83 коп. каждый на общую сумму 1131 руб. 32 коп.; один антиперспирант аэрозоль ультра невидимая женская марки «REXONA» 150 мл. стоимостью 188 руб. 81 коп. Также мужчина минуя кассовую зону похитил товар, который по указанию продавца кассира убрал в ящик для хранения вещей покупателей, пояснив, что за него заплатит в последующем его супруга, следующий товар: один флакон шампуня марки «ELSEVE» РЕПАК ЭЛС ПВ5 (Полное Восстановление 5) шамп. 400 мл. стоимостью 311 руб. 51 коп.; три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. стоимостью 366 руб. 92 коп. за штуку на общую сумму 1100 руб. 76 коп.; два пакета кофе натуральный растворимый сублимированный марки «NESCAFE GOLD» 190 гр. стоимостью 312 руб. 03 коп. каждая, на общую сумму 624 руб. 06 коп.; один флакон шампуня марки «PANTENE» Aqua Light 400 мл. стоимостью 316 руб.16 коп.. Всего похитив товара на сумму 10402 руб. 09 коп. Кофе в банках похищено не было. Товар, который остался в ящике для вещей покупателей в последующем был реализован в магазине (том 1 л.д. 75-76). Кроме того вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами: протоколом выемки от 02.11.2023, в ходе которой у потерпевшего <ФИО1> был изъят диск с видеозаписью (том 1 л. д. 85-87); протоколом осмотра диска с видеозаписью, в ходе которого установлено, что диск упакован в белый бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена, на конверте имеется пояснительная надпись с указанием содержимого. Диск белого цвета на одной из сторон красителем черного цвета выполнена рукописная запись «КРАЖА <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУ СП 3017 от 18.09.23». Диск был установлен в дисковод служебного компьютера, на диске имеется четыре видеофайла с номерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4. Файл 1-1. Видеозапись осуществляется с камеры наблюдения установленной на входе (выходе) магазина <АДРЕС>. В 18:52:32 17.09.2023 в помещение магазина <АДРЕС> входит ФИО4 с двумя пустыми пакетами в левой руке. Длительность записи 00:25 (двадцать пять секунд). Файл 1-2. Видеозапись осуществляется с камеры наблюдения установленной в помещении магазина <АДРЕС> между стеллажами с алкогольной продукцией и бытовой химией. Длительность записи 07:15 (сем минут 15 секунд). В 18 час. 57 мин. ФИО4, находясь напротив стеллажа с бытовой химией, перекладывает пакеты с кофе из пакета в пакет. Далее начинает брать со стеллажа и складывать в пакеты, которые находятся в продуктовой тележке шампунь, бальзам, дезодоранты в пакеты полностью заполнив их. В конце видеозаписи ФИО4 минуя кассовую зону катит тележку с пакетами, в которых находится похищенный товар со спины продавца кассира к выходу из магазина. Файл 1-3. Видеозапись осуществляется с камеры наблюдения установленной на входе (выходе) магазина <АДРЕС>. Длительность видеозаписи составляет 01:55 (одну минуту пятьдесят пять секунд). ФИО4 подвез продуктовую тележку к выходу из магазина, достал из тележки два полных пакета и поставил их у двери магазина. Со стороны кассовой зоны просматривается только часть тележки, в которой находятся пять бутылок с шампунем, пакеты с похищенным товаром не просматриваются. Далее ФИО4 оборачивается в сторону кассовой зоны, начинает говорить и показывает рукой на ящики для хранения вещей покупателей. После этого он кладет находящиеся в продуктовой тележке пять шампуней в ящик для хранения вещей покупателей и идет с ключом в сторону касс. Возвращаясь обратно, он достает из пакета две пачки кофе и вновь идет в сторону кассовой зоны. Вернувшись с ключом, открывает ящик, в который убрал шампунь и также убирает туда две пачки кофе. Ключ он отдает, вернувшись на кассовую зону. В 19 час. 03 мин. 10 сек. с двумя полными пакетами ФИО4 выходит из магазина. Файл 1-4. Видеозапись осуществляется с камеры наблюдения установленной над кассовой зоной магазина <АДРЕС>. Длительность составляет 02:51 (две минуты пятьдесят одну секунду). ФИО4 на кассовой зоне разговаривает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, берет у неё ключ и отходит в сторону выхода из магазина, после чего возвращает ключ от ящика для хранения вещей покупателей. Далее возвращается с двумя пакетами кофе, вновь берет ключ от ящика и уходит в сторону выхода из магазина, после чего вновь возвращает ей ключ (том 1 л.д. 88-94); диском с видеозаписью, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 95); заявлением <ФИО3> от 17.09.2023, зарегистрированным в КУ СП ОМВД России «Лихославльский» 18.09.2023 за № 3017, в котором она просит принять меры к лицу, совершившему кражу товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 21-22); протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилось фотографирование (том 1 л.д. 24- 28); справкой о стоимости похищенного имущества с приложенными к ней документами первичного учета (товарно-транспортными накладными), л. д. 29-72; явкой с повинной ФИО4 от 11.10.2023, в которой он сообщил, что совершил хищение ТМЦ в магазине <АДРЕС> г. Лихославля, сразу после освобождения из изолятора временного содержания (том 1 л.д. 115). Оценивая в совокупности приведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства по уголовному делу являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое преступление. Решая вопрос о мере наказания за преступление, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено материалами дела, ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор, оказывает финансовую и физическую помощь своей матери, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преступление, совершенное ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в порядке п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого ФИО4 в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболеваний у подсудимого, выявленных в ФКУ СИЗО-1 г. Твери. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом определяя его вид, как простой рецидив преступлений. Исходя из указанного, а также тяжести совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - в виде лишения свободы. Назначение за преступление более мягкого вида наказания ФИО4, а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, полагает нецелесообразным. Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующий статьей Особенной части УК РФ. Также судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого. При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенности части УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено отягчающее подсудимому ФИО4 наказание обстоятельство. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил указанное выше преступление, за которое осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, до вынесения Торжокским межрайонным судом Тверской области приговора от 02.09.2024, суд, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору. Местом отбывания наказания ФИО4 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, назначается отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе следствия со ФИО4 подлежат взысканию с него, поскольку подсудимый является трудоспособным и оснований для освобождения от их уплаты не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-316 и 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО4 по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 02.09.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 отбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 02.09.2024 с 02.09.2024 по 11.02.2025 включительно из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 отбытое наказание по приговору Центрального районного суда Тверской области от 10.07.2024 с 07.05.2024 по 03.07.2024 включительно из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5541 руб., выплаченные в пользу адвоката Ковалевской Ю.В. за оказание ею помощи по делу по назначению органов следствия.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лихославльский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 36 Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.В. Елисеева

Приговор обжалован.

Апелляционным постановлением Лихославльского районного суда от 17.04.2025 года изменен: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Дополнить резолютивную часть обжалуемого приговора указанием о зачете в срок наказания ФИО4 периода отбытого наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024 с 03.07.2024 по 09.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима по приговору Центрального районного суда г.Твери от 10.07.2024 за период с 10.07.2024 по 30.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима; По приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2024 за период с 31.07.2024 по 01.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17.04.2025 года