Решение по делу № 1-2/2025 от 12.02.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

К делу № 1-2/8-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 февраля 2025г. Мировой судья судебного участка №8 г.Майкопа Акеньшина Е.В., при секретаре судебного заседания Ашхамаховой С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Челмодеева М.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Сапунова В.М., представившего ордер № 055380 от 18.09.2024г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1,<ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей: Республика <АДРЕС>, не имеющей места регистрации на территории Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Отбытого срока не имеет;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа Республики Адыгея от 30.10.2024г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Отбытый срок 24 часа, неотбытый срок составляет 226 часов, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2024г. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном: Республика Адыгея, г.Майкоп, <АДРЕС>, на прилавке вышеуказанного магазина увидела различные товары, предназначенные для реализации, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ею хищения, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом взяла с прилавка вышеуказанного магазина и умышленно похитила следующие товары: сыр с ветчиной «Светаево» плавленый 50% 400 гр., стоимостью за 1 упаковку 142 рубля 53 копейки; «Светаево Сыр Российский Классический 50 %» стоимостью 519 рубля 75 копеек за 1 кг., на сумму 194 рубля 67 копеек; «Delivea Ополаскиватель для полости рта 520 мл» стоимостью за 1 флакон 63 рубля 52 копейки; «Tuosite носки женские р.36-41 3» стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 00 копеек; «Tuosite трусы мужские TSX5102 р.48-56» стоимостью за 1 пару 146 рублей 00 копеек; «Don cal носки детские р. 14-22» стоимостью 96 рублей 99 копеек за 1 пару на общую сумму 193 рубля 88 копеек; «Рюкзак школьный» стоимостью 665 рублей 58 копеек за 1 штуку; «Трусы Family Collection 5 шт.» стоимостью 443 рублей 74 копейки за упаковку; «Простоквашино Молоко отборное 930 3,4 %» стоимостью 71 рубль 30 копеек за 1 бутылку; «Актибио йогурт 130 черника» стоимостью 29 рублей 89 копеек за 1 бутылку на сумму 119 рублей 56 копеек; «Inturel tamp rol dig cont» стоимостью 107 рублей 89 копеек за 1 упаковку на сумму 215 рублей 78 копеек; «Кофе натуральный растворимый Монарх оригинал 190 гр.» стоимостью 390 рублей 75 копеек за 1 банку; «Тафо салфетки влажные 120 шт.» стоимостью 75 рублей 54 копейки за упаковку; «Нескафе Голд кофе 190 г.» стоимостью 384 рубля 85 копеек за 1 банку; «ГМД Ж. ролик активный контроль 48 ч.», стоимостью 163 рубля 75 копеек за 1 штуку; «ОС твердый дезодорант Вайтвотер» стоимостью 400 рублей 77 копеек за 1 шт.; «HS шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход» стоимостью 991 рубль 34 копейки за 1 флакон; «АХЕ дезодорант аэрозоль 150 мл.», стоимостью 290 рублей 71 копейка за 1 шт.; «Гель для душа 2 в 1 Delivea 750 мл.» стоимостью 113 рублей 36 копеек за 1 флакон; «Delivea зубная паста 125 мл.» стоимостью 49 рублей 24 копейки за 1 тюбик; «Сосиски венские 522 г.» стоимостью 172 рубля 32 копейки за 1 упаковку; «Whiskas желе говяжье» стоимостью 21 рубль 19 копеек за 1 упаковку на сумму 42 рубля 38 копеек; «Whiskas желе с курицей 75 г.» стоимостью 21 рубль 19 копеек за 1 упаковку на сумму 42 рубля 38 копеек; «Майонез с перепелиными яйцами 67% 376 г.» стоимостью 55 рублей 71 копейка за 1 упаковку; «Ватные диски Tafo» стоимостью 49 рублей 58 копеек за 1 упаковку; «Ватные палочки Tafo» стоимостью 41 рубль 95 копеек за 1 паковку; «Rexona антиперсперант аэрозоль 150 мл.» стоимостью 201 рубль 64 копейки за штуку; «ГРН фру пьюр стрг шампунь 400 репак» стоимостью 215 рублей 26 копеек за 1 флакон; «Фруктис огр бальзам» стоимостью 215 рублей 26 копеек за 1 флакон; «Fun UP Guarana 0,45 л.» стоимостью 38 рублей 56 копеек за 1 банку на сумму 77 рублей 12 копеек; «Лаваш армянский в упаковке» стоимостью 46 рубля 82 копеек за 1 упаковку, которые положила в рюкзак школьный, покинув помещение магазина. С похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему - АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 5 734, 17 руб. Она же, ФИО1 совершилакражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2024г. в неустановленное время, находясь в домовладении, расположенном: Республика <АДРЕС>, увидела на стуле жилой комнаты мобильный телефон «Redme 9С» IMEI 1 862525068912636, IMEI 2 862525068912644 в корпусе темно-зеленого цвета, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ею хищения, пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны собственника телефона ФИО2 и его матери, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом взяла со стула мобильный телефон «Redme 9С» стоимостью 4 400 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, которыйв дальнейшем забрала с собой и покинула домовладение, тем самым похитив данное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику данного имущества ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей 00 копеек. Она же, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2024 в период времени с 09 часов 34 минут по 09 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Гагарина, д. 70 в Майкопе Республики Адыгея, увидела на витрине предназначенные для реализации товары, где у неё возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного ею хищения, пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом взяла с торговых витрин магазина следующие товары: коньяк «Старый Ереван» 5 лет 40% объемом 0,5 л. стоимостью 489 рублей 53 копейки; сыр «радость вкуса» 35% массой 180 гр. стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 738 рублей 80 копеек; кофе «Эгоист вельвет» молотый 200 гр. стоимостью 353 дубля 53 копейки за 1 упаковку; коньяк армянский«ШАРАН» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 436 рублей 67 копеек за 1 бутылку; сыр «Камамбер» 50% стоимостью 1 026 рублей 69 копеек за 1 упаковку, после чего, не расплатившись за данный товар положила его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, пересекла линию касс, не оплатив указанный товар, и покинула помещение данного магазина, тем самым тайно похитила перечисленный выше товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику данного имущества - АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 4 045 рублей 22 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Сапунов В.М. выразили полное согласие с предъявленным обвинением по всем преступлениям, при этом, в ходе дознания подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая подтвердила, что защитником ей разъяснены, и она осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу. Защитник Сапунов В.М. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство подзащитная заявила, посоветовавшись с ним, что им разъяснены, и подзащитная осознает характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке по делу. Государственный обвинитель Челмодеев М.А. выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший ФИО2, представители потерпевших АО «Продторг», АО «Тандер» в своих письменных заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, что она понимает основания и правовые последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражают защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и представители потерпевших АО «Продторг», АО «Тандер», мировой судья считаетвозможным удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, исследовав письменную позицию потерпевших ФИО2, АО «Продторг», АО «Тандер», государственного обвинителя, защитника, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ее следует квалифицировать по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, личность виновной, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах. Также мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее судима: приговором мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г.Сочи Краснодарского края от 29.07.2024г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Отбытого срока не имеет; приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа Республики Адыгея от 30.10.2024г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Отбытый срок 24 часа, неотбытый срок составляет 226 часов. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 (по преступлению от 06.09.2024г.) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной. По преступлениям от 24.08.2024г., 30.09.2024г. смягчающих вину ФИО3 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей не установлено. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения, ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1 (по преступлению от 06.09.2024г.), мировой судья учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом того, что ФИО1 в период не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, на путь исправления не встала, должных выводов не сделала и вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ее исправление возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы. Мировой судья приходит к выводу о том, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в настоящее время, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, заменено быть не может. Мировой судья считает, что более мягкое наказание в виде денежного штрафа к подсудимой не может быть применено ввиду отсутствия у нее материальной возможности, с учетом отсутствия документов, подтверждающих наличие постоянного места работы и дохода. Также, не могут быть применены к ФИО1, иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку мировой судья учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО1, мировой судья, применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встала, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, вновь совершила умышленное преступление, а также п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видовисправительных учреждений», согласно которому определено, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, мировой судья определяет ФИО1 вид исправительного учреждения колонию-поселение. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Сапунова В.М. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2024) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.09.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.09.2024) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея от 30.10.2024, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней. На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 29.07.2024, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Адыгея. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - выписки из счет-фактур: № КС00-147564 от 02.08.2024, счет-фактура № 147269 от 21.08.2024, счет-фактура № 890 от 12.07.2024, счет-фактура №ДТ25/06002 от 25.06.2024, счет-фактура № 111/24 от 10.06.2024, счет-фактура №969883792 от 28.06.2024, счет-фактура № 0440RRVY-4150 от 11.07.2024, счет-фактура № 8120251366/5381 от 22.08.2024, счет-фактура № 2530192326 от 2.06.2024, счет-фактура № 3010088920 от 17.08.2024, счет-фактура № 46409 от 13.08.2024, счет-фактура № 1249838188 от 09.05.2024, счет-фактура № 7460576 10.06.2024, счет-фактура № 6275825531 от 01.08.2024, счет-фактура №6275744413 от 08.07.2024 г., счет-фактура № 3955684189 от 11.06.2024, счет- фактура № U-2448 от 13.08.2024, счет-фактура № 1210 от 05.07.2024, счет- фактура № Р0096615 от 16.08.2024, счет-фактура № 9031328453 от 19.08.2024, счет-фактура № 2408140195 от 14.08.2024, счет-фактура № 1-9999 от 04.08.2024, счет-фактура № 1-10574 от 18.08.2024, счет-фактура № 36955748216 от 30.07.2024, счет-фактура № 7477324 от 08.07.2024 г., счет-фактура № ГФСД- 036267 от 07.08.2024, счет-фактура № 860774 от 24.08.2024 г. с наименованиями и закупочной стоимостью похищенных товаров ФИО1 из магазина «Чижик» расположенного по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у представителя АО «Продторг» ФИО4; - CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик» по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - коробка от мобильного телефона «Xiomi Redme 9С» - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; - счет-фактуры: №10.09.2024-246 от 10.09.2024, № 790 от 23.08.2024, № 1206029 от 06.12.2023, № MFNR14000111891 от 19.06.2024, №MFHR14000108858 от 05.12.2023, с наименованиями и закупочной стоимостью похищенных товаров ФИО1 из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у представителя АО «Тандер» ФИО5; - CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Сапунова В.М. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В. Акеньшина