Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР> Приговор Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Калнагуз М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенной в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавец, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

Установил:

В период с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО3> ( ранее <ФИО5>), в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО3> (ранее <ФИО5> находясь в бизнес-центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласилась выступить в качестве подставного лица при образовании (создании, реорганизации) юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее по тексту ООО «<АДРЕС>»), а также при регистрации этого юридического лица в налоговом органе, предоставив свой паспорт для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В продолжение своих преступных действий, <ФИО3> (ранее <ФИО5>, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания, реорганизации) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе в единый государственный реестр юридических лиц, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, предоставила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу свой личный документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также иные личные документы - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического .ища по месту жительства на территории Российской Федерации, необходимые для образования (создания, реорганизации) юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как директоре и учредителе ООО «<АДРЕС>». После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в неустановленном месте, используя предоставленный <ФИО3> (ранее <ФИО5> вышеуказанные личные документы, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Приказом ФНС России от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», для предоставления в регистрирующий орган от имени <ФИО3> (ранее <ФИО5> изготовило фиктивные документы: решение <НОМЕР> Единственного Участника (Учредителя) Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» от 06.05.2022; устав ООО «<АДРЕС>», утвержденный Решением единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<АДРЕС>».

Далее, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, предоставило <ФИО3> (ранее <ФИО5> вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) и учредителе ООО «<АДРЕС>». <ФИО3> (ранее <ФИО5>, рассчитывая на обещанное материальное вознаграждение, в размере 33 750 рублей, в указанный выше период времени находясь в неустановленном месте, подписала указанные выше документы, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о директоре и учредителе ООО «<АДРЕС>». После чего, <ДАТА>, пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО3> (ранее <ФИО5> как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) и учредителе ООО «<АДРЕС>» при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствам, неустановленным лицом был направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, расположенную по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На основании вышеуказанных фиктивных документов, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации ООО «<АДРЕС>» и внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ООО «<АДРЕС>», директоре и учредителе <ФИО3> (ранее <ФИО5>. В указанные время и месте соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Совершая указанные действия, <ФИО3> (ранее <ФИО5> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе з единый государственный реестр юридических лиц, и желала их наступления, при этом получила от неустановленного лица находясь на территории г. <АДРЕС> материальное вознаграждение в сумме 33 750 рублей. При этом у <ФИО3> (ранее <ФИО5> отсутствовала цель управления ООО «<АДРЕС>» и она понимала, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО3> (ранее <ФИО5> в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ФИО3> (ранее <ФИО5> находясь в бизнес-центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласилась выступить в качестве подставного лица при образовании (создании, реорганизации) юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а также при регистрации этого юридического лица в налоговом органе, предоставив свой паспорт для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В продолжение своих преступных действий, <ФИО3> (ранее <ФИО5>, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания, реорганизации) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе в единый государственный реестр юридических лиц, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, предоставила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу свой личный документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также иные личные документы - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, необходимые для образования (создания, реорганизации) юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в неустановленном месте, используя предоставленный <ФИО3> (ранее <ФИО5> вышеуказанные личные документы, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Приказом ФНС России от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», для предоставления в регистрирующий орган от имени <ФИО3> (ранее <ФИО5>) изготовило фиктивные документы: решение <НОМЕР> Единственного Участника (Учредителя) Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 10.05.2022; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный Решением единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА> года; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Далее, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, предоставило <ФИО3> (ранее <ФИО5> вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3> (ранее <ФИО5>, рассчитывая на обещанное материальное вознаграждение, в размере 33 750 рублей, в указанный выше период времени находясь в неустановленном месте, подписала указанные выше документы, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ДАТА>, пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО3> (ранее <ФИО5>, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствам, неустановленным лицом был направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, расположенную по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На основании, вышеуказанных фиктивных документов, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Удмуртской Республике <ДАТА>, по адресу: Удмуртская Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директоре и учредителе <ФИО3> (ранее <ФИО5>. В указанные время и месте соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Совершая указанные действия, <ФИО3> (ранее <ФИО5> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе з единый государственный реестр юридических лиц, и желала их наступления, при этом получила от неустановленного лица находясь на территории г. Ижевска материальное вознаграждение в сумме 33 750 рублей. При этом у <ФИО3> (ранее <ФИО5> отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и она понимала, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признала полностью. Подсудимой <ФИО3> и ее защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства подсудимая <ФИО3> в ходе рассмотрения дела полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Таким образом, все условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести. Подсудимой было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Такое ходатайство ею заявлено в соответствии с установленным ст. 315 УПК РФ порядком, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника, после консультаций с ним. Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО3>, обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, и признает <ФИО3> виновной в совершении инкриминированных ей деяний.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует: - по факту регистрации ООО «<АДРЕС>» по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по факту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о ее личности, которая на учете у психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости. В связи с чем, суд признает <ФИО3> вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимая <ФИО3> состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, состоит на учета у кардиолога, ухаживает за больной матерью. Состоит на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР» с февраля 2022 с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что с момента постановки на учет не употребляет алкоголь.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимой <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, основания для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой <ФИО3> ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и наказания, как и обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимой деяния, суд не усматривает. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 45 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ, правила частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО3> следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии регистрационных дел ООО «<АДРЕС>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО3> должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, судья

Приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду в отношении ООО «<АДРЕС>») в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. <АДРЕС> л/счет <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, наименование банка: отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, <НОМЕР>, наименование платежа: штраф, УИН ППУШ <НОМЕР> Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: копии регистрационных дел ООО «<АДРЕС>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО4> произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимую <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем судом вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья <ФИО9>