Дело № 1-78-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Клыковой М.А., защитника-адвоката Нагибиной О.В. по ордеру №34-01-2025-03174493 от 10.07.2025, удостоверение № 2226, при секретаре Нестеренко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем капельного полива сельскохозяйственный производственный кооператив «Тепличный», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-кт им.Героев Сталинграда, <АДРЕС>, ранее судимого: - 14 января 2022 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; - 27 мая 2022 года по приговору Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14 января 2022 года) назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработка в доход государства; - 13 июля 2022 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 27 мая 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 13 марта 2023 года по приговору Центрального районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 13 июля 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 20 марта 2025 года по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28 мая 2025 года ФИО3 примерно в 17-20 час. находился около магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>. В указанные дату и время у ФИО3 в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Пятёрочка», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, примерно в 17-25 час. указанного дня, ФИО3, проследовал в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, где проследовал в торговый зал к стеллажам с товарно-материальными ценностями, находясь около стеллажей, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для третьих лиц, приискал необходимые ему товарно-материальные ценности, а затем взял следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку «85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл.», по цене реализации товара в торговом зале 499 руб. 99 коп. за одну единицу товара, одну упаковку «65459 «H&Should Шамп. 2в1, 400 мл.», по цене реализации товара в торговом зале 499 руб. 99 коп. за одну единицу товара, одну упаковку «3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ 2в1 п/пер. 600 мл», по цене реализации товара в торговом зале 769 руб. 99 коп. за одну единицу товара, пять упаковок «4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», по цене реализации товара в торговом зале 359 руб. 99 коп. за одну единицу товара, всего на сумму 1799 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., по цене реализации в торговом зале ООО «Агроторг», которые убрал под пояс шорт, надетых на нем с целью обеспечения тайности хищения и, удерживая при себе, тайно похитил. После чего примерно в 17-25 час. 28 мая 2025 года ФИО3, удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина «Пятёрочка», пройдя через кассовые зоны, не оплатив товарно-материальные ценности, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3569 руб. 92 коп. по цене реализации товара в торговом зале. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ. Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, он признал и пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <...> совместно со своими родителями, трудоустроен слесарем в СНТ «Тепличный», среднемесячный заработок составляет 25000 руб., сильнодействующие наркотические средства, психотропные вещества и алкоголь не употребляет. 28 мая 2025 года примерно в 17-20 час. он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В указанный момент, в связи с отсутствием денежных средств, он решил похитить товарно-материальные ценности, чтобы в дальнейшем продать их и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 28 мая 2025 года и накануне алкогольные напитки он не употреблял, был одет в белую футболку, черные шорты, на ногах надеты носки белого цвета, обут в черные кроссовки со шнуровкой, на голове были надеты солнцезащитные очки в черной оправе с черными стёклами. В тот же день примерно в 17-25 час. он зашел в помещение указанного магазина «Пятерочка» и проследовал в торговый зал. Находясь в помещении торгового зала, он проследовал к стеллажам с товарами бытовой химии различного назначения с целью дальнейшего тайного хищения товаров. В указанное время, находясь в отделе с бытовой химией, он ознакомился с ассортиментом товарно-материальных ценностей и решил тайно похитить три упаковки с шампунем торговой марки Head&Shoulders, различного вида и объема, с наименованиями: 1. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл ментол 2 в 1 против перхоти», 2. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 600 мл основной уход 2 в 1 против перхоти»; 3. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл основной уход 2 в 1», а затем убрать указанные упаковки с шампунями под пояс надетых шорт с целью обеспечения тайности хищения. Кроме того, в торговом зале магазине он решил тайно похитить 5 упаковок с форелью торговой марки «Атлантика» из холодильной установки, а затем убрать упаковки с форелью под пояс шорт, с целью обеспечения тайности хищения, а затем, не оплатив товары, пройти через кассовые зоны, покинуть помещение магазина «Пятёрочка» и распорядиться товарами по своему усмотрению. В указанные дату и время, реализуя задуманное, он огляделся по сторонам и убедившись, что в непосредственной близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа в одну руку товарно-материальные ценности: 1. шампунь, в количестве одной штуки, на ценнике были указаны: наименование «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл ментол 2 в 1 против перхоти», стоимость 499 руб. 99 коп.; 2. шампунь, в количестве одной штуки, наименование - «Шампунь HEAD&SHOLDERS 600 мл основной уход 2 в 1 против перхоти», стоимость 769 руб. 99 коп.; 3. шампунь в количестве одной штуки, на ценнике были указаны: наименование «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл основной уход 2 в 1» и стоимость 499 руб. 99 коп., убрал под пояс шорт с целью обеспечения тайности хищения и проследовал по торговому зала магазина к холодильной установке, чтобы тайно похитить 5 упаковок с форелью торговой марки «Атлантика». Находясь около холодильной установки, реализуя задуманное, дождавшись подходящего момента, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной установки в одну руку 5 упаковок с форелью, наименование «Форель АТЛАНТИКА 150 г радужная с/с филе кусок» стоимость 359 руб. 99 коп. и держа упаковки с форелью в руке проследовал в соседний отдел, для того чтобы убрать выбранные им для хищения упаковки с форелью в количестве 5 штук под пояс шорт с целью обеспечения тайности хищения. Находясь в соседнем отделе торгового зала указанного магазина, реализуя задуманное, дождавшись подходящего момента, он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал выбранные им для хищения упаковки с форелью под пояс шорт с целью обеспечения тайности хищения, направилась к выходу из магазина, прошел через кассовые зоны с неоплаченными товарно-материальными ценностями, а именно: 1. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл ментол 2 в 1 против перхоти», в количестве 1 штуки; 2. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 600 мл основной уход 2в1 против перхоти», в количестве 1 штуки; 3. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл основной уход 2 в 1», в количестве 1 штуки; 4. «Форель АТЛАНТИКА 150 г радужная с/с филе кусок», в количестве 5 штук и покинул помещение указанного магазина. Похищенные товарно-материальные ценности он в тот же день продал ранее неизвестному мужчине на территории Ворошиловского района г.Волгограда, за 800 рублей, где именно, он не помнит, внешность мужчины не запомнил, опознать не сможет. О том, что указанные упаковки с шампунем в количестве 3-х штук и упаковки с форелью в количестве 5 штук похищены, он мужчине не сообщал. Пояснил, что когда он похищала товарно-материальные ценности из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, он не знал, что помещение магазина «Пятёрочка» оборудовано камерами видеонаблюдения и что противоправные действия фиксируются указанными камерами, он думал, что совершает тайное хищение. 03 июня 2025 года во второй половине дня он находился по месту своего жительства: <...>, в дверь квартиры постучали, он открыл дверь и увидел парня, тот предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Пояснив цель обращения, сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в ОП №5 УМВД России по г.Волгограду по адресу: <...> для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции №5 УМВД России по г.Волгограду, в ходе общения с сотрудником полиции, он понял, что сотрудникам полиции известно о тайном хищении товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, после чего, он решил сотрудничать с сотрудниками полиции и без оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудника полиции и третьих лиц дал устное объяснение по данному факту. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме (л.д.52-56, 69-73, 101-105). Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, согласно которым, с 21 апреля 2021 года, он работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности специалиста сектора безопасности, за ним закреплено несколько торговых объектов, в том числе, по ул. Козловская, д.20А г.Волгограда магазин «Пятёрочка». В его должностные обязанности входит: предотвращение хищения товаров в магазинах, представление интересов в организациях, в органах внутренних дел, органах предварительного следствия, а также в судах, контроль за сотрудниками организации. На основании доверенности ООО «Агроторг» от 03 марта 2023 года, он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ. 28 мая 2025 года примерно в 09-00 час. он находился на работе и осуществлял проверку по закрепленным за ним торговым объектам магазинов «Пятерочка» и в течение рабочего дня (точное время не помнит) ему позвонил <ФИО2> - директор магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и сообщил, что в ходе просмотра архива видеозаписей камер видеонаблюдения было установлено, что 28 мая 2025 года примерно в 17-25 час. неизвестные лица, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: арт. 85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ 2в1 п/пер.600 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 769 руб. 99 коп.; арт.4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г.», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, в указанную дату примерно в 17-50 час. он приехал в магазин «Пятёрочка», просмотрел архив видеозаписей камер видеонаблюдения и установил, что 28 мая 2025 года примерно в 17-25 час. неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, волос темный средней длины, одетый в белую футболку, черные шорты, на ногах носки белого цвета, обутый в черные кроссовки со шнуровкой, в солнцезащитных очках в черной оправе, с черными стёклами, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей - арт.85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ 2 в 1 п/пер. 600 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 769 руб. 99 коп.; арт. 4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, неизвестное лицо, с похищенным с места совершения хищения скрылось. В ходе просмотра архива видеозаписей им было также установлено, что в помещении торгового зала находились сотрудники указанного магазина и посетители. Кроме того, пояснил, что по периметру помещения магазина есть невидимые зоны, которые камерами видеонаблюдения не охватываются. В ходе проведенной 28 мая 2025 года выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: арт.85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в 1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ2в1 п/пер.600 мл» в количестве 1 упаковки, цена по реализации 769 руб. 99 коп.; арт.4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г.», в количестве 5 упаковок, цена по реализации за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. После выявления факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, 28 мая 2025 года он поручил директору магазина подготовить соответствующие документы, подтверждающие факт хищения, записать на компакт-диск видеозапись с камер видеонаблюдения от 28 мая 2025 года, а после подготовки соответствующих документов вызвать сотрудников полиции и сообщить о преступлении. Пояснил, что в результате противоправных действий ущерб в размере 3569 руб. 92 коп. для ООО «Агроторг» не является значительным, однако, в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищений, ООО «Агроторг» ежедневно несет большие финансовые убытки в связи с чем, каждое совершенное преступление и каждый похититель несет ответственность за причиненный ущерб. Большие имущественные потери, связанные с хищением ТМЦ неблагоприятно сказываются на экономической деятельности ООО «Агроторг» (л.д. 26-29). Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> из которых следует, что он работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в должности директора. В его должностные обязанности входит: организация рабочего процесса, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей в магазине, контроль за сотрудниками магазина. В помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» установлены камеры видеонаблюдения. 28 мая 2025 года он находился на своем рабочем месте, во второй половине дня, более точное время он не помнит, в ходе просмотра архива видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что 28 мая 2025 года примерно в 17-25 час. неизвестные лица, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: арт. 85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ2в1 п/пер.600 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 769 руб. 99 коп.; арт. 4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего позвонил специалисту сектора безопасности ООО «Агроторг» <ФИО1>, который осуществляет проверку по торговым объектам магазинов «Пятерочка». Примерно в 17-50 час. в магазин «Пятёрочка» прибыл <ФИО1> и просмотрел архив видеозаписей камер видеонаблюдения за 28 мая 2025 года за период времени с 17-25 час. После выявления факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 28 мая 2025 года <ФИО1> поручил ему подготовить соответствующие документы, подтверждающие факт хищения и записать на компакт-диск видеозапись с камер видеонаблюдения от 28 мая 2025 года, после подготовки соответствующих документов вызвать сотрудников полиции и сообщить о преступлении. В ходе проведенной 28 мая 2025 года выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: арт. 85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2 в 1, 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ2в1 п/пер.600 мл» в количестве 1 упаковки, цена по реализации 769 руб. 99 коп.; арт. 4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», в количестве 5 упаковок, цена по реализации за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп. В указанную дату им было записано видео от 28 мая 2025 года за период времени с 17-25 час на компакт-диск CD-R. После подготовки соответствующих документов 03 июня 2025 года им было сообщено о преступлении в полицию, после чего в магазин прибыли сотрудники полиции и он принял участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и служебное помещение, с применением средства фотофиксации, а также обнаружен и изъят: компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28 мая 2025 года за период времени с 17-25 час. с места совершения хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, который упакован в белый конверт и опечатан, после чего участвующие лица оставили подписи на конверте, а следователем была сделана пояснительная надпись (л.д. 34-36). Помимо того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:- заявлением директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> от 03.06.2025, зарегистрированным в КУСП ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду, за №7714 от 03.06.2025 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших 28.05.2025 хищение товара из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3569 руб. 92 коп. по цене реализации в торговом зале (л.д. 4); - справкой о стоимости похищенных товаров от 03.06.2025 о размере причиненного ООО «Агроторг» ущерба на общую сумму 3569 руб. 92 коп. (л.д.5); - актом выборочной инвентаризации от 28.05.2025, согласно которому, в результате совершение хищения товаров 28.05.2025 из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3569 руб. 92 коп. по цене реализации товаров в торговом зале (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.06.2025, согласно которому с использованием средств фотофиксации осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от 28.05.2025 за период времени с 17-25 час. с места совершения хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 8-11); - протоколом осмотра компакт-диска СD-R и видеозаписи с фототаблицей к нему от 03.06.2025, в ходе которого просмотрена видеозапись 28 мая 2025 года за период времени с 17-25 час. с места совершения хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, СD-R с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74-81, 82); - светокопией кассового чека от 09.06.2025 покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> на общую сумму 3569 руб. 90 коп., подтверждающего возмещение ФИО3 ущерба ООО «Агроторг» (л.д.95). При правовой оценке действий подсудимого мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. Мировой судья считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них действий. Установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст.75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми - отсутствуют. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашлаполное свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно, оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, а также свидетеля <ФИО2>, которые мировой судья признает достоверными, допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные показания являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья находит доказанной вину ФИО3 в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных, характеризующих личность виновного, мировым судьей учитывается, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Волгограде, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Установлено, что согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании), в настоящее время воздержание (ремиссия) (код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении «лирики», повышение толерантности, кратности приемов к ПАВ, формирование психофизической зависимости и с 2022 года отказ от употребления наркотических средств. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы N? 3,4). В период времени, относящегося к совершению инкириминируемого деяния, ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими (ответы на вопросы «1,2,3,4,5,9 в части, 10). По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос N? 6). По своему психическому состоянию ФИО3, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он способен давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях (ответы на вопросы N?7,8), Признаков синдрома зависимости, от алкоголя (алкоголизма) ФИО3 не обнаруживает. С учетом ремиссии синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, ФИО3 в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.71.1 УК РФ не нуждается (л.д.86-89). ФИО3 совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (средней тяжести и тяжкого), отбывал наказание в местах лишения свободы. В силу с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее отбытого ФИО3 наказания являлось недостаточным для его исправления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не усматривается. Учитывая данные о личности подсудимого, признание им вины, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ. По убеждению суда это соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению в порядке предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство CD-R диск с копией записи камер видеонаблюдения от 28.05.2025 в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья М.В.Антонова