2025-04-30 01:26:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 2 /2025 УИД25MS0052-01-2025-000001-37 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка №52 судебного района г. Находки Приморского краяКим Л.Э.,

при секретаре Борзенковой А.В., с участием: государственного обвинителя - Жаворонковой И.А., защитника - адвоката Кузнецова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, с средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, работающей в ИП ФИО6 в должности администратора, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 44 , судимой:

<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 264.1, 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами сроком 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 13 дней, <ДАТА8> приговор вступил в законную силу, <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний с учетом приговора от <ДАТА7> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, назначено лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 месяцев 13 дней, зачет с <ДАТА7> до <ДАТА10> (1:2); приговор вступил в законную силу <ДАТА11>, <ДАТА12> освобождена по отбытию наказания, установлен административный надзор с <ДАТА13> по <ДАТА14>, <ДАТА15> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «г» части 3 ст.158 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> ( по ст.166 ч.1 УК РФ) окончательно назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 28 дней. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> ( по ст.166 ч.1 УК РФ) в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, (приговор вступил в законную силу <ДАТА17>),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, <ДАТА18> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут находясь в цветочном магазине «Фелиция», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> стр.4, г. <АДРЕС> края РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей <ФИО2> и желая их наступления, достоверно зная о том, что не собирается оплачивать выбранный ею товар, предоставила в качестве оплаты купюру номиналом 5 000 рублей потерпевшей <ФИО2>, положив денежные средства на прилавок, а затем отвлекая ее разговорами, воспользовавшись ее невнимательностью, забрала с прилавка указанную купюру и положила в карман своих брюк, пока потерпевшая отчитывала сдачу. После чего, потерпевшая <ФИО2>, введенная в заблуждение умолчанием ФИО3(<ФИО4> о том, что купюру номиналом 5 000 рублей она забрала и полагая, что обязана выдать ФИО3 сдачу с купюры номиналом 5000 рублей за покупку товара стоимостью 2750 рублей 00 копеек, передала ФИО3 денежные средства в сумме 2250 рублей 00 копеек и букет цветов стоимостью 2750 рублей 00 копеек. После чего ФИО3 с букетом цветов и денежными средствами покинула вышеуказанный магазин и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО3, путем обмана потерпевшей <ФИО2>, похитила денежные средства и букет цветов на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 поддержала в судебном заседании, также пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Кузнецов С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - <ФИО5> также не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ходатайству, просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимой ФИО3 в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены и с учетом требований ст.314 УПК РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При определении меры наказания подсудимой , суд в соответствии со ст.ст.60-62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, личность виновной.

Судом учитывается, что ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <ДАТА19>, диагноз: алкоголизм.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, согласно положениям пунктов «г», «и», «к» части 1 ст.61 УК РФ являются наличие у виновной малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, исходя из требования части 1 статьи 6, статьи 43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения ФИО3 отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Судом установлено, что ФИО3 осуждена <ДАТА15> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «г» части 3 ст.158 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> ( по ст.166 ч.1 УК РФ) окончательно назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 28 дней. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> (по ст.166 ч.1 УК РФ) в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 298, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 11 месяцев 28 дней. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, исполнять самостоятельно.

При этом срок его исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Направить ФИО3 в исправительную колонию общего режима принудительно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> до вступления приговора в законную силу. Также зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18>, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Э. Ким