Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2023
УИД 74MS0083-01-2023-004900-94
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Златоуст 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя Посохиной К.В., защитника - адвоката Жидких И.Н., подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> судимого: 28 октября 2014 г. Кировским районным судом г. Уфы республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев;
11 декабря 2014 г. Калининским районным судом г. Уфы республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 июля 2015г. назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 28 октября 2014 г. и 11 декабря 2014 г., к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июля 2017 г. неотбытый срок наказания заменен на 11 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно, снят с учета 11 июня 2019г. по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2019г., которым неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 3 месяца 12 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 мая 2019 г. по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4 <ДАТА10> около 04 часов 55 минут местного времени, находясь в большом коридоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», во время проследования поезда по участку железной дороги станции Тундуш Южно-Уральской железной дороги, расположенному в Златоустовском городском округе Челябинской области, достоверно зная, что на столе для приема пищи в купе <НОМЕР> находится устройство контроля электронных билетов <НОМЕР>, инвентарный номер <НОМЕР>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Вагонному участку <АДРЕС> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, с причинением имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись отсутствием начальника поезда, путем свободного доступа взял в руки и тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное использование, находящиеся на столе для приема пищи в служебном купе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», устройство контроля электронных билетов <НОМЕР>,инвентарный номер <НОМЕР>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Вагонному участку <АДРЕС> - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив Вагонному участку <АДРЕС> - структурному подразделению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 23393 рубля 57 копеек. Подсудимым ФИО4 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник адвокат Жидких И.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Посохина К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО2> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении. Кроме этого, мировой судья удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультации с защитником, ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО4 и с которым онсогласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, мировой судья применил особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с 2014 г. по <ДАТА11> состоял <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 мировой судья относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и посещающего необходимые процедуры после оперативного вмешательства, состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих инвалидность, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей, 2011, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного сотрудникам полиции. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО4 при непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 28 октября 2014 года и Калининского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2014<ДАТА>
Учитывая совершение ФИО4 преступления при рецидиве преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимого.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. В целях контроля за поведением осужденного ФИО4 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316-317 УПК РФ, мировой суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО4 <ФИО1> в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: - устройство контроля электронных билетов <НОМЕР>,инвентарный номер <НОМЕР>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенное представителю потерпевшего <ФИО3>, оставить у <ФИО3>, освободив его от ответственного хранения; - видеофайл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащийся на оптическом CD-R диск с маркировкой «<НОМЕР>», упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья О.Г. Сивенко
Приговор вступил в законную силу 06.12.2023