Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1- 6/2025

УИД 52MS0011-01-2025-002388-97

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Козлова Н.А., при секретаре судебного заседания Бодякшиной Л.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ростуновой Н.Г. адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, представившей ордер №50092 от 26 августа 2025 года и удостоверение №540 от 15.02.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Горький, гражданство РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, судимого: - 20.01.2017 года приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 06.11.2020 освобожден по отбытии срока наказания; -11.03.2025 года приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 03.06.2025 освобожденпо отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 около 21.00 часов ФИО3 пришел в магазин «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: ул. Дьяконова д. 4 «А» Автозаводского района г. Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина ФИО3 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Спар Миддл Волга». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: кофе «BUSHIDO ORIGINAL» в банке массой 100 грамм, стоимостью 601,55 рублей за 1 банку с учетом НДС, в количестве 2 банок, на сумму 1203,10 рублей с учетом НДС; кофе «BUSHIDO BLACK KATANA» в банке массой 100 грамм, стоимостью 684,74 рублей за 1 банку с учетом НДС, в количестве 2 банок, на сумму 1369,48 рублей с учетом НДС; шампунь «HEAD&SHOULDERS ОСНОВНОЙ УХОД 2В1» во флаконе объемом 1 литр, стоимостью 1337,19 рублей за 1 флакон с учетом НДС, в количестве 1 флакон, на сумму 1337,19 рублей с учетом НДС; шампунь «PANTENE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» во флаконе объемом 400 мл, стоимостью 468,72 рублей за 1 флакон с учетом НДС, в количестве 1 флакон, на сумму 468,72 рублей с учетом НДС; гель для душа «ФА MEN НОЧИ ИПАНЕМЫ» во флаконе объемом 450 мл, стоимостью 297,07 рублей за 1 флакон с учетом НДС, в количестве 1 флакон, на сумму 297,07 рублей с учетом НДС; гель для душа «NIVEA СИЛА УГЛЯ» во флаконе объемом 500 мл, стоимостью 435,97 рублей за 1 флакон с учетом НДС, в количестве 1 флакона, на сумму 435,97 рублей с учетом НДС; шампунь «HEAD&SHOULDERS МЕНТОЛ 2В1» во флаконе объемом 400 мл, стоимостью 556,74 рублей за 1 флакон с учетом НДС, в количестве 1 флакон, на сумму 556,74 рублей с учетом НДС; коньяк «ФИО4 5 лет» в бутылке объемом 0,5 литра, стоимостью 588,76 рублей за 1 бутылку с учетом НДС, в количестве 1 бутылки, на сумму 588,76 рублей с учетом НДС; коньяк «Старый Кенинсберг 5 лет», в бутылке объемом 0,5 литра, стоимостью 617,95 рублей за 1 бутылку с учетом НДС, в количестве 1 бутылки, на сумму 617,95 рублей с учетом НДС. Итого товара на сумму 6874,98 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь около указанных стеллажей спрятал похищенный им товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего 23.12.2024 около 21.21 часов, пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящими от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина ФИО5 Своими действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 6874,98 рублей с учетом НДС. Кроме того, 17.01.2025 около 22.20 часов ФИО3 пришел в магазин «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: ул. Дьяконова д. 4 «А» Автозаводского района г. Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина ФИО3 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Спар Миддл Волга». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: кофе «Эгоист трюфель», в банке массой 95 грамм, стоимостью 587,39 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 587,39 рублей с учетом НДС; кофе «ФИО6 Допио», в банке массой 100 грамм, стоимостью 232,45 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 232,45 рублей с учетом НДС; кофе «Бушидо блек катана», в банке массой 100 грамм, стоимостью 684,74 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 2 банок, на сумму 1369,48 рублей с учетом НДС; кофе «Бушидо кодо», в банке массой 95 грамм, стоимостью 601,55 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 601,55 рублей с учетом НДС; кофе «Эгоист платинум», в банке массой 100 грамм, стоимостью 703,08 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 703,08 рублей с учетом НДС; кофе «Эгоист спешал», в банке массой 100 грамм, стоимостью 700,65 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 700,65 рублей с учетом НДС. Итого товара на сумму 4194,60 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 17.01.2025 около 22.30 часов, пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спар Миддл Волга». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 4194,60 рублей с учетом НДС. Кроме того, 18.01.2025 года около 19.40 часов ФИО3 пришел в магазин «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: ул. Дьяконова д. 4 «А» Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина ФИО3 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Спар Миддл Волга». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: кофе «Бушидо кодо», в банке массой 95 грамм, стоимостью 601,55 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 2 банок, на сумму 1203,10 рублей с учетом НДС; кофе «Эгоист платинум», в банке массой 100 грамм, стоимостью 703,08 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 3 банок, на сумму 2109,24 рублей с учетом НДС; кофе «Эгоист спешал», в банке массой 100 грамм, стоимостью 700,65 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 2 банок, на сумму 1401,30 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер», в куске массой 0,740 кг, стоимостью 956,75 рублей с учетом НДС за 1 кг, в количестве 0,740 кг, на сумму 708 рублей с учетом НДС. Итого товара на сумму 5421,64 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 18.01.2025 около 19.50 часов, пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спар Миддл Волга». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 5421,64 рублей с учетом НДС. Кроме того, 19.01.2025 года около 21.00 часов ФИО3 пришел в магазин «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: ул. Дьяконова д. 4 «А» Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина ФИО3 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Спар Миддл Волга». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга». С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: кофе «Бушидо кодо», в банке массой 95 грамм, стоимостью 601,55 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 601,55 рублей с учетом НДС; кофе «Эгоист ноар», в банке массой 100 грамм, стоимостью 403,56 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 2 банок, на сумму 807,12 рублей с учетом НДС; кофе «Эгоист трюфель», в банке массой 95 грамм, стоимостью 587,39 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 587,39 рублей с учетом НДС; Кофе «Бушидо ориджинал», в банке массой 100 грамм, стоимостью 601,55 рублей с учетом НДС за 1 банку, в количестве 1 банки на сумму 601,55 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер», в куске массой 0,635 кг, стоимостью 956,75 рублей с учетом НДС за 1 кг, в количестве 0,635 кг, на сумму 607,54 рублей с учетом НДС. Итого товара на сумму 4408,25 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь около указанных стеллажей спрятал похищенный им товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего 19.01.2025 года около 21.14 часов, пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина ФИО7 Своими действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 4408,25 рублей с учетом НДС. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материаламиуголовного дела с участием защитника, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена юридическая помощь, заявил данное ходатайство добровольно и в присутствии защитника. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Учитывая, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 23.12.2024 по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от 17.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 18.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 19.01.2025 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому ФИО3 наказания судруководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой непогашенной судимости, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией судебно-психиатрических экспертов, имеющих необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, их выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО3 не высказывает жалоб на психическое состояние. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче признательных показаний на протяжении всего производства по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по каждому из преступлений, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО3 как следует из сопоставления рапортов о его задержании и протоколов явок с повинной, признался в совершении преступлений после того, как сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, ему были изложены подозрения о его причастности к совершению краж. Эта позиция согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому правил ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и не установлено обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. По преступлениям от 23.12.2024 и 19.01.2025 квалифицированным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Поскольку преступления ФИО3 совершены до вынесения приговора Дмитровского городского суда Московской области от 11.03.2025, при назначении окончательного наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 11.03.2025 ФИО3 отбыл. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную подсудимому ФИО3 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО9 от 24.09.2025 оставить без изменения. На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, мировой судья считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В рамках производства по уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 9616 рублей 24 копеек. В судебном заседании подсудимый признал гражданский иск, не оспаривая сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере, установленном материалами уголовного дела, а также указал, что он не производил уплату гражданского иска. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Спар Миддл Волга» 9616 руб. 24 коп. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 23.12.2024, квалицированному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по преступлению от 17.01.2025, квалицированному по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по преступлению от 18.01.2025, квалицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по преступлению от 19.01.2025 года, квалицированному по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 к отбытиюнаказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дмитровского городского суда Московской области от 11.03.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10. 2025 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 11.03.2025 в виде4 месяцев лишения свободы. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу ООО «Спар Миддл Волга» (ИНН <НОМЕР>) возмещение ущерба в размере 9616 руб. 24 коп. Вещественные доказательства по делу: - товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА22>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА23>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА24>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА25>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, диск с видеозаписью, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА26>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА28>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА29>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА30>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА>, диск с видеозаписью, акт инвентаризации, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА32>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА33>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА35>, диск с видеозаписью, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА37>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА38>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА39>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА40>, диск с видеозаписью. - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Козлова