16MS0121-01-2025-000013-61
Дело № 01-3/3/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года город Нижнекамск
Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., с участием: государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Ивановой Е.В., Мещанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, (данные изъяты), судимого;
1) 30 июня 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2023 года;
2) 24 июля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;
3) 12 сентября 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года изменен, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 8 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
5) 4 декабря 2024 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
6) 27 января 2025 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статьи 158.1, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2, 5 статьи 69, кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 7 апреля 2024 года, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***, в магазине «***», по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, женскую сумку «***» натуральная кожа», принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО, стоимостью 2 800 рублей, спрятав под надетую на себя куртку, вышел из магазина, на оплатив за указанную сумку, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО на сумму 2 800 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что весной 2024 года зашел в магазин, адрес которого не помнит, взял сумку, спрятал под куртку, вышел из магазина, затем продал на улице.
На основании части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречии между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания обвиняемого ФИО1 из которых следует, что 7 апреля 2024 года около 16 часов 8 минут вошел в ТЦ «***», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. В торговом центре зашел в магазин «***». Воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, решил украсть женскую сумку, взяв со стеллажа женскую сумку, спрятал под одежду, и вышел из магазина. Выйдя из здания торгового центра реализовал незнакомому мужчине. На предоставленной видеозаписи кражи опознал себя (т. 1, л.д. 62-64, л.д. 133-137).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на преступление подтверждается нижеприведенными доказательствами.
В соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания потерпевшей ФИО, согласно которым она осуществляет предпринимательскую деятельность, один из магазинов «***» расположен в ТЦ «***», находящийся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***, где осуществляется реализация сумок. Примерно в 16 часов 15 минут 7 апреля 2024 года на мобильный телефон поступил звонок от ФИО, работающей продавцом в магазине «***» о совершенном хищении женской сумки красного цвета. Просмотрев архивы видеозаписи она обнаружила, как неизвестный берет с полки женскую сумку красного цвета и выходит из магазина. Стоимость ущерба оценивается в размере 2 800 рублей. О случившемся ФИО сообщила супругу ФИО, который сообщил о произошедшем в полицию (т.1 л.д. 15-17).
В соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя ФИО в магазине «***», расположенному в ТЦ «***», находящимуся по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. Примерно в 16 часов 7 апреля 2024 года в магазин зашли двое парней. После того, как они вышли из магазина, она просмотрела видеозаписи и увидела, как мужчина высокого роста, одетый в темную куртку, взял со стеллажа женскую сумку красного цвета, спрятал под одетую на себя куртку и вышел из магазина (т.1, л.д. 121-122).
На основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что его супруга ФИО осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. Примерно в 16 часов 15 минут 7 апреля 2024 года на мобильный телефон супруги поступил звонок от ФИО, сообщившей о краже женской сумки красного цвета. После разговора о краже сообщено в УМВД России по Нижнекамскому району, где составлено заявление о краже. Просмотрев видеозапись увидел на ней, как неизвестный мужчина в магазине берет с полки женскую сумку красного цвета, прячет под одетую на себя куртку (т. 1 л.д.123-124).
Сообщением по номеру «02» от 7 апреля 2024 года КУСП №***, которым зафиксировано сообщение о совершенной краже из магазина «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус *** (т. 1 л.д. 3).
Заявлением ФИО, зарегистрированным 7 апреля 2024 года за №***, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу сумки «***» натуральная кожа» из магазина «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус *** (т. 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2024 года, которым зафиксирован осмотр магазина «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. При просмотре видеозаписей от 7 апреля 2024 года установлено, как мужчина совершает хищение женской сумки. Видеозапись изъята на СД-диск, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 6-9).
Протоколом выемки от 7 апреля 2024 года, которым зафиксировано изъятие у потерпевшей ФИО справки о причиненном ущербе от 7 апреля 2024 года, акта ревизии от 7 апреля 2024 года, копии договора аренды от 11 сентября 2023 года №*** на 13 листах (т.1 л.д. 22-24).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 апреля 2024 года, в котором отражен осмотр справки от 7 апреля 2024 года, составленной ИП ФИО, согласно которой выявлена недостача материальных ценностей в магазине «5 Сумок» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***, акт ревизии от 7 апреля 2024 года, копии договора аренды от 11 сентября 2023 года №*** на 13 листах. Из указанных документов следует, что выявлена недостача женской сумки «*** натуральная кожа». Также осмотрен СД-диск, на котором зафиксирован фрагмент видеозаписи с камер, установленных в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. На записи зафиксирован момент кражи ФИО2 сумки из указанного магазина, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 40-45).
Вещественными доказательствами: справкой от 7 апреля 2024 года, составленной ИП ФИО, согласно которой выявлена недостача материальных ценностей в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***, актом ревизии от 7 апреля 2024 года, актом ревизии от 7 апреля 2024 года, копией договора аренды от 11 сентября 2023 года №*** на 13 листах, СД-диск, на котором зафиксирован фрагмент видеозаписи с камер, установленных в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. На записи зафиксирован момент кражи ФИО2 сумки из указанного магазина (т. 1 л.д. 25-26, 27-39, 48).
Проверяя показания подсудимого ФИО1, признавшего совершение описанного преступления, подтвердившего ранее данные последовательные показания в качестве подозреваемого, которые подтверждаются также посредством сопоставления с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, давших подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время, место совершения последним преступления, похищенное имущество, его стоимость и принадлежность его потерпевшей, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, и в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. При оценке показаний потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований не доверять им, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств мировой судья признает соответствующей фактическим обстоятельствам дела, достаточной, допустимой для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие положительных характеристик.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания, связанным с лишением свободы, путем направления в исправительную колонию строгого режима, менее строгий вид наказания, по мнению мирового судьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения статьи 64, статьи 53.1, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Поскольку описанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года, мировым судьей судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2024, Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года, Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 27 января 2025 года, подлежат применению правила назначения наказания, установленные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С вещественным доказательством по данному уголовному делу поступить в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО1 в размере 2 800 рублей подлежит удовлетворению.
С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года, мировым судьей судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2024, Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года, Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 27 января 2025 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания под стражей с 27 марта 2025 года и до вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание по приговору Набережночелнинского городского суда от 12 сентября 2024 года с 19 августа 2024 года до 27 марта 2025 года.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – справку от 7 апреля 2024 года, составленную ИП ФИО, согласно которой выявлена недостача материальных ценностей в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***, акт ревизии от 7 апреля 2024 года, актом ревизии от 7 апреля 2024 года, копию договора аренды от 11 сентября 2023 года №*** на 13 листах, СД-диск, на котором зафиксирован фрагмент видеозаписи с камер, установленных в магазине «***» по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект ***, корпус ***. На записи зафиксирован момент кражи ФИО2 сумки из указанного магазина, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО1 в размере 2 800 рублей удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Мировой судья М.М. Минхаеров