Дело № 01-0016/324/2023

УИД 77MS0324-01-2023-003249-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Красниковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Гаврилова М.Г.,

защитника – адвоката Шнякина В.В., представившего служебное удостоверение № данные изъяты и ордер № данные изъяты от 20 октября 2023 года,

подсудимой *** Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

*** Е.С., данные изъяты года рождения, уроженки данные изъяты, гражданки данные изъяты, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей данные изъяты рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: данные изъяты, фактически проживающей по адресу: данные изъяты, ранее судимой:

- 04 октября 2022 года приговором Бабушкинского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших *** А.А., *** Е.Г., *** С.Х.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 10% (десяти процентов) в доход государства (за каждое из преступлений); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших *** М., *** А.В., *** Е.А., *** Е.И., *** Д.А., *** Е.А., *** М.Л., *** К.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год (за каждое из преступлений); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших *** К.М., *** А.Д., *** И. (ущерб данные изъяты рублей), *** А.С., *** И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (за каждое из преступлений); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей *** И (ущерб данные изъяты рублей) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 19 июня 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии- поселении в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания *** Е.С. до достижения ее сыном данные изъяты С.В., данные изъяты года рождения, данные изъяты возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

*** Е.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее данные изъяты года, разместила в сети «Интернет» на сайте «данные изъяты» объявление о сдаче в аренду комнаты в квартире № данные изъяты, расположенной в доме № данные изъяты, при этом не намереваясь сдавать в аренду, указанную выше комнату и не имея на это возможности. После чего, примерно в данные изъяты минут данные изъяты года, более точное время дознанием не установлено, она встретилась с ранее незнакомым *** У.Х. по адресу: данные изъяты, и представившись последнему собственником указанной выше комнаты, договорилась с последним об аренде указанной комнаты, при этом не намереваясь сдавать ее в аренду и не имея на это возможности, тем самым обманывая *** У.Х. относительно истинности своих намерений. В результате чего *** У.Х., уверенный в правдивости, сообщенной *** Е.С. информации, согласился арендовать указанную выше комнату и передал ей из рук в руки денежные средства в размере данные изъяты рублей, в счет оплаты проживания за месяц аренды указанной выше комнаты. Далее она, продолжая обманывать *** У.Х., относительно истинности своих намерений, заключила с последним договор аренды, указанной выше комнаты, при этом не намереваясь сдавать в аренду комнату и не имея на это возможности. После чего она, обманув *** У.Х., с похищенными денежными средствами в размере данные изъяты рублей скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** У.Х. не значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства *** Е.С., которое удовлетворено старшим дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по району Северное Медведково города Москвы, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В судебном заседании *** Е.С. подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и в присутствии защитника; она признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Также в ходе судебного заседания *** Е.С. поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное *** Е.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** У.Х. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых, в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

При этом судом проверены предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу, отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой.

Исходя из того, что за инкриминируемые *** Е.С. преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой *** Е.С. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначая подсудимой *** Е.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее судима, страдает рядом заболеваний, имеет троих малолетних детей и родственников, страдающих рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила причиненной преступлением ущерб потерпевшему в полном объеме.

В соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание *** Е.С. суд, признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, наказание относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой *** Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость *** Е.С. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 19 июня 2023 года рецидива не образует, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее материального положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для *** Е.С., условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить *** Е.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствий для назначения *** Е.С. данного вида наказания, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного *** Е.С. преступления, ее ролью и поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего мировой судья не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает, что *** Е.С. осуждена приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 19 июня 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее сыном *** С.В., данные изъяты года рождения, данные изъяты возраста.

Принимая во внимание, вышеизложенное и то, что *** Е.С. в период отсрочки отбывания наказания совершила новое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ приходит к выводу об отмене *** Е.С. отсрочки отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 19 июня 2023 года и назначает ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая *** Е.С. подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, так как она осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что на иждивении подсудимой находятся данные изъяты детей, один из которых не достиг данные изъяты возраста, родительских прав в отношении своих данные изъяты она не лишена, является матерью одиночкой ее ребенка данные изъяты года рождения, каких-либо данных о том, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию троих малолетних детей в материалах уголовного дела не имеется, учитывая интересы детей, принимая во внимание, что преступление, совершенное *** Е.С. по настоящему делу относится к категории небольшой тяжести, *** Е.С. вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный имущественный ущерб в полном объеме, суд считает возможным применить отсрочку исполнения наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить *** Е.С. реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком, а именно *** С.В, данные изъяты года рождения, данные изъяты возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой, не подлежат.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать *** Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на срок данные изъяты месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить *** Е.С. следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с данные изъяты часов следующего дня; не выезжать за пределы города Москвы и Московской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на *** Е.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ *** Е.С. отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 19 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года, в редакции апелляционного постановления Московского городского суда от 19 июня 2023 года и окончательно назначить *** Е.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной *** Е.С. исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденную *** Е.С. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Суд разъясняет осужденной *** Е.С., что в соответствии с положениями ч.1 ст.75-1 УИК РФ, УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ей предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение, для чего *** Е.С. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по г. Москве, расположенный по адресу: данные изъяты.

В случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить *** Е.С. реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном *** С.В., данные изъяты года рождения, данные изъяты возраста.

Обязать *** Е.С. в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого применена отсрочка отбывания наказания, и ежемесячно являться туда для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения *** Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- договор аренды комнаты от 06.08.2023 года – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий А.Ю. Красникова