Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО4, при секретареЛешенковой Е.В., с участием государственных обвинителей Ломакиной М.С., Ренжина А.А., подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Бурцева Е.С., представившего удостоверение № 3860 от 15.10.2021 года и ордер № 63-01-2025-03163755от 24.03.2025 года, действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-8/2025 по обвинению ФИО5, <ДАТА2>;

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158УК РФ,

Установил :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 28.02.2024, в периодвремени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут ФИО5 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 6, куда пришел с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» под видом покупателя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и время, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки в указанном магазине, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:PERSIL. Сред. КАПС. КОЛОР. для стиркикапс. 14 шт., стоимостью 358 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок и ПЕРСИЛ. Сред. КАПС. ПАРТ. ВЕР.для стирки 14 шт., стоимостью 476 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, а всего на общую сумму 3578 рублей 19 копеек с учетом НДС, которые с целью сокрытия спрятал в находящийся при нем черный пакет. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжении реализации своего преступного умысла, не рассчитываясь за данный товар и пройдя через кассовую зону, ФИО5 вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3578 рублей 19 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания (л.д.98-103), согласно которым 28.02.2024 примерно в 17 часов 40 минут, он находился в г. Жигулевске, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 6 мкр. Г-1, и у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина. Войдя в торговый зал магазина, в отделе бытовой химии на верхней полке увидел упаковки с капсулами для стирки, которые решил похитить. Одет он был в черную шапку с белым рисунком, черную куртку, серые штаны, черные кроссовки, на свое лицо он натянул шарф темно-зеленого цвета, чтобы оно было менее заметно. Находясь возле стеллажа открытой выкладки с бытовой химией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с верхней полки взял следующие товары: «PERS. Ср. КАПС. КОЛ. д/ст. капс. 14 шт,» в количестве 6 шт. и «ПЕРС. Ср. КАПС. ПАРТ.ВЕР. д/ст. 14 шт.» в количестве 3 шт., которые сложил в находящийся при нем черный пакет. Затем прошел мимо кассовой зоны с черным пакетом, в котором находилось 9 упаковок с капсулами для стирки, не расплатившись за взятый им товар, и вышел из помещения магазина. В тот же день, находясь в г. Тольятти, продал похищенные им 9 упаковок с капсулами для стирки неизвестному мужчине за 400 рублей.В настоящее время от дознавателя ему стало известно, что он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3578,19 рублей. С сумой ущерба согласен,в содеянном раскаивается.

В своей явке с повинной от 08.05.2025ФИО5 признается в том, что в конце февраля 2024 года примерно в 14:15, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Жигулевск, мкр. Г-1, д.6совершил хищение бытовой химии (л.д. 69). Вина ФИО5 в совершениипреступления, при обстоятельствах, установленных судом, кроме его признания в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, которые были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 82), из которых следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка» 14514 по адресу в мкр. Г-1, 6 г. Жигулевска, ему стало известно, что 28.02.2024 года в указанном магазине неизвестный мужчина совершил кражу товара: Persil «POWERCAPS» для стирки 14 капсул - 6 упаковок, по цене 358 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 шт.; Persil «POWERCAPS» от Вернель для стирки 14 капсул - 3 упаковки по цене 476 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 3578 рублей 19 копеек с учетом НДС. - Показаниями свидетеля <ФИО2> которые были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.51), из которых следует, что она работаетадминистратором магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 6 с 2016 года. 10.03.2024г. в ходе инвентаризации, была выявлена недостача товаров бытовой химии, а именно: PERS. Ср. КАПС. КОЛ.д/ст. капс. 14 шт., в количестве 6 штук, ПЕРС. Ср. КАПС. ПАРТ.ВЕР. д/ст. 14 шт, в количестве 3 штук. В ходе просмотра видеонаблюдения камер, установленных в торговом зале магазина,было установлено, что 28.02.24 года в период времени с 17:42 по 17:43, неизвестный мужчина на вид 20-25 лет, рост 175-180, худощавого телосложения, на лице шарф темно-зеленого цвета, был одет в черную шапку с белым рисунком, черную куртку, серые штаны, черные кроссовки, с пакетом в руках черного цвета, похитилиз магазина товар, а именно: PERS. Ср. КАПС. КОЛ.д/ст. капс. 14 шт., в количестве 6 штук, ПЕРС. Ср. КАПС. ПАРТ.ВЕР. д/ст. 14 шт, в количестве 3 штук, на общую сумму 2981,88 рублей без учета НДС. Похищенное мужчина сложил в черный пакет, который находился при нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из магазина.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2025, признанными вещественными доказательствами: справки об ущербе от 16.05.2025, в которой указано, что в результате хищения товара 28.02.2024 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, мкр. Г-1 , д.6, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3578,19 руб. с учетом НДС.,содержащей сведения о наименовании похищенного товара, его количестве, цене за единицу с учетом НДС: PERS. Ср. КАПС. КОЛ.д/ст. капс. 14 шт., недостача (6шт.), стоимость за единицу с НДС 358,18 руб.на общую сумму с НДС 2149,08 рублей;ПЕРС. Ср. КАПС. ПАРТ.ВЕР. д/ст. 14 шт.недостача (3шт.), стоимость за единицу с НДС 476,37 руб.на общую сумму с НДС 1429,11 рублей, итого с НДС 3578,19 руб. (л.д.89-90); -протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2024, признанными вещественными доказательствами: справки об ущербе от 02.03.2024, в которой указано, что в результате хищения товара 28.02.2024 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, мкр. Г-1 , д.6, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2981,88 руб. без учета НДС, а именноPERS. Ср. КАПС. КОЛ.д/ст. капс. 14 шт., в количестве 6 штук, ПЕРС. Ср. КАПС. ПАРТ.ВЕР. д/ст. 14 шт, в количестве 3 штук;товарной накладной <ОБЕЗЛИЧЕНО> акт <НОМЕР> от 28.02.2024,согласно которому комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного 28.02.2024 хищения, в результате которого выявлена недостача товара с указанием наименования, его количества, ценой за единицу без учет НДС и с учетом НДС, соответствующих справкам об ущербе от 02.03.2024 и 16.05.2025, и товарной накладной (л.д.56-58); - протоколом осмотра предметов от 31.03.2024 года, согласно которому была осмотрена видеозапись от 28.02.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 6. В 17:42:22 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется мужчина, на вид 20-25 лет, рост 175-180, худощавого телосложения, на лице шарф темно-зеленого цвета, был одет в черную шапку с белым рисунком, черную куртку, серые штаны, черные кроссовки, с пакетом в руках черного цвета. В 17:44:24 мужчина подходит к стеллажу открытой выкладки с бытовой химией и берет по два товара за раз, наименованием: PERS. Ср. КАПС. КОЛ.д/ст. капс. 14 шт., в количестве 6 шт., ПЕРС. Ср. КАПС. ПАРТ.ВЕР. д/ст. 14 шт., в количестве 3 шт., которые далее кладет в черный пакет, который находится при нем. В 17:44:46 мужчина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, выходит с магазина, при этом в руках у него черный пакет (л.д.52-53). - протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 года, согласно которому в рамках уголовного дела, совместно с подозреваемым ФИО5 и защитником <ФИО3> был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 28.02.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 6, признанного вещественным доказательством, в ходе которого ФИО5 узнал себя на видеозаписи и подтвердил это он 28.02.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Жигулевск, мкр. Г-1, д. 6, совершил хищение товаров ( л.д.105-108). Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым ктакого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют. Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления. Данные доказательства подтверждают событие рассматриваемого преступления, время, место и способ совершения преступления, совершенного тайно, причастность к совершению преступления ФИО5 умышленную форму его вины, корыстный мотив совершении преступления, размер наступивших для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде имущественного ущерба. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из обстоятельств дела, способа хищения, стоимости похищенного имущества. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, не имеется. При назначении ФИО5 наказанияучитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 на учете у врача- нарколога не состоит (л.д.158), состоит на учете в отделе полиции по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти характеризуется удовлетворительно (л.д.162), соседями по месту жительства характеризуется положительно (приговор от 31.01.2025 года), является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 учитываются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФявка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщал об обстоятельствах совершения им хищения, указал цели и мотивы совершенного преступления, способ распоряжения похищенным имуществом, опознал себя при просмотре видеозаписи, что позволило органу предварительного расследования получить дополнительные доказательства его вины;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого,его инвалидность, оказание помощи близким родственникам, состояние их здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет. Вид рецидива простой. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом при рецидиве преступлений. С учетом сведений о личности подсудимого мировой судья считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде ограничение свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ст.53 УК РФ, не установлено. При этом, окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2025 года, с применением положений ст.71 УК РФ. Оснований для изменения избранной ФИО5 мерыпресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в силу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 ограничения:не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, места жительства, а также не выезжать без согласия названного органа за пределы г.о. Тольятти Самарской области. Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2025 года, с применением ст.71 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Установить в отношении ФИО5 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, места жительства, а также не выезжать без согласия названного органа за пределы г.о. Тольятти Самарской области. Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.05.2025 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: справки об ущербе от 02.03.2024, 16.05.2025 года, инвентаризационный акт <НОМЕР> от 28.02.2024 года, товарную накладную <НОМЕР> года, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле,хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области /подпись/ ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>