дело № 1-138-38/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. при секретаре Чернецкой Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Дейнекиной О.В., подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката Шурыгиной Ю.С., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00764046 от 08.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 21.06.2022 по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда от 15.09.2022 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда от 18.01.2023 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17.02.2023; приговором мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 апреля 2023 года по ч.1 ст. 119, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2022 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 5000 рублей, не отбытый срок составляет 117 часов, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Волгограду №1413 л/с от 27.04.2021, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО1>). В соответствии с п. 7 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду подполковником полиции <ФИО2>, в функциональные обязанности полицейского <ФИО3> входит: при несении службы пользоваться правами в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции. Следовательно, полицейский <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. 20.07.2023, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский <ФИО1>, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.07.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования №9459 в Кировском районе г.Волгограда, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 20.07.2023, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО8, находясь у дома №137, расположенного по ул.64-й Армии в Кировском районе г. Волгограда, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности, полицейский <ФИО1>, сообщил ФИО8, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду, на что ФИО8 согласился. В этот момент у ФИО8, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского <ФИО3>, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 20.07.2023, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь у дома №137, расположенного по ул.64-й Армии в Кировском районе г. Волгограда, будучи недовольным своим предстоящим задержанием за совершенное административное правонарушение и дальнейшим доставлением в ОП-7 УМВД РФ по г. Волгограду, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского <ФИО3>, употребляя в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО4> и <ФИО5>, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 20.07.2023 в утреннее время он распивал спиртные напитки, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. От выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он вышел на улицу во двор своего дома, где стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 09 часов 30 минут, ко нему подошли трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции <ФИО1> попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство» и предложил ему отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции <ФИО1> собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому примерно в 09 часов 50 минут, находясь в возле дома по адресу: <АДРЕС>, он начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО3> словами и фразами грубой нецензурной брани. На что <ФИО1> сообщил, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, однако ему было все равно и он продолжил оскорблять <ФИО1> В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые слышали, как он оскорблял сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции вновь предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, и они отправились с ними в отдел полиции №7.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объёме. Также пояснил, что он употребил алкоголь, и данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступлений. Суд признает показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе ФИО8 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения предварительного следствия. ФИО8 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО8, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему. Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которых 20.07.2023, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, совместно с полицейским <ФИО6> и стажером по должности полицейским <ФИО7> заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования <НОМЕР>, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 09 часов 30 минут, в ходе патрулирования улиц Кировского района г.Волгограда, они находились у дома по адресу: <АДРЕС>, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данным мужчиной являлся ФИО8 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО8, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом ФИО8, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее он потребовал от ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО8 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем они пояснили ФИО8, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство и в отношение него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. 20.07.2023, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь у дома по адресу: <АДРЕС>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольный своим предстоящим задержанием за совершенное административное правонарушение и дальнейшим доставлением в ОП-7 УМВД РФ по г. Волгограду, публично оскорбил его словами и фразами грубой нецензурной оскорбительной брани. При этом они неоднократно поясняли ФИО8, что за оскорбление сотрудника полиции он будет привлечен к уголовной ответственности, на что последний не реагировал, продолжая оскорблять его. В момент происходящего, рядом находились посторонние граждане, а именно <ФИО4>, <ФИО5>, которые отчетливо видели и слышали, как ФИО8, оскорблял его. После того, как ФИО8, успокоился, он был доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Волгограду где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем он был задержан. Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 20.07.2023, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, совместно с полицейским <ФИО3> и стажером по должности полицейским <ФИО7> заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования № 9459, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 09 часов 30 минут, в ходе патрулирования улиц Кировского района г.Волгограда, они находились у дома по адресу: <АДРЕС>, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данным мужчиной являлся ФИО8 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО8, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом ФИО8, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее <ФИО1> потребовал от ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на требования <ФИО3> ФИО8 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем <ФИО1> пояснил ФИО8, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство и в отношение него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь у дома по адресу: <АДРЕС>, недовольный законными требованиями <ФИО3>, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тем самым ФИО8 подорвал авторитет <ФИО3> в глазах граждан. При этом рядом с ними стояли граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которых, как выяснилось позже, зовут <ФИО4> и <ФИО5> Указанные лица присутствовали при описанных событиях и отчетливо слышали, как ФИО8 оскорбляет <ФИО3> ФИО8 также видел указанных гражданских лиц и понимал, что они слышали высказанные им оскорбления. После этого <ФИО1> сообщил ФИО8, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО8 проигнорировал данное сообщение и продолжил оскорблять <ФИО3> Далее <ФИО1> потребовал от ФИО8 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 20.07.2023, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, совместно с полицейскими <ФИО3> и <ФИО6> заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования № 9459, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 09 часов 30 минут, в ходе патрулирования улиц Кировского района г.Волгограда, они находились у дома по адресу: <АДРЕС>, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данным мужчиной являлся ФИО8 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО8, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом ФИО8, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее <ФИО1> потребовал от ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на требования <ФИО3> ФИО8 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем <ФИО1> пояснил ФИО8, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство и в отношение него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь у дома у дома по адресу: <АДРЕС>, недовольный законными требованиями <ФИО3>, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тем самым ФИО8 подорвал авторитет <ФИО3> в глазах граждан. При этом рядом с ними стояли граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которых, как выяснилось позже, зовут <ФИО4> и <ФИО5> Указанные лица присутствовали при описанных событиях и отчетливо слышали, как ФИО8 оскорбляет <ФИО3> ФИО8 также видел указанных гражданских лиц и понимал, что они слышали высказанные им оскорбления. После этого <ФИО1> сообщил ФИО8, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО8 проигнорировал данное сообщение и продолжил оскорблять <ФИО3> Далее <ФИО1> потребовал от ФИО8 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 20.07.2023 утром он возвращался с суточного дежурства домой. Примерно в 09 часов 30 минут, проезжая на своем автомобиле мимо дома по адресу: <АДРЕС>, обратил внимание на неизвестного ему гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания прохожих и окружающих. Он остановился, так как ему стало интересно. Позже ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО8 Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, со всеми знаками различия. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками полиции являлись <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО7> Он встал рядом с указанными лицами. Также рядом с ними встала ранее незнакомая ему девушка, впоследствии выяснилось, что ею оказалась <ФИО4> Сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ФИО8, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного материала. <ФИО1>, предъявив свое служебное удостоверение ФИО8, которого попросил прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Но ФИО8 слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство» и предложил ему отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь возле дома по адресу<АДРЕС>, недовольный законными требованиями полицейского <ФИО3>, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. В этот момент он находился рядом и отчетливо слышал его оскорбления в адрес полицейского. Также ФИО8 однозначно понимал, что высказывает оскорбления публично, так как видел, что он и <ФИО4> стояли рядом. После этого <ФИО1> сообщил ФИО8, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. На что ФИО8 проигнорировал его и продолжил оскорблять сотрудника полиции. После того, как ФИО8 успокоился, сотрудники полиции доставили его в отделение полиции №7. Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 20.07.2023 в утреннее время она направлялась на работу. Так, примерно в 09 часов 30 минут, проходя мимо по адресу: <АДРЕС>, она обратила внимание на неизвестного ей гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания прохожих и окружающих. Позже ей стало известно, что данного гражданина зовут ФИО8 В это время к нему приехали трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, со всеми знаками различия. Впоследствии ей стало известно, что сотрудниками полиции являлись <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО7> Сотрудник полиции <ФИО1> попросил ее встать рядом с указанными лицами. Также рядом с ними встал ранее незнакомый ей мужчина (впоследствии выяснилось, что им являлся <ФИО5>). Сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ФИО8, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного материала. <ФИО1>, предъявив свое служебное удостоверение ФИО8, которого попросил прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Но ФИО8 слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство» и предложил ему отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь возле дома по адресу<АДРЕС>, недовольный законными требованиями полицейского <ФИО3>, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. В этот момент она находилась рядом и отчетливо слышала его оскорбления в адрес полицейского. Также ФИО8 однозначно понимал, что высказывает оскорбления публично, так как видел, что она и <ФИО5> стоим рядом. После этого <ФИО1> сообщил ФИО8, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. На что ФИО8 проигнорировал его и продолжил оскорблять сотрудника полиции. После того, как ФИО8 успокоился, сотрудники полиции доставили его в отделение полиции №7 Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, не установлено. Суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Кроме того, вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № 11176 от 20.07.2023, полицейский <ФИО1> докладывает, что он 20.07.2023 нес службу в Кировском районе города Волгограда, на маршруте патрулирования «9459», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП №7 Управления МВД по г.Волгограду. В 09 часов 50 минут у дома №137 по ул. 64-й Армии в Кировском районе г.Волгограда им был задержан гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который публично, в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, в грубой форме выражался в его адрес нецензурной бранью. На его неоднократные законные требования прекратить оскорбления тот не реагировал, чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции (л.д.6). Согласно копии протокола об административном правонарушении АК-34 № 137006, составленного полицейским водителем роты № 7 полка ППСП УМВД РФ по г.Волгограду <ФИО6>, 20.07.2023 в 09 часов 30 минут, ФИО8 находился в общественном месте, а именно возле дома №137 по ул. 64-й Армии в Кировском районе г.Волгограда, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9-10). Согласно копии постановления Кировского районного суда г.Волгограда по делу об административном правонарушении от 21.07.2023, ФИО8, 20.07.2023, в 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте - у дома №137 по ул. 64-й Армии в Кировском районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 17). В соответствии с копией постовой ведомости от 20.07.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду полковником полиции <ФИО9>, <ФИО1> 20.07.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 23-25). Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Волгограду №1413 л/с от 27.04.2021, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (л.д. 27). Из должностного регламента полицейского <ФИО3>, утвержденного командиром полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду <ФИО2> следует, что в служебные обязанности <ФИО3> входит: при несении службы по охране общественного порядка, являясь старшим наряда полиции, пользуется правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции», приказом МВД России №495 от 28.06.2021 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» и другими нормативными правовыми актами РФ субъекта РФ (л.д. 29-39). Согласно протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего <ФИО3> с фототаблицей к нему, установлено место, где 20.07.2023, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО3>, а именно у дома №137 по ул. 64-й Армии в Кировском районе г.Волгограда. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления, допустимыми. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» №1-2492 от 24.07. 2023, ФИО8 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении спиртных напитков, рост толерантности, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, утрата ситуационного контроля над алкоголизацией, что обусловило лечение в наркологическом стационару, отсутствие эффекта от лечения. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО8 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО8 не обнаруживает, а потому в лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Суд признает вышеназванное экспертное заключение достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО8 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными. При этом суд исходит из того, что ФИО8 20.07.2023 примерно в 09 часов 50 минут находясь у дома № 137 по ул.64 Армии в Кировском районе г. Волгограда в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, высказывал публично оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, именно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения его чести и достоинства. При этом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что потерпевший <ФИО1> находился 20.07.2023 при исполнении своих служебных обязанностей, его действия были законными и обоснованными, в рамках представленных сотруднику полиции полномочий, при этом подсудимый ФИО8, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал оскорбления в его адрес, употребляя нецензурные слова и выражения.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. При назначении наказания ФИО8 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного: под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учете в наркологическом кабинете, судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание наличие у ФИО8 психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО8 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он употребил алкоголь, и данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления.

В связи с чем, доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьей не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не подтверждаются. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, мировым судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ. К категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы, ФИО8 не относится.

Судом установлено, что ФИО8 судим приговором мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской от 27 апреля 2023 года по ч.1 ст. 119, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 5000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Так, преступление по данному уголовному делу, совершено ФИО8 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 апреля 2023 года, в связи с чем с чем окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ. Согласно сведений предоставленных филиалом по Кировскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по состоянию на 02.10.2023 отбытый ФИО8 срок по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27.04.2023 составляет 3 часа обязательных работ, не отбытый - 117 часов.

С учетом изложенного, при назначении ФИО8 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым присоединить частично к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 27.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов со штрафом в размере 5000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 апреля 2023 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов со штрафом в размере 5000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Уварова