УИД 42MS0091-01-2022-002701-67 Дело № 1-4/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Прокопьевск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, при секретаре Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Кемеровской области Бера Л.А., подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Воротилова Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, работающего без официального трудоустройства кочегаром, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - 17.07.2017 г. <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2016 г. - судимость погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2017 г. - судимость погашена) окончательно к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, - 14.11.2017 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2017 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 08.09.2020 г. по отбытию наказания, - 25.05.2022 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 05.09.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, - 13.10.2022 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 04.04.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, - 07.04.2023 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2022 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2022 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2022 г. в вечернее время ФИО1 пришел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Победа» по адресу: <...>, где увидел на витринах открытой выкладки в торговом зале товары различных марок и наименований, часть которых решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. В осуществлении задуманного, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки: одну куртку утепленную мужскую «Termit» черного цвета размера 46, стоимостью 7665 рублей 83 копейки, одни брюки мужские «Freddy Trousers» голубого цвета размера XL, стоимостью 6332 рубля 50 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в находившуюся при нем сумку для ноутбука. После чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, ФИО1 вышел из помещения магазина «Спортмастер». С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 13998 рублей 33 копейки. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник Воротилов Д.В. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (в своем заявлении) полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ. Квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (ФИО1 в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершенном им преступлении; материалы дела не содержат сведений, позволяющих утверждать, что до получения от ФИО1 объяснений органам дознания было известно о совершении преступления именно ФИО1), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (путем сообщения полных, достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных, занятие общественно-полезной деятельностью (ФИО1 до задержания работал без официального трудоустройства), положительную характеристику по месту жительства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и считает необходимым при назначении наказания ФИО1 руководствоватьсяположениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не усматривается. С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Исходя из установленной совокупности данных о личности ФИО1, характера общественной опасности содеянного, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии наказания, то есть с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление в период непогашенных и неснятых судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности. Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободыпо состоянию здоровья не установлено. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключения под стражу. Учитывая, что преступление было совершено ФИО1 до вынесенияприговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от 07 апреля 2023 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от 07 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступленияприговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2022 г. по 03.04.2023 г, с 07.04.2023 г. по 02.08.2023 г. и с 14.12.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от 13.10.2022 г. наказание с 04.04.2023 г. по 06.04.2023 г., отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от 07.04.2023 г. наказание с 03.08.2023 г. по 13.12.2023 г.
Вещественное доказательство: диск с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.Шигапов