ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино города Москвы ФИО1, при секретаре Строгановой К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Гальперина Н.Б.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Шипуновой Э.В., представившего удостоверение № ... и ордер № 3859 от 15 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные ..., и..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

26 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб., штраф оплачен 20 июня 2022 года;

13 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

23 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 252 района Печатники города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 руб., штраф не оплачен;

11 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в редакции постановления Люберецкого районного суда Московской области от 07 июля 2022 года, которым испытательный срок продлен на 1 месяц, конец испытательного срока 11 мая 2023 года;

осужденной:

07 марта 2023 года приговором Гловинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 13 июля 2021 года, а также с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

10 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Головинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, ФИО2, 04 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» расположенного по адресу: ... имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, действуя тайно, незаметно для окружающих, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: «Дольче&Габбана Парфюмерная вода Лайт блу форевер паур хомм 50 мл» стоимостью без учета НДС 3 143 рубля 38 копеек; «Физишенс формула Палетка теней для век ФИО3 Айшадоу Букейт, тон: роза, 13.7 г» в количестве 2 штук общей стоимостью без учета НДС 1 695 рублей 34 копейки, а каждый стоимостью без учета НДС 847 рублей 67 копеек; «МБЛ Суперстей Инк Помада-стик 50» стоимостью без учета НДС 375 рублей 80 копеек; «МБЛ КС Ультимат 099 Ультра ягодный» стоимостью без учета НДС 404 рубля 40 копейки; «МБЛ КС Ультимат 499 Ультра розовый» стоимостью без учета НДС 404 рубля 40 копейки; «МБЛ КС Ультиматт 599 Ультра лиловый» стоимостью без учета НДС 404 рубля 40 копейки; «МБЛ Палетка СИТИ МИНИ 480 ФИО4» стоимостью без учета НДС 448 рублей 25 копеек; «МБЛ тени д/в Колор Тату Загад.сирен» стоимостью без учета НДС 299 рублей 76 копеек; «Физишенс формула Жидкая матовая помада зе Хелси Лип Вельвет Ликулид Липстик, тон: 22, 8 мл» стоимостью без учета НДС 412 рублей 23 копейки; «Физишенс формула Палетка теней Ваттер Айшадоу Палет, тон: тропические дни, 15.6 г» стоимостью без учета НДС 847 рублей 67 копеек; «Физишенс формула Тональная основа зе Хелси Фондашен, тон: светло холодный, 30 мл» стоимостью без учета НДС 644 рубля 09 копеек; «Физишенс формула Тональная основа зе Хелси Фондашен, тон: средний нейтральный, 30 мл» стоимостью без учета НДС 677 рублей 99 копеек; «MФ Карандаш/бровей Броуз Шейпер, тон 30» стоимостью без учета НДС 340 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 10 097 рублей 85 копеек без учета НДС, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, и не оплатив стоимость похищенного ей (ФИО2) товара, скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 097 рублей 85 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимая ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеется согласие потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, состояние ее здоровья, нахождение у нее на иждивении матери-пенсионера, страдающей хроническими и онкологическими заболеваниями, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая психическое состояние подсудимой суд отмечает, что ФИО2 может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства она вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, которая совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, не находя оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ и сохранения ей условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области от 11 апреля 2022 года в редакции постановления Люберецкого районного суда Московской области от 07 июля 2022 года, так как ФИО2 на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, которая ранее неоднократно судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 10 апреля 2023 года, суд считает возможным назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселения, а также применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о ее личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления по настоящему делу и преступлений, за которые ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 10 апреля 2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области в редакции постановления Люберецкого районного суда Московской области от 07 июля 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области от 11 апреля 2022 года в редакции постановления Люберецкого районного суда Московской области от 07 июля 2022 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 10 апреля 2023 года в период с 10 апреля 2023 года до 26 апреля 2023 года, а также в период с 18 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 10 апреля 2023 года с 26 апреля 2023 года до 18 декабря 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ определить следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 252 района Печатники города Москвы 23 августа 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 руб. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ...изъятой в ходе производства выемки от 10 февраля 2023 года; справка о стоимости похищенных товаров, выполненная на 1 листе формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 4502105599, выполненная на 1 листе формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 45022003386, выполненная на 3 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 45021062320, выполненная на 5 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 7004800, выполненная на 3 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 6692019, выполненная на 5 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 6340304065, выполненная на 5 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 45021088392, выполненная на 1 листе формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 45022017973, выполненная на 2 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 6498124, выполненная на 6 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер»; счет фактура № 351400, выполненная на 4 листах формата А4, полученная в ходе направления запроса в АО «Тандер» хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах головного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судьяА.А. ФИО1