Дело № 1-12/2025

УИД/24МS0005-01-2025-003185-82

№ 12501040002000686

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края Волкова М.П.

при секретаре Сивенковой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от 09 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025г. в период времени с 19 часов 38 минут до 21 часа 42 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «», расположенного по адресу, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале указанного гипермаркета, с которых взял товароматериальные ценности, а именно: одну бутылку коньяка ординарный 4 года п/у алк.40% (Франция) 0.7L, стоимостью за одну штуку 5990 рублей 00 копеек; одни очки солнцезащитные, стоимостью за одну штуку 239 рублей 00 копеек, которые сложил в продуктовую тележку. Продолжая свои действия, ФИО1 подошел к стеллажу, установленному в торговом зале указанного гипермаркета, где взял со стеллажа один рюкзак желтый, синий Арт., стоимостью за одну штуку 1422 рубля 53 копейки, в который сложил вышеуказанные товароматериальные ценности. Желая скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и обратить его в свою собственность, ФИО1, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из торгового зала гипермаркета « » и направился к выходу из гипермаркета. Несмотря на то, что ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения указанного выше имущества, принадлежащего ООО « », на общую сумму 7651 рубль 53 копейки, с учетом НДС 20%, свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения был задержана работником гипермаркета « », похищенное имущество было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на профилактические беседы не реагирует, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как указывает прокурор и защитник, активное способствование раскрытию преступления, так как преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина ООО «», активных действий, направленных на раскрытие преступления он не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, совершившего данное преступление в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных корыстных преступлений, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применение условного осуждения не позволит достичь целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории по ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 16.04.2019г. ФИО1 осужден путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.2019г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от 29.07.2022г. не отбытое наказание по приговору от 16.04.2019г. в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 09 дней заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Зачтено в срок наказания в виде исправительных работ период отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы с 29.07.2022г. по день его фактического освобождения – по 09 августа 2022г., из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 12 дней.

Принимая во внимание, что новое преступление ФИО1 совершено в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Постановлением от 20 августа 2025г. ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток в целях обеспечения его участия в рассмотрении представления о замене наказания в виде исправительных работ по приговору от 16.04.2019г., более строгим видом наказания. Задержан 20 августа 2025г. в 02 часа 20 минут.

В связи с чем, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по постановлению от 20 августа 2025г., с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 16.04.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска, взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по постановлению от 20 августа 2025г., с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камеры наблюдения за 23.06.2025 г. на DVD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- коньяк ординарный 4 года п/у алк.40% (Франция) 0.7L, очки солнцезащитные, рюкзак желтый, синий, - хранящиеся у представителя потерпевшего Б., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья М.П. Волкова