Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево Республики Марий Эл 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО8, подсудимого/гражданского ответчика ФИО9, защитника- адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № 96 и ордер № 003516 от 12 декабря 2023 года,

при секретаре Кочаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «5386 Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11 октября 2023 года примерно в 18 часов 03 минуты, зашел в магазин «5386 Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь впоследствии возвращать похищенное имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «5386 Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...>, 11 октября 2023 года в период времени с 18 часов 03 минуты до 18 часов 04 минут, подошел к стойке-витрине, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял NESCAFE GOLD в количестве 7 шт., общей стоимостью 1705 рублей 90 копеек, NESCAFE GOLD Арома Интенсо в количестве 4 шт., общей стоимостью 839 рубля 92 копейки, а всего на 2 545 рублей 82 клпейки, положив их в покупательскую корзину, имеющеюся при нем.

После чего, ФИО9, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> 11 октября 2023 года примерно в 18 часов 04 минуты, через входную дверь магазина беспрепятственно вышел из помещения торгового зала магазина «5386 Пятерочка», не оплатив стоимость находящихся в имеющейся при нем покупательской корзине, материальной ценности не представляет, вышеуказанных товаров, принадлежащих <ФИО3> на общую сумму 2 545 рубля 82 копеек, тем самым тайно похитив и в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 2 545 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, гражданский иск признал в полном объеме, пояснил, что совершил преступление в состоянии опьянении, которое повлияло на совершение преступления, если был бы трезвый, то не совершил. От дачи подробных показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО9, данные в ходе дознания. Так, при допросах в качестве подозреваемого, проведенных с соблюдением требований ст.ст. 46,47 УПК РФ ФИО9 в присутствии защитника показал, что 11 октября 2023 года в вечернее время, он гулял в микрорайоне «Гомзово», находился в состоянии алкогольного опьянения. У него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей в магазине «5386 Пятерочка», в п. Медведево. Похищенные им продукты он планировал реализовать, а полученные денежные средства он планировал потратить на собственные нужды. Он был одет в черную куртку с белыми полосками на рукавах, красную кофту с капюшоном, темно-синие штаны, черные кроссовки, на голове у него ничего не было. Решил похитить товарно-материальные ценности, когда проходил мимо магазина «Пятерочка», какое было время, точно он сказать не может, до 18 часов 00 минут 11 октября 2023года. Зайдя в магазин «5386 Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он увидел продуктовые корзины черного цвета с красными ручками, которые стояли напротив входной двери. Взяв корзину в правую руку он целенаправленно отправился к стеллажу с бакалейной продукцией- кофе и кофейные напитки. Подойдя к стеллажу, он с третьей полки сверху левой рукой стал брать банки с кофе, и по очереди складывать их в корзину. Всего он взял 11 банок кофе: 4 банки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо и 7 банок «NESCAFE GOLD, после чего направился к выходу. Продолжая преследовать свой преступный умысел, он посмотрел по сторонам и увидел, что у выхода нет сотрудников магазина, он понял, что его никто не сможет остановить. В этот момент продавец был за кассой, рядом с ним никого не было. Он свободно вышел из магазина с корзиной. Пройдя несколько метров, он достал полиэтиленовый пакет с ручками и переложил банки с кофе в пакет. Продуктовую корзину он выкинул, куда именно, он не помнит. Умысла на хищение продуктовой корзины у него не было, он ее использовал для того, чтобы вынести товар из магазина. Затем он отправился на остановку общественного транспорта и доехал до микрорайона «Гомзово» г. Йошкар-Ола. Идя по улице, ему встретился незнакомый ранее ему мужчина, которому он предложил ему приобрести похищенный товар за 1500 рублей. Полученные в результате совершенного им противоправного деяния денежные средства он потратил на собственные нужды. В совершенном им хищении 11 октября 2023 года он сознается, раскаивается, искренне сожалеет о совершённом им поступке. Обязуется подобное не совершать. Имущественный вред, причинённый <ФИО3> готов возместить. Готов принести извинения потерпевшей стороне (т.1, л.д. 58-61, 163-165).

Показания подсудимого согласуются с протоколом явки с повинной от 18 октября 2023 года, в которых ФИО9 до возбуждения уголовного дела изложил аналогично указанным выше сведения об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.40). В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил содержание протокола явки с повинной, указав, что обратился добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Оглашенные показания, данные в ходе дознания, также подтвердил в полном объеме. Помимо признательных показаний виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается иными исследованными мировым судьей доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПУ РФ показаний свидетеля <ФИО4> оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Медведевский» установлено, что 18 октября 2023 года по подозрению в совершении преступления в отдел полиции был доставлен ФИО9, проживающий по адресу: <АДРЕС> Им в тот день была получена явка с повинной ФИО9, которую тот написал добровольно без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции. В явке он признался в том, что он 11 октября 2023 года совершил хищение 11 банок кофе из магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: РМЭ, <...>, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.140-142).

Помимо вышеизложенного вина подсудимого ФИО9 подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 12 октября 2023 года в МО МВД России «Медведевский» обратилась представитель потерпевшего <ФИО5> с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 октября 2023 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 04 минут находясь в магазине 5386, расположенном по адресу: <...> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2520 руб. 52 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 5). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 КПУ РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3> менеджера по безопасности <ФИО6> установлено, что 15 октября 2023 года от директора магазина «5386 Пятерочка», расположенного по адресу: <...> он узнал о том, что в данном магазине 11 октября 2023 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 04 минут из торгового зала была совершена кража товара, а именно: «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22/000000000012448703», стоимостью 243 рубля 70 копеек за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1705 рублей 90 копеек; «NESCAFE GOLD АромаИнтенсо Банка 6х170г/000000000012458762», стоимостью 209 рублей 98 копеек за штуку, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 839 рублей 92 копейки. По данному факту было написано заявление в полицию. 12 октября 2023 года им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «5386 Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, <...>. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, что кражу ТМЦ совершил мужчина, одетый в черную куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки. В результате тайного хищения товара, имевшего место 11 октября 2023 года, <ФИО3> был причинен материальный ущерб в размере 2545 рублей 82 копейки. Похищенная покупательская корзина ценности не представляет. Ущерб не возмещен. На примирение сторон в суде не согласен (т.1, л.д.154-156).

Показания представителя потерпевшего <ФИО6> подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «5386 Пятерочка» (т.1 л.д.12-18). Показания представителя потерпевшего <ФИО6> в части ущерба подтверждаются справкой о причиненным ущербе от 12 октября 2023 года (т.1, л.д.6), счетами фактурами №1248865479 от 01 октября 2023 года, №1248865479 от 01 октября 2023 года (т.1, л.д.115-122). Согласно исследованных в судебном заседании счетов фактуры от 01 октября 2023 года общий ущерб составил 2545 рублей 82 копейки. Осмотренные счета фактуры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 115-123). Показания представителя потерпевшего <ФИО6> в части совершения преступления ФИО9 подтверждаются записями с камер видеонаблюдения от 11 октября 2023 года, DVD -R диск изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве доказательства к материалам дела (т.1 л.д.41-44,45). Просмотрев представленную на обозрение в ходе дознания видеозапись ФИО9 опознал себя в магазине «Пятерочка», когда он совершал хищение имущества, в этот момент был одет в черную куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки (т.1, л.д. 58-61). Из показаний свидетеля <ФИО5> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора в магазине «5386 Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...>. 12 октября 2023 года, она проводила инвентаризацию в магазине «5386 Пятерочка», в ходе которой было обнаружено отсутствие кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х170г/000000000012458762 в количестве 4 шт. и кофе «NESCAFE GOLD СтБанка Банка 6х190г/Y000000000012448703 в количестве 7 шт. Обнаружив пропажу она, совместно с продавцом-кассиром <ФИО7> пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев камеры в торговом зале магазина, было обнаружено, что в магазин 11 октября 2023 года примерно в 18 часов 03 минуты заходит молодой человек, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки. При входе он берет покупательскую корзину и подходит к стеллажу, где располагается бакалейная продукция, кофе, чай, шоколад. Откуда со стеллажа с 5 полки снизу берет левой рукой кофе «NESCAFE GOLD СтБанка Банка 6х190г/Y000000000012448703, в количестве 7 банок. Затем берет кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х170г/000000000012458762, в количестве 4 банок. Складывает все это в покупательскую корзину, которая находится у него в правой руке. Занимает у него это меньше минуты и сразу же направляется к выходу, мимо касс, не оплатив товар. Выносил он кофе прямо в покупательской корзине. После произошедшего она позвонила в полицию (т. 1, л.д.132-134). Из показаний свидетеля <ФИО7> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «5386 Пятерочка», по адресу: РМЭ, <...>. 12 октября 2023 года от директора магазина <ФИО5> ей стало известно, что после проведенной инвентаризации в магазине «5386 Пятерочка», было обнаружено отсутствие кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х170г/000000000012458762 в количестве 4 шт. и кофе «NESCAFE GOLD СтБанка Банка 6х190г/Y000000000012448703в количестве 7 шт. Они с <ФИО5> пошли просматривать записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев камеры в торговом зале магазина, было обнаружено, что в магазин 11 октября 2023 года примерно в 18 часов 03 минуты заходит молодой человек, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку, темно-синие штаны, черные кроссовки. При входе он берет покупательскую корзину и подходит к стеллажу, где располагается бакалейная продукция, кофе, чай, шоколад. Откуда со стеллажа с 5 полки снизу берет левой рукой кофе «NESCAFE GOLD СтБанка Банка 6х190г/Y000000000012448703, в количестве 7 банок. Затем берет кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х170г/000000000012458762, в количестве 4 банок. Складывает все это в покупательскую корзину, которая находится у него в правой руке. Занимает у него это меньше минуты и он сразу же направляется к выходу, мимо касс, не оплатив товар. Выносил он кофе в покупательской корзине (т.1, л.д.136-138). Мировой судья, анализируя указанные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных мировым судьей доказательств вина подсудимого ФИО9 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. Действия подсудимого ФИО9 являлись умышленными и были связаны с тайным хищением чужого имущества из корыстных мотивов, они носили оконченный характер, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО3> по своему усмотрению. Мировой судья действия ФИО9 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировым судьей исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО9 ФИО9 на момент инкриминируемых ему деяний на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «республиканский наркологический диспансер», «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоял (т.1, л.д.70,71). <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, мировой судья признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Согласно справки ОСК и сведениям информационного центра МВД по Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки и приобщенных копий приговоров) ФИО9 судим (т.1 л.д.72-74, 81-82, 83-84, 85-86, 110). По месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности. На профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.69). По месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 111). <ОБЕЗЛИЧЕНО> К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО9 мировой судья относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной (т.1, л.д.40), так как она была дана ФИО9 до возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья не признает в качестве обстоятельств, смягчающего наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как какой-либо информации, ранее не известной органу дознания ФИО9 не сообщил, а признание вины уже учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельства мировой судья в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению мирового судьи, именно злоупотребление алкоголем, состояние опьянения способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство подтвердил сам подсудимый ФИО9 в судебном заседании. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ действиях ФИО9 мировым судьей не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья с учетом положений ч. 5 ст. 18 УПК РФ считает, что для достижения целей наказания ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению мирового судьи, указанная мера наказания будет в полной мере отвечать требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья назначает ФИО9 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающего возможность назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировым судьей обсуждён вопрос о возможности назначения ФИО9 альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако с учетом всех данных о его личности достаточных оснований для этого не находит. Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применений положений ст. 64 УК РФ. Мировым судьей обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения мировой судья не усмотрел, учитывая повторное совершение ФИО9 в период непогашенных судимостей умышленного корыстного преступления. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Данных, исключающих возможность применения к ФИО9 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО9 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, мировому судье не представлено. Мировым судьей установлено, что ФИО9 осужден 11 декабря 2023 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Указанный приговор не вступил в законную силу. Учитывая, что преступление совершено ФИО9 11 октября 2023 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания мировой судья не находит, учитывая все обстоятельства дела и личность виновного. Преступление, совершенное ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО9 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Потерпевшим <ФИО3> предъявлен гражданский иск к ФИО9 о возмещении ущерба в размере 2545 руб. 82 коп., данный гражданский иск ФИО9 признал в полном объеме, стоимость имущества не оспаривает, готов возместить ущерб. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку действиями ФИО9 причинен материальный ущерб <ФИО3> с ФИО9 подлежит взысканию в пользу <ФИО3> сумма в возмещение ущерба в размере 2545 руб. 82 коп. Мировым судьей разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Диск-видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии счетов-фактур подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого - адвоката Хорошавиной Е.Г., назначенного дознавателем и мировым судьей в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета адвокату Хорошавиной Е.Г. выплачено вознаграждение в сумме 7528 рублей (т.1 л.д.196). За участие в судебном заседании 12,14,15 декабря 2023 года адвокату Хорошавиной Е.Г. подлежит выплате вознаграждение в сумме 5646 рублей из расчета 1882 рубля за один день участия. Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, иждивенцев не имеет, временные материальные трудности, отсутствие денежных средств основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимого. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО9 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 13174 (7528+5646) рубля. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2023 года, назначить ФИО9 <ФИО1> окончательно наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО9 <ФИО1> направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного ФИО9 <ФИО1> обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбытия ФИО9 <ФИО1> в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО9 <ФИО1>, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Взыскать с ФИО9 <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13174 рубля. Исковые требования потерпевшего <ФИО3> на сумму 2545 рублей 82 копейки удовлетворить в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО9 <ФИО1> в пользу <ФИО3> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2545 рубля 82 копейки. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, - копии счет-фактур №1248865479 от 01 октября 2023 года, №1248865479 от 01 октября 2023 года- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В. Сидорова