Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника в лице адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
без участия представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ИП ФИО7, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17-85, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2,4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам 160 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от <ДАТА4> г., общий срок наказания 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от <ДАТА5> г., общий срок наказания 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА5> г., общий срок наказания 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 (8 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.) УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА8> г., общий срок наказания 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ст. 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА9>, общий срок наказания 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 220 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА13>, общий срок наказания 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по 158.1 УК РФ к обязательным работам срок 70 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА12>, общий срок наказания 410 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 (2 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА14>, общий срок наказания 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ зачет содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА15> включительно, освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ст. 158.1 (6 эпиз.) УК РФ к обязательным работам 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от <ДАТА15>, общий срок наказания 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ зачет содержания под стражей с <ДАТА15> по <ДАТА16>, зачет наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>. Освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием;
- <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;
- <ДАТА19> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА21> приговором мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (месяцев) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА22> приговором мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21> г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА24> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпиз.) ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА25> приговором мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА26> приговором мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА27> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА26> г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
<ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА29> примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, будучи в трезвом состоянии, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: 2 бутылки водки Tundra Authentic 40% объемом 0,7 л. общей стоимостью 842 рубля 04 копейки с учетом НДС 20%, стоимостью за 1 бутылку 421 рублей 04 копейки с учетом НДС 20%; 4 бутылки коктейлей Oakheart Ориджинал Голд 35% объемом 0,7 л. общей стоимостью 3570 рублей 58 копеек с учетом НДС 20%, стоимостью за 1 бутылку 892 рубля 64 копейки с учетом НДС 20%, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 4 412 рублей 62 копейки, которые спрятал под надетую на него одежду. В продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО4> проследовал к выходу из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> в лице законного представителя <ФИО6> незначительный материальный ущерб на сумму 4412,52 рублей. Он же <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА30> примерно в 16 часов 37 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, будучи в трезвом состоянии, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: 3 бутылки коньяка АСКАНЕЛИ 5 лет объемом 0,5 л., стоимостью за одну бутылку 587 рублей 60 копеек с четом НДС 20%; 3 бутылки коньяка АСКАНЕЛИ 8 лет объемом 0,5 л. стоимостью за одну бутылку 779 рублей 70 копеек с четом НДС 20%, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 4 102 рубля 06 копеек, которые спрятал под надетую на него одежду. В продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО4> проследовал к выходу из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> в лице законного представителя <ФИО6> незначительный материальный ущерб на сумму 4 102 рубля 06 копеек рублей. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по двум эпизодам ст. 158 ч.1 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ <ФИО4> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с выдвинутым обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом обвинения он согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленные представителем потерпевшего исковые требования признает в полном объеме. Защитник, адвокат <ФИО5>, поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство. Представитель потерпевшего <ФИО6>, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В суде подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, согласился с описанием преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном заключении обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый дважды своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходил из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно. Преступления совершены подсудимым умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которые являются оконченными (ст. 15 УК РФ). Основания для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенные <ФИО4> преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, <ДАТА3> рождения,ласьихина С.И. который ранее судим (л.д.110-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д.108,109). Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО4> был задержан по факту подозрения в причастности к совершению настоящих преступлений по имеющейся у органа дознания информации, действия <ФИО4> зафиксированы камерами видеонаблюдения. Его признательные показания, об обстоятельствах совершения преступлений, данные им в ходе дознания, в обьяснении от <ДАТА31> (л.д.11), суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства как - чистосердечное признание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд так же относит: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Предусмотренные статьёй 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Такие обстоятельства, как признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, суд не признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая, что <ФИО4> совершал ряд однородных преступлений в течение продолжительного периода времени, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, совершенных против собственности, являющихся оконченными, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, поведение виновного после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его и его семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ (с учетом требований статьей 6, 50, 60 УК РФ). Назначение иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку <ФИО4>, неоднократно судим. <ФИО4> имеет подтвержденный источник дохода, согласно сведений, предоставленных уголовно-исполнительной инспекцией, подсудимый состоит на учете с <ДАТА25> года, по состоянию на <ДАТА33> отбывает наказание назначенное приговором от <ДАТА27> г., отбытый срок составляет 2 месяца 6 дней, не отбытый срок - 1 год 24 дня, указанные обстоятельства дают суду основание для вывода о том, что подсудимый встал на путь исправления и исправление подсудимого возможно без назначения более строгого наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. По мнению мирового судьи, избранное наказание будет в большей мере способствовать перевоспитанию <ФИО4> При этом наказание должно назначаться с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
<ФИО4> осужден <ДАТА27> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА26> г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; В связи с тем, что <ФИО4>. виновен в совершении двух преступлений, которые им были совершены после постановления вышеуказанного приговора, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.1 ст.70, УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. В ходе дознания потерпевшим АО «<АДРЕС> был, заявлен гражданский иск на сумму 8514,68 рублей с учетом НДС в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения принадлежащего ему и не возвращенного в ходе дознания имущества.
Подсудимый <ФИО4> гражданский иск потерпевшего АО «<АДРЕС> признал в полном объеме. Поскольку заявленный потерпевшим ОА «<АДРЕС> гражданский иск не противоречит сведениям, изложенным в предъявленном подсудимому, и не оспариваемом последним обвинении, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 1064, 1082, части 3 статьи 1083 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего АО «<АДРЕС> в счет возмещения стоимости похищенного имущества 8514,68 рублей. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. , Руководствуясь ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 296-298, 302-304,308-310 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду <ДАТА29> г. - в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства; по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду <ДАТА30> г. - в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <ДАТА27> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: видеозапись на диске, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, счет-фактуры-хранить при деле. Исковые требования АО «<АДРЕС> о возмещении ущерба, причинённого обществу удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> причинённый преступлением материальный ущерб в размере 8514,68 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
i
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>