ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, при секретаре Прониковой Ю.А.,

участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого- гражданского ответчика ФИО3, защитника - адвоката Залуцкой О.С., представившей ордер <НОМЕР> ЩГКА от <ДАТА2>, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <ДАТА3>, судимого: 22.06.2016 года по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, замененного 21.02.2018г. по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ограничение свободы на срок 1 год 7 дней с установлением ограничений в период отбывания наказания. 27.06.2018г. постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 8 дней. Освобожденного 02.11.2018г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 06.12.2022г., в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, у ФИО3, находящегося в магазине «Дикси 71076» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, увидевшего в зоне погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей картонный ящик с водкой «Русская Валюта 38%», объемом 0,5л., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 06.12.2022г., в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Дикси 71076» АО «Дикси Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа взял в зоне погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей картонный ящик, не представляющий материальной ценности, с водкой «Русская Валюта 38%», объемом 0,5л. в количестве 20 бутылок, стоимостью за 1 бутылку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС, принадлежащей АО «Дикси Юг» и держа его в руках, не оплачивая водку на кассе вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник- адвокат Залуцкая О.С. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1> (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание личность подсудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО3 ранее судим по приговору от 22.06.2016г., в том числе за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и имея неснятую и непогашенную по данному приговору судимость, вновь совершил умышленное преступление, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством. Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, установленные судом обстоятельства совершения преступления по настоящему приговору, а также сведения о личности подсудимого не дают суду оснований для вывода о том, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст.53.1 УК РФ не усматривается. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

При назначении ФИО3 наказания по совершенному тем преступлению суд учитывает положения ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и принимая во внимание личность виновного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение в отношении ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Поскольку в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» заявлен гражданский иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Дикси Юг» суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. ФИО3 гражданский иск признал. Суд, в соответствии ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дикси Юг» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по данному приговору со дня его вынесения до дня его вступления в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск АО «Дикси Юг» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дикси Юг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 80 (восемьдесят) копеек. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:CD-R диск, товарную накладную №07-2211-294923 от 18.11.2022г., приобщенные в ходе дознания к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Щекинский межрайонный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

СПРАВКА

Щекинский межрайонный суд Тульской области апелляционным постановлением от 20 октября 2023 года

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 11 июля 2023 в отношении ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 без удовлетворения. Председательствующий подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 года.

Мировой судья:

Секретарь: