Приговор по делу № 1-6/2025 от 18.08.2025 | Судебный участок № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области

Приговор именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Октябрьск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Октябрьска Самарской области Мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Цветков Д.В., при секретаре судебного заседания Хоревой Ю.С. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Октябрьска Самарской области Сомковой М.А., защитника - адвоката ПАСО Варламова Д.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-6/2025 в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, с гражданством Российской Федерации, со средним специальным образованием, не является инвалидом, состоит в браке, место регистрации и проживания: <АДРЕС>, работает наладчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, имеет на иждивении престарелую мать <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, являющуюся инвалидом 3 группы, военнообязанный, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> Отделением УФМС России по Самарской области в городе Октябрьске, код подразделения <НОМЕР>, судимого:

- 09.12.2024 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто 14.08.2025 в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, не отбыто, при этом срок начала отбытия указанного дополнительного наказания 25.12.2024, срок окончания отбытия указанного дополнительного наказания, - 24.08.2026, следовательно, на 18.08.2025 не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.01.2025 примерно в 01.00 час ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома черного металла массой нетто 153 килограмма на общую сумму 2601 рублей, лома алюминия общей массой 11 килограммов на общую сумму 1210 рублей, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно: лом черного металла массой нетто 153 килограмма, стоимостью 17 рублей за 1 кг., на общую сумму 2601 рубль; лом алюминия общей массой 11 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 кг. на общую сумму 1210 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3811 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.01.2025 примерно в 01.00 час, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома черного металла, массой нетто 117 килограмм стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 1638 рублей, лома алюминия, общей массой 10 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 кг. на общую сумму 1100 рублей, лома нержавейки общей массой 9,9 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 кг., на общую сумму 495 рублей, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно лом черного металла массой нетто 117 килограмм стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 1638 рублей, лом алюминия, общей массой 10 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 кг. на общую сумму 1100 рублей, лом нержавейки общей массой 9,9 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 495 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3233 рубля.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 31.01.2025 примерно в 01 час 10 минут, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: лома черного металла, массой нетто 130 килограмм на общую сумму 1820 рублей, лома алюминия, общей массой 17,3 килограмм, на общую сумму 1903 рубля, лома нержавейки общей массой 2,850 килограмм на общую сумму 142 рубля, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно лом черного металла массой нетто 130 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 1820 рублей, лом алюминия, общей массой 17,3 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 кг. на общую сумму 1903 рубля, лом нержавейки общей массой 2,850 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 142 рубля. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3865 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02.02.2025 примерно в 01.00 час, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, массой нетто 116 килограмм на общую сумму 1624 рубля, лома алюминия, общей массой 26 килограмм, на общую сумму 2860 рублей, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно лом черного металла массой нетто 116 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 1624 рубля, лом алюминия, общей массой 26 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 кг. на общую сумму 2860 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 4484 рубля.

03.02.2025 примерно в 00 часов 30 минут, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, массой нетто 135 килограмм на общую сумму 1890 рублей, лома алюминия, общей массой 53 килограмм, на общую сумму 5830 рублей, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно лом черного металла массой нетто 135 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 1890 рублей, лом алюминия, общей массой 53 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 кг. на общую сумму 5830 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 7720 рублей.

05.02.2025 примерно в 20.00 часов, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, массой нетто 284 килограмм на общую сумму 3976 рублей, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно лом черного металла массой нетто 284 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 3976 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей.

06.02.2025 примерно в 01.00 час, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, массой нетто 198 килограмм на общую сумму 2772 рубля, подошел к земельному участку, принадлежащему <ФИО3>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где руками открыл незапертые ворота, ведущие на указанный земельный участок, оказавшись на территории участка, где ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хранившемуся на территории участка металлу, понимая и осознавая, что данный металл ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяв руками и переместив с территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил металл, принадлежащий <ФИО3>, а именно лом черного металла массой нетто 198 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 кг. на общую сумму 2772 рубля. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылся, обратив его в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 2772 рубля.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оно ему понятно, свою вину совершении указанных семи преступлений признал полностью, и, в присутствии защитника - адвоката Варламова Д.В., поддержал, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник - адвокат.

Потерпевший <ФИО3> в своем заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ ему разъяснены и понятны, подсудимый загладил причиненные ему вред, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем он каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО5, государственный обвинитель, защитник - адвокат в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали относительно рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего <ФИО3>

При рассмотрении данного ходатайства подсудимого, мировым судьей установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО5 органом дознания квалифицированы правильно, а именно: по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (семь преступлений), а подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником - адвокатом не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при этом совершенные подсудимым вышеуказанные семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

ФИО5 разъяснены положения ст. ст. 314, 316 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением, судьей судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником -адвокатом, а государственный обвинитель, адвокат, и потерпевший, в своем заявлении, не заявили возражений относительно ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о наличии у мирового судьи оснований для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО5, разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, в связи с чем мировой судья постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств. Содеянное ФИО5 28.01.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО5 30.01.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО5 31.01.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО5 02.02.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО5 03.02.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО5 05.02.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО5 06.02.2025 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО5 совершил семь преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств указанных семи преступлений, степени их общественной опасности личности подсудимого, оснований для изменений категории данных семи преступления мировой судья не усматривает, поскольку совершенные подсудимым указанные семь преступлений уже относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Анализируя характеризующие данные на подсудимого, мировой судья устанавливает, что подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает наладчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается; у врача-нарколога не наблюдается, имеет хроническое заболевание в виде бронхита, на учете в ГКУСО ЦЗН г.о. Октябрьск качестве безработного не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, <ДАТА5> рождения, имеет на иждивении престарелую мать ФИО7, <ДАТА> года рождения, являющуюся инвалидом 3 группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию указанных семи преступлений, которое заключается в даче правдивых, полных показаний, способствующих раскрытию указанных семи преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания в виде бронхита, наличие на иждивении престарелой матери ФИО7, <ДАТА> года рождения, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы, оказание помощи матери,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 28.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 30.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 31.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 02.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 03.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 05.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Мировой судья, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ по совершенному подсудимым 06.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Наказание подсудимому за указанные семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, неотбытого дополнительного наказания, назначенное по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 09.12.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 28.01.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 30.01.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 31.01.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 02.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 03.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 05.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Назначение подсудимому наказание, за совершенное 06.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ обусловлено тем, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом каких-либо препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 28.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 30.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 31.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 02.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 03.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 05.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 06.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 28.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 30.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 31.01.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 02.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 03.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 05.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения подсудимому наказания по совершенному подсудимым 06.02.2025 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ обусловлено назначением подсудимому наказания по указанному преступлению в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 28.01.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Также, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 30.01.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 31.01.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 02.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Одновременно, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 03.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Аналогично, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 05.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Наряду с этим, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору за совершенное подсудимым 06.02.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ будет отвечать принципу справедливости, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому по настоящему приговору за указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Анализ материалов уголовного дела показал об отсутствии оснований применения по данному приговору ст. 73 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных подсудимым семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно при назначении ему исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в силу указанных обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется. Назначение подсудимому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ неотбытого дополнительного наказания, назначенное по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 09.12.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ обусловлено, тем, что дополнительное наказание по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 09.12.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев подсудимым не отбыто, при этом срок начала отбытия указанного дополнительного наказания 25.12.2024, а срок окончания отбытия указанного дополнительного наказания, - 24.08.2026, следовательно, на 18.08.2025 не отбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 1 год 6 дней.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе как поступить с вещественными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ и мнения участников процесса, при этом в судебном заседании установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу: металлолом общей массой 213 кг., стоимостью 2772 рубля, металлолом общей массой 450 кг. стоимостью 6006 рублей, - хранящиеся у потерпевшего <ФИО3>, принадлежат потерпевшему <ФИО3>, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения данных вещественных доказательств потерпевшему <ФИО3>

Каких-либо препятствий для возвращения указанных вещественных доказательств потерпевшему <ФИО3> мировым судьей не установлено. Таким образом, вещественные доказательства: металлолом общей массой 213 кг., стоимостью 2772 рубля, металлолом общей массой 450 кг. стоимостью 6006 рублей, хранящиеся у потерпевшего <ФИО3>, в соответствии с п.п. 3,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению потерпевшему <ФИО3>

Также в судебном заседании установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточные акты от: 29.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 02.02.2025, 04.02.2025, 06.02.2025 о сдаче ФИО5 в пункт приема металлолома ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> г.Октябрьска Самарской области лома черного и цветного металла, являются доказательствами, изобличающими ФИО5 в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для хранения данных вещественных доказательств при уголовном деле.

Каких-либо препятствий для хранения указанных вещественных доказательств при уголовном деле мировым судьей не установлено. Таким образом, вещественные доказательства: приемосдаточные акты от: 29.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 02.02.2025, 04.02.2025, 06.02.2025 о сдаче ФИО5 в пункт приема металлолома ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, мировой судья считает необходимым меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения. Мировой судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 28.01.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 30.01.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 31.01.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02.02.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 03.02.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 05.02.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно; - по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 06.02.2025 в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 09.12.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 дней.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: металлолом общей массой 213 кг., стоимостью 2772 рубля, металлолом общей массой 450 кг. стоимостью 6006 рублей, - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО3>

Вещественные доказательства: приемосдаточные акты от: 29.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 02.02.2025, 04.02.2025, 06.02.2025 о сдаче ФИО5 в пункт приема металлолома ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> г.Октябрьска Самарской области лома черного и цветного металла, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 суточный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. В случае направления уголовного дела в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<ФИО4>Мировой судья Д.В. Цветков