Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого;
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 2 месяца; на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, считается осужденным пор п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания;-
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по .3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Осужденного: - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> отменить, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> отменить, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> к лишению свободы сроком 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> к 3 годам лишения свободы; приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно; мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> ФИО6 совершил кражу при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в период времени с 13 часов 47 минут по 13 часов 55 минут, находясь в помещении гипермаркета «Самбери» ООО «ДВ Невада», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с мужскими бритвенными кассетами, принадлежащими ООО «ДВ Невада», расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 13 часов 49 минут правой рукой взял кассеты c наименованием «Gillete Fusion Power 4 штуки», в количестве 1 упаковки, стоимостью 1579 рублей 45 копеек, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 13 часов 50 минут правой рукой взял с указанного стеллажа кассеты c наименованием «Gillete Mach3 Turbo 8 штук», стоимостью 1348 рублей 13 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковки на общую сумму 2696 рублей 26 копеек, затем спрятал похищенное за пояс надетых на нем брюк, после чего, в 13 часов 55 минут вышел из помещения гипермаркета «Самбери» и с похищенным скрылся, тем самым причинил своими действиями ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 4275 рублей 71 копейка. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. Он же, совершил кражу <ДАТА16> в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с электро-бытовыми инструментами, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл», расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 17 часов 02 минуты правой рукой взял гайковерт «Makita TD 110DWAE», стоимостью 10562 рубля 10 копеек, затем спрятал его за пояс надетых на нем брюк, после чего, в 17 часов 03 минуты вышел из помещения магазина «ДНС» и с похищенным скрылся, тем самым причинил своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 10562 рубля 10 копеек. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5> данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Допрошенный в качестве подозреваемого <ФИО5> ФИО6 пояснил, что в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также в состоянии похмелья не находится, показания давать желает на русском языке. Показания дает в присутствии защитника, с которым ему была предоставлена возможность беседы наедине, до проведения допроса. Психического или физического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. У него имеются заболевания: ВИЧ и гепатит С. Он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно с матерью- <ФИО8>. В настоящее время он нигде не работает, дохода никакого не имеет. <ДАТА15> примерно в 13 час. 47 мин. он зашел в торговый центр «Дружба», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» в гипермаркет «Самбери». Он сразу подошел к стеллажу с мужскими бритвенными кассетами. Стал их разглядывать, но так как у него не было с собой денежных средств, у него возник умысел похитить бритвенные кассеты. Он взял сначала одну пачку мужских кассет «Gillette Fusion Power 4 штуки», в количестве 1 упаковки, затем взял кассеты «Gillette Mach3 Turbo 8 штук» в количестве 2 упаковок, после чего, он пошел по гипермаркету «Самбери», держа их в руке, пройдя к стеллажам с другим товаром, он оглянулся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и положил их за пояс штанов, надетых на нем, а так как на нем была надета куртка, то упак, проходя мимо антикражных ворот, они не сработали. Примерно в 13 час. 55 мин. <ДАТА15> он вышел из гипермаркета «Самбери» и направился на остановку в районе автовокзала по ул. <АДРЕС>, д. 2 в г. <АДРЕС>, где на улице незнакомому ему мужчине продал похищенный им товар за 2000 рублей. Денежные средства он сразу же потратил на личные нужды. <ДАТА17>, когда он пришел в гипермаркет «Самбери» за покупкой, к нему подошла сотрудник гипермаркета «Самбери» и попросила его задержаться до приезда сотрудников полиции. <ДАТА17> он написал по данному факту явку с повинной. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 153-156).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА18>, кроме признания им своей вины, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «ДВ Невада» <ФИО9>, не явившейся в судебное заседание, извещенной надлежащим образом, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на показаниях, данных в ходе дознания, настаивает. С согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего, согласно которым, <ФИО9> пояснила, что она работает в должности менеджера отдела предотвращения внештатных ситуаций ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2к (гипермаркет «Самбери»). В её обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в гипермаркете «Самбери» в целях выявления хищения имущества покупателями, ею было обнаружено, что <ДАТА19> в период времени с 13 час. 47 минут до 13 час. 55 мин., незнакомый ей ранее мужчина совершил кражу с витрины кассет для бритья. После чего ею была проведена инвентаризация находящихся в гипермаркете «Самбери» товаров выявлена недостача товаров: кассеты для бритья «Gillette Fusion Power 4 штуки », в количестве 1 упаковки, стоимостью 1579 рублей 45 копеек за 1 упаковку, и кассеты «Gillette Mach3 Turbo 8 штук» стоимостью 2696 рублей 26 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 4275 рублей 71 копейка, принадлежащее ООО «ДВ Невада». <ДАТА17> она находилась на рабочем месте и увидела мужчину, который <ДАТА15> похитил указанный выше товар, в связи с чем, она нажала тревожную кнопку и попросила данного мужчину задержаться до приезда сотрудников полиции. Таким образом ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб на общую сумму 4275 рублей 71 копейка. (Т. 1 л.д. 137-139) Показаниями допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля <ФИО10>, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, с согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, согласно которым, <ФИО10> пояснил, что он состоит в должности старшего полицейского роты БП <НОМЕР> (О) УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю». В его должностные обязанности входит охрана имущества граждан по договорам, охрана общественного правопорядка. <ДАТА20>, работая по маршруту патрулирования <НОМЕР> в составе экипажа ГЗ ПЦО в 15 часов 20 минут получил от дежурного ПЦО информацию о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в гипермаркете «Самбери» ТЦ «Дружба» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась сотрудник гипермаркета «Самбери» расположенного в ТЦ «Дружба» <ФИО9>, <ДАТА21> рождения, которая пояснила, что неизвестный мужчина <ДАТА22> в 13 часов 55 минут взял с витрины мужские станки для бритья, не оплатив их, тем самым причинив ущерб 4275 рулей 71 копейка и указала на рядом стоящего мужчину, который пришел в «Самбери» <ДАТА23> и она его опознала, т.к. ранее просматривала камеры видеонаблюдения, где данный мужчина похитил товар, в связи с чем она попросила его задержаться до приезда сотрудников полиции. Мужчина представился <ФИО5>, <ДАТА24> рождения, проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем, <ФИО5> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. К <ФИО5> были применены спецсредства - наручники. ( Т.1 л.д. 182-183). Показаниями допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля <ФИО12> оглы, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, с согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, согласно которым, <ФИО12> ФИО7 оглы пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА17> он находился на суточном дежурстве. От дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение по факту кражи товара из магазина «Самбери», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к». Сотрудниками Росгвардии <ФИО5> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства по данному факту. В служебном кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА17> <ФИО5> сообщил ему о совершенном им преступлении и дал признательные показания по факту кражи товара из магазина «Самбери» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к». В ходе беседы <ФИО5> ФИО6, <ДАТА2>р., пояснил, что он, находясь <ДАТА15> в помещении магазина «Самбери» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к» похитил товар из магазина, который продал за 2000 р. незнакомому ему мужчине в этот же день. Он, примерно в 18 часов 00 минут <ДАТА26> предоставил <ФИО5> протокол явки с повинной, в котором он собственноручно написал о совершенном им преступлении. После написания явки с повинной он зарегистрировал протокол в книге учета сообщений и преступлений. К <ФИО5> физическую силу не применял. Явку с повинной <ФИО5> написал собственноручно, по своему желанию. (Т.1 л.д. 132-133).
Письменными доказательствами: - Заявлением представителя ООО «ДВ Невада» <ФИО9> от <ДАТА17>, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> в гипермаркете «Самбери», расположенного в ТЦ «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К, тайно похитило собственность, принадлежащую ООО «ДВ Невада», на общую сумму 4275 руб. 71 коп. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27> ( Т.1 л.д. 93);
- Справкой об ущербе от <ДАТА23>, согласно которой, ООО «ДВ Невада» причинен ущерб на сумму 4275 рублей 71 копейка. ( Т.1 л.д. 94); - Актом инвентаризации <НОМЕР> SEC00114888980090009887781 от <ДАТА28>, согласно которого, выявлены несоответствия - недостача товара: кассеты «Gillete Fusion Power 4 штуки», в количестве 1 шт., стоимостью 1579 рублей 45 копеек, кассеты «Gillete Mach3 Turbo 8 штук», в количестве 2 шт. на общую сумму 2696 рублей 26 копеек, окончательная недостача 4275,71 рублей. (т.1 л.д. 95); - Приходной накладной <НОМЕР> F2400000068 от <ДАТА29>, согласно которой, в ООО «ДВ Невада» был поставлен товар: кассеты «Gillete Mach3 Turbo 8 штук», стоимостью 1348 рублей 13 копеек, (Т.1 л.д. 96-106);
- Приходной накладной <НОМЕР> F2400083191 от <ДАТА30>, согласно которой, в ООО «ДВ Невада» был поставлен товар: кассеты «Gillete Fusion Power 4 штуки», стоимостью 1579 рублей 45 копеек.(Т.1 л.д. 107-108);
- Рапортом старшего полицейского роты БП <НОМЕР> (о) УВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК старшего лейтенанта полиции <ФИО10> от <ДАТА23>, согласно которому, <ДАТА23> в гипермаркете «Самбери» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был задержан гр. <ФИО5> ФИО6 (Т.1 л.д.117);
- Протоколом явки с повинной от <ДАТА23>, согласно которому, <ФИО5> ФИО6, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА22> в гипермаркете «Самбери», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К ( Т.1 л.д. 125-126); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому, осмотрено помещение гипермаркета «Самбери», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К. (Т.1 л.д. 118-121);
- Протоколом выемки от <ДАТА31>, согласно которому, у представителя потерпевшего <ФИО9> изъят CD-R диск с видеозаписью кражи от <ДАТА15> из гипермаркета «Самбери», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К ( л.д. 141-143);
- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, <ДАТА32> осмотрен СD-R диск с видеозаписью кражи от <ДАТА15> из гипермаркета «Самбери», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К (Т.1 л.д. 158-160);
- Протоколом осмотра документов от <ДАТА33>, согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> 304 ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 15 «а» в г. <АДРЕС> осмотрены: справка об ущербе ООО «ДВ Невада» гипермаркета «Самбери»; приходная накладная F2400000068 от <ДАТА29>; приходная накладная F2400083191 от <ДАТА30>, акт инвентаризации <НОМЕР> SEC00114888980090009887781 от <ДАТА35> ( Т.1 л.д. 165-167).
Вину свою в совершении преступления, совершенного им <ДАТА16> подсудимый <ФИО5> признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5> данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, он зарегистрирован и проживает в г. <АДРЕС>, по вышеуказанному адресу со своей матерью <ФИО8>, <ДАТА36> г.р., проживает по данному адресу всю жизнь. На протяжении длительного времени он нигде не работает. Ему понадобились деньги на свои личные нужды и <ДАТА16> в 17 часов 02 минуты, для того чтобы решить свои финансовые проблемы путем совершения кражи, он зашел магазин «ДНС», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 в г. <АДРЕС>, где он обратил внимание, что на открытом стеллаже с электро-бытовыми инструментами находится гайковерт «Makita», в корпусе зеленого цвета, без упаковки, который находился на верхней линии креплений стеллажа с гайковертами. Поскольку сотрудники магазина были заняты с другими покупателями и он понял, что за его действиями никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел похитить данный гайковерт. Он убедился, что на нем отсутствует антикражное устройство и, примерно в 17 часов 02 минуты, он правой рукой взял с открытого стеллажа указанный выше гайковерт и спрятал его за пояс надетых на нем брюк со стороны спины, чтобы незаметно вынести товар из магазина не оплачивая его. После чего он сразу же, примерно в 17 часов 03 минуты покинул помещение магазина «ДНС» беспрепятственно пройдя через антикражные рамки. Затем, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут в районе остановки общественного транспорта «Вторая речка», он продал похищенный им гайковерт «Makita», неизвестному ему мужчине за 2000 рублей. Деньги от продажи похищенного гайковерта он потратил на свои личные нужды. Он осознает, что совершил уголовно наказуемое деяние, а именно совершил тайное хищение чужого имущества, о чем написал явку с повинной. Явка была дана им добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. ( Т. 1 л.д. 72-76).
Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершении кражи <ДАТА16>, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, допрошенного в качестве представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО14>, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на показаниях, данных в ходе дознания, настаивает. С согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего, согласно которым, <ФИО14> пояснил, что он работает в ООО «ДНС Ритейл», в должности заместителя управляющего магазином «ДНС», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, расположенном в ТЦ «Гранд». В его служебные обязанности входит: полный контроль за работой магазина, прием поставок товара, проведение аудита и выборочных инвентаризаций, контроль торгового персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО «ДНС Ритейл» в различных учреждениях, в том числе, в правоохранительных органах. Его график работы ежедневно с 09:00 до 20:00. ООО «ДНС Ритейл» осуществляет деятельность по розничной торговле различной бытовой техники, через сеть магазинов с названием «ДНС». Режим работы магазина «ДНС» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46 с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. без перерывов на обед. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, работающей в беспрерывном режиме. Магазин имеет пять выходов, четыре из которых оснащены антикражными рамками, и одним, где сидит пост охраны магазина. Товар, находящийся в магазине частично промаркирован антикражными устройствами. Поставка и прием товара в магазин осуществляется согласно счет-фактуре с определенным наименованием, характеристикой, сортом и артикулом товара, который заносится в базу. <ДАТА37> он обнаружил, что на открытом стеллаже с бытовыми инструментами отсутствует Гайковерт «Makita TD 110DWAE». В связи с чем, им, на предмет выявления хищения товара, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. В результате было обнаружено, что <ДАТА16> примерно в 17 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «ДНС» по указанному выше адресу, неизвестный мужчина правой рукой взял с верхней полки стеллажа Гайковерт «Makita TD 110DWAE», без упаковки, после чего спрятал гайковерт за пояс надетых на нем брюк со стороны спины и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Был ли данный гайковерт промаркирован антикражными устройствами, он не знает, на некоторых товаров данные устройства отсутствуют. После чего в магазине была проведена инвентаризация товара, в результате которой была выявлена недостача на сумму 10562 рубля 10 копеек, а именно, недостача Гайковерта «Makita TD 110DWAE» в количестве 1 штука. Так, согласно счет-фактуре <НОМЕР> ТО 000030712 от <ДАТА38> в ООО «ДНС Ритейл» поступил товар Гайковерт «Makita TD 110DWAE» с закупочной стоимостью 10562 рубля 10 копеек. В результате хищения ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 10562 рубля 10 копеек. По данному факту было написано заявление в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 182-183);
- Показаниями допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля <ФИО15>, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, с согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, согласно которым, <ФИО15> пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Работая по уголовным делам, находящимся в производстве ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в том числе, по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленного лица по факту кражи имущества в магазине «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», которое <ДАТА16> в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «ДНС» принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, похитило гайковерт «Гайковерт «Makita». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к данным преступлениям причастен гр. <ФИО5> ФИО6, <ДАТА24> рождения, в связи с чем, он вызвал гр. <ФИО5> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, который признал вину в указанном преступлении и сообщил, что <ДАТА16> в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 03 минуты <ФИО5>, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил гайковерт «Гайковерт «Makita», который в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут продал неизвестному мужчине за 2000 рублей в районе остановки общественного транспорта «Вторая речка» в г. <АДРЕС>, и полученные денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. После чего, <ДАТА39> им был составлен и зарегистрирован протокол явки с повинной <ФИО5> Протокол был составлен без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции в отношении <ФИО5> (т.1 л.д. 132-133). Письменными доказательствами:
- Заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО14> от <ДАТА40>, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА16> похитил гайковерт «Makita TD 110DWAE» ( Т.1 л.д. 5); - Справкой о размере ущерба, согласно которой, стоимость нанесенного ООО «ДНС Ритейл» ущерба составляет 10562 рубля 10 копеек (Т.1 л.д. 6);
- Счет фактурой <НОМЕР> ТО 000030712 от <ДАТА38>, согласно которой, в ООО «ДНС Ритейл» был поставлен товар гайковерт «Makita TD 110DWAE», стоимостью 10562 рубля 10 копеек. (Т.1 л.д. 7-9); - Инвентаризационной описью от <ДАТА41>, согласно которой, выявлены несоответствия - гайковерт «Makita TD 110DWAE», стоимостью 10562 рубля 10 копеек. (Т.1 л.д. 30-31);
- Сличительной ведомостью ПД2-010375 от <ДАТА41> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой, в ООО «ДНС Ритейл» окончательные недостатки на сумму 10562,10 рублей (Т.1 л.д. 32-34);
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА42>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью кражи <ДАТА43> (Т. 1 л.д. 44);
- Протоколом явки с повинной от <ДАТА44>, согласно которому, <ФИО5> ФИО6 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, <ДАТА43> в магазине «ДНС» расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46. (т. 1 л.д. 50-51);
- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, <ДАТА13>, осмотрен СD-R диск с видеозаписью кражи от <ДАТА16> из магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46. (т. 1 л.д. <НОМЕР>-78);
- Протоколом осмотра документов от <ДАТА33>, согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> 304 ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 15 «а» в г. <АДРЕС> осмотрены: справка об ущербе магазина ООО «ДНС Ритейл» от <ДАТА45>, счет-фактура <НОМЕР> ТО000030712 от <ДАТА38>, инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА41>, сличительная ведомость ПД2-010375 от <ДАТА41> (Т. 1 л.д. 165-167);
Проверив представленные доказательства с точки зрения их достоверности и допустимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из числа доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. <НОМЕР> УПК РФ суд кладет в основу приговора признательные показания <ФИО5>, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами. Содержание протоколов явки с повинной подсудимый не оспаривал, сообщив о добровольном характере дачи явки и без оказания на него какого-либо воздействия, что согласуется с показаниями свидетелей <ФИО12> и <ФИО15>
Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 164, 166, 176, 1<НОМЕР>, 194 УПК РФ.
Показания представителей потерпевших - ООО «ДВ Невада» <ФИО9> и ООО «ДНС Ритейл» <ФИО14> суд находит достоверными, их показания подробны, конкретны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются с исследованными материалами дела, в частности, с вещественными доказательствами по делу, показаниями подсудимого. Суд признает исследованные показания представителей потерпевших в качестве допустимых доказательств. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину <ФИО5> в совершении инкриминируемых ему преступлений. Размер причинного ущерба потерпевшими - ООО «ДВ Невада», ООО «ДНС Ритейл» нашел свое подтверждение из показаний представителей потерпевших, приходных ордеров, справок об ущербе, признанных вещественными доказательствами, и не оспаривается подсудимым.
Суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО5> обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по преступлениям, совершенным <ДАТА15> и <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления, совершенные <ФИО5>, относятся к преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем совершенным преступлениям: <ДАТА15> и <ДАТА46> суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний - ВИЧ, гепатит С, нахождение на иждивении матери подсудимого, нуждающейся в уходе.
Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по преступлениям, совершенным <ДАТА15> и <ДАТА16>
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, состояние здоровья.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку это будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и считает, что исправление <ФИО5> невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает, что <ФИО5> совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> , судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> (преступление, совершенное <ДАТА15>). судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА12> (преступление, совершенное <ДАТА16>), что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено с назначением наказания по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным приговорам.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО5>. должна быть назначена исправительная колония строгого режима. С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания <ФИО5>. под стражей в качестве меры пресечения.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по преступлению, совершенному <ДАТА15> , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по преступлению, совершенному <ДАТА16> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА12> отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА47>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА12>, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА15>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА16>), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА14> окончательно назначить <ФИО5> 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания <ФИО5> содержание его под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА48> и с <ДАТА49> по вступление приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО5> отменить, избрать в отношении него меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью кражи <ДАТА15> в гипермаркете «Самбери» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2К в г. <АДРЕС>; СD-R диск с видеозаписью кражи <ДАТА16> в магазине «ДНС» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46 в г. <АДРЕС>, справка об ущербе магазин «FunDay» ООО «Остин» <ДАТА51> акт выборочной инвентаризации от <ДАТА51> г.; товарная накладная ЦП-47706795 от <ДАТА52> г.; справка об ущербе магазин «FunDay» ООО «Остин» <ДАТА> товарная накладная ЦП-47983153 от <ДАТА54> г.; акт выборочной инвентаризации от <ДАТА> свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> <НОМЕР> 002005584, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия <НОМЕР> <НОМЕР> 008171670, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения
. Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>