Судебный участок <НОМЕР> Люберецкого судебного района

<АДРЕС> области дело <НОМЕР> УИД 50MS0118-01-2025-004781-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Люберецкого р-на <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющая высшее образование, со слов работающей, разведенной, на иждевении никого не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Люберцы, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 97, судимой: - <ДАТА5> Люберецким городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода) к наказанию по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Электростальского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобождена условно-досрочно <ДАТА7>

- <ДАТА8> Люберецким городским судом <АДРЕС> области по ст. 322.3 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 228.1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Люберецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от <ДАТА5> и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Усманского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 2 (два года) 1 (один) месяц и 8 (восемь) дней. Освободилась <ДАТА10> <ДАТА11> снята с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> угрожала убийством <ФИО6> и <ФИО7> (2 преступления), у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12>, примерно в 11 часов 03 минуты, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке расположенной у дома №3«А» по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Люберцы, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе конфликта со своим знакомым <ФИО6>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, действуя умышленно, во исполнение намеченного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, взяла с лавочки кухонный нож в правую руку, при этом стала размахивать им перед телом <ФИО6>, приставив вышеуказанный кухонный нож к его животу, высказав словесную угрозу убийством в адрес последнего, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессивное состояние <ФИО3>, наличие в правой руке кухонного ножа, с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у <ФИО6>, угрозу своей жизни, последний воспринял реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Она же, <ФИО3>, <ДАТА13>, примерно в 10 часов 43 минуты, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке расположенной в 10 метрах от дома <НОМЕР> и в 15 метрах от дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Люберцы, п.г.т. <АДРЕС> шоссе, где в ходе конфликта со своей знакомой <ФИО7>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и запугивание последней, а так же с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, действуя умышленно, во исполнение намеченного преступного умысла, находясь в непосредственной близости от <ФИО7>, взяла с лавочки кухонный нож в правую руку, при этом стала размахивать им перед телом <ФИО7>, приставив вышеуказанный кухонный нож к её животу, высказав словесную угрозу убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессивное состояние <ФИО3>, наличие в правой руке кухонного ножа, с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у <ФИО7>, угрозу своей жизни, последняя восприняла реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО3> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшие направили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Наказание за совершенные <ФИО3> преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Оснований к прекращению производства по уголовному делу, освобождению <ФИО3> от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, суд не усматривает. Сомнений в психическом состоянии подсудимого, способности осознавать им характер и общественную опасность своих действий, у суда нет.

Действия <ФИО3> по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43 ч. 2, ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, данные о личности виновного.

<ФИО3> судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> ранее осуждена за тяжкое преступление, срок погашения судимости не истек.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение <ФИО3> преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сама подсудимая отрицала, что это повлияло на ее поведение. Доказательств иного не имеется.

С учетом вышеприведенных данных, суд считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы.

Оснований к применению иных видов наказания, правил ст. 64, 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку это не отвечает целям восстановления справедливости и исправления подсудимого.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с учетом того, что преступления подсудимой совершены в отношении своих знакомых, после совместного распития спиртного. При этом суд считает необходимым назначенное <ФИО3> наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком.

Мера пресечения подсудимой по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката <ФИО4>, которые, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат, и их следует возместить за счет бюджетных средств. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 301-303, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока установить <ФИО3> следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить осужденную <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства:

- два ножа, хранящиеся в МУ МВД России «Люберецкое» (квитанции <НОМЕР> от <ДАТА16>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - диск с видеозаписью от <ДАТА14> г., диск с видеозаписью от <ДАТА15> г. хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>