Приговор по делу № 1-17/2025 от 22.10.2025 | Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2<ФИО1>, при секретаре Леонтьевой О.С., помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола, ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Самары Самарской области Демычевой Д.А., ФИО5,

защитника - адвоката Марфина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего Лекмана<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, без постоянного места работы и стабильного источника дохода, инвалида 2 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и на постоянной основе проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 <ФИО4> совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту сокращенное название ООО «Спортмастер»), <ДАТА11> при следующих обстоятельствах: ФИО7 <ФИО>, <ДАТА12>, в период времени с 14 час. 43 мин. по 15 час. 36 мин., находился в торговом зале гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» торгово-развлекательного центра «Космопорт», расположенного по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. Самары. Находясь в торговом зале указанного гипермаркета, ФИО7 <ФИО> увидел на полках торговых стеллажей выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: <НОМЕР> one size Cумка бежевый р. one size в количестве 1 шт. стоимостью 2 999 руб. 00 коп. с учетом НДС, <НОМЕР> Брюки женские черный р.44 в количестве 1 шт. стоимостью 2 299 руб. 00 коп. с учетом НДС, <НОМЕР> Футболка для тренинга мужская черный р.46 количестве 1 шт. стоимостью 1 999 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 7 297 руб.00 коп. с учетом НДС. Поочередно взяв в руки со стеллажей торгового зала выставленный на продажу указанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», и держа его в руках ФИО7 <ФИО> направился с ним в примерочную кабину примерочной зоны гипермаркета. Далее, ФИО7 <ФИО> находясь в примерочной кабинете примерочной зоны гипермаркета сложил в <НОМЕР> one size Cумка бежевый р. one size в количестве 1 шт. стоимостью 2 999 руб. 00 коп. с учетом НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер» <НОМЕР> Брюки женские черный р.44 в количестве 1 шт. стоимостью 2 299 руб. 00 коп. с учетом НДС, <НОМЕР> Футболку для тренинга мужская черный р.46 количестве 1 шт. стоимостью 1 999 руб. 00 коп. с учетом НДС на общую сумму 4298 руб.00 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего выйдя из примерочной кабины гипермаркета, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 7 297 руб. 00 коп. с учетом НДС, представляющего материальную ценность, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, путем свободного доступа, действуя тайно, воспользовавшись невнимательностью сотрудников гипермаркета и отсутствием рядом посторонних лиц, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против собственности, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий и имея намеренье в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, в корыстных целях, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, незаконно удерживая при себе указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, минуя линию касс, не имея намерения оплачивать на кассе: <НОМЕР> one size Cумка бежевый р. one size в количестве 1 шт. стоимостью 2 999 руб. 00 коп. с учетом НДС, <НОМЕР> Брюки женские черный р.44 в количестве 1 шт. стоимостью 2 299 руб. 00 коп. с учетом НДС, <НОМЕР> Футболка для тренинга мужская черный р.46 количестве 1 шт. стоимостью 1 999 руб. 00 коп. с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 7 297 руб.00 коп. с учетом НДС, незаконно удерживая его при себе, не оплатив денежными средствами указанный товар, находящийся при нем, на кассе гипермаркета и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным. Однако, ФИО7 <ФИО> довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» <ФИО6> В случае доведения ФИО7<ФИО>. своего преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7 297 руб. 00 коп. с учетом НДС. Он же, ФИО7 <ФИО4>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО17<ФИО> (далее по тексту сокращенное название ИП ФИО17<ФИО>) <ДАТА13> при следующих обстоятельствах: ФИО7 <ФИО> <ДАТА13>, в период времени с 15 час. 48 мин. по 15 час. 53 мин., находился в торговом зале комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО>, расположенного по ул. <АДРЕС>, 10 в Советском районе гор. Самары. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО7 <ФИО> увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ИП ФИО17<ФИО>, а именно: усилитель АМР pro 4.200 без указания серийного номера в количестве 1 шт., согласно справке <НОМЕР> C о стоимости имущества от <ДАТА14> среднерыночной стоимостью имущества с учетом износа по состоянию на <ДАТА15> округленно составляющей 9 100 руб. 00 коп. Взяв в руки указанный товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ИП ФИО17 на сумму 9 100 руб. 00 коп., представляющего материальную ценность, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, путем свободного доступа, действуя тайно, воспользовавшись невнимательностью сотрудников гипермаркета и отсутствием рядом посторонних лиц, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против собственности, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий и имея намеренье в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, в корыстных целях, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, незаконно удерживая при себе указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, минуя линию касс, не имея намерения оплачивать на кассе усилитель АМР pro 4.200 без указания серийного номера в количестве 1 шт., согласно справке <НОМЕР> C о стоимости имущества от <ДАТА14> среднерыночной стоимостью имущества с учетом износа по состоянию на <ДАТА15> округленно составляющей 9 100 руб. 00 коп., незаконно удерживая его при себе, не оплатив денежными средствами указанный товар, находящийся при нем, на кассе магазина и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, вышел из него, тем самым скрылся с места происшествия. В последствии ФИО7 <ФИО> распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению в корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 <ФИО> причинил ИП ФИО17<ФИО> материальный ущерб на сумму 9 100 руб. 00 коп.

Подсудимый в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию по всем двум преступлениям не оспаривает, с ней согласен. Показания, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснить ничего не желает, не возражает против их оглашения. От участия в судебных прениях, как и от последнего слова, отказывается. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве общего условия судебного разбирательства предусматривает в статье 247 обязательное участие в судебном заседании подсудимого (часть первая), при неявке которого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено (часть вторая); при этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (часть третья); заочное рассмотрение судом уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести допускается как исключение из общего правила лишь в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (часть четвертая).

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ и в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным.

Мировой судья, исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (от <ДАТА17>, от <ДАТА18>, от <ДАТА19>) приходит к выводу, что они заявлены ФИО7<ФИО>. добровольно, в связи с полным признанием вины в совершении преступлений, с состоянием его здоровья не связаны, поскольку в период нахождения не в стационаре в судебные заседания, при надлежащем извещении, не являлся.

Доказательства по факту покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», по преступлению от <ДАТА12> г.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО7<ФИО>., данные в ходе производства дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний ФИО7<ФИО>./протокол допроса подозреваемого от <ДАТА12> г. /т.1 л.д. 29-31/ следует, что ФИО7 <ФИО> свою вину признает, в содеянном раскаивается. Дает пояснение сотруднику полиции по факту произошедшего в полной ясности разума и понимания своих слов, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. <ДАТА21>, примерно в 15 час. 00 мин., он приехал в магазин «Спортмастер», который расположен в ТРК «Космопорт» по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30. Указал, что находился в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. После чего, зайдя в торговый зал магазина, он проследовал к стеллажам, где взял спортивную бежевую сумку. После чего, он взял женские брюки и мужскую футболку которые положил в бежевую сумку. После чего, он проследовал к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону, его остановили сотрудники магазина. После чего, проследовав в служебное помещение магазина, они стали ожидать сотрудников полиции. Из оглашенных дополнительных показаний ФИО7<ФИО>./протокол дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА22> /т.1 л.д. 224-227/ следует, что до момента госпитализации в отделение <НОМЕР> ГБУЗ СО «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», расположенного по адресу: гор<АДРЕС> он на постоянной основе проживал по месту постоянной регистрации по адресу: гор<АДРЕС>. По данному адресу проживал со своим отцом - <ФИО10>, <ДАТА23> рождения, находящегося у него на иждивении и являющегося пенсионером. Иных адресов постоянного места жительства, проживания, пребывания и нахождения на постоянной основе в гор. <АДРЕС>, гор. <ФИО11> и <АДРЕС> области у него нет. Права и обязанности, предусмотренные ст.46 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Перед дополнительным допросом в качестве подозреваемого, дознавателем ему было разъяснено и понятно, что в соответствии со п.2 ч.1 ст.46 УПК РФ его показания могут быть положены в основу обвинения, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний. Существо подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ему разъяснено и понятно. Против данного подозрения не возражает, с ним согласен, не оспаривает. Перед дополнительным допросом в качестве подозреваемого, дознавателем ему были разъяснены положения законодательства РФ, согласно которым он может быть освобожден от уголовной ответственности в случае заключения контракта о прохождении военной службы по контракту и принятия участия в Специальной военной операции. После разъяснения данных прав воспользоваться положения законодательства не желает, не желает в настоящее время заключать контракт о прохождении военной службы и принятия участия в специальной военной операции. Дополнительное время на раздумье не требуется. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от <ДАТА12> и от <ДАТА24> подтверждает, на них настаивает. Однако, в настоящее время хочет их дополнить и уточнить. Перед совершением инкриминируемых преступлений, заранее с кем-либо в преступный сговор на совершение преступлений не вступал, заранее о совершении преступлений не договаривался, в том числе с его знакомым (другом) <ФИО12>, <ДАТА25> рождения. О его преступных действиях он ничего не знал, их не видел. Он ему об этом ничего не говорил. О том, что <ДАТА26>, он попросил его сдать в комиссионный магазин «Победа», расположенного по адресу: гор<АДРЕС> ранее украденный им в другом комиссионном магазине сети магазинов «Победа» усилитель, он не знал, он ему о факте его хищения ничего не говорил. Участие в его совершении он не принимал. Все инкриминируемые преступления совершал один. Никто иной какого-либо участия в них не принимал. Все преступные действия носили скрытый, т.е. тайный характер. Никто за его действиями не наблюдал, пресечь их не пытался. На выходе из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС> ему никто ничего не кричал, в том числе сотрудники магазина, которые в момент совершения им противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, были заняты служебными обязанностями, их не видели, о чем ему достоверно известно, так как он постоянно наблюдал за ними, смотрел по сторонам. В момент выхода из гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер», расположенного на 1 этаже ТРК «Космопорт» по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. <АДРЕС> с украденными вещами (спортивной сумкой бежевого цвета в количестве 1 шт., спортивными женскими брюками черного цвета в количестве 1 шт., футболкой для тренинга мужской, черной в количестве 1 шт.), находящимися при нем, он скрыться от окрикнувшего меня сотрудника службы охраны не пытался, убежать с украденными вещами не пытался. Наоборот, он добровольно, сам лично, после сработавшего звукового сигнала «антикражных ворот», установленных на выходе из гипермаркета, услышав просьбу сотрудника службы вернуться обратно в гипермаркет для проверки, сделал это. Добровольно подошел к сотруднику службы охраны. Какого-либо воздействия на него не оказывал. Добровольно, согласием, ответил на вопрос о наличии при нем неоплаченного товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», добровольно сказал ему где он находится, открыл сумку и продемонстрировал ее содержимое, в которой находился указанный товар. Футболку и брюки, принадлежащие ООО «Спортмастер», он сложил в сумку, принадлежащую ООО «Спортмастер», находясь <ДАТА12>, в примерочной кабине примерочной зоны гипермаркета. Отрывал ли он от вещей «антикражные устройства» или ценники в настоящее время сказать не может, так как не помнит, скорее всего нет. Если он бы их отрывал от вещей, то полагает, что «антикражные ворота», установленные на выходе из магазина, не издали бы звуковой сигнал, не среагировали на его проход через них, вместе с вещами. Вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершил по причине тяжелого материального положения, так как в силу заболевания - «туберкулезом», он не может устроится на хорошо оплачиваемую работу. Живет совместно с отцом на его пенсию по инвалидности, а также на свою пенсию. Вырученными от продажи усилителя денежными средствами в размере около 5500 рублей, распорядился по своему усмотрению, приобрел домой продукты питания и средства первой необходимости. В момент совершения инкриминируемых преступлений он находился в трезвом состоянии, наркотические средства и алкоголь не употреблял и в настоящее время не употребляет. Инкриминируемые ему преступления он совершил с корыстной целью. Украденными вещами из гипермаркета «Спортмастер» он хотел распорядится по своему усмотрению, носить лично, использовать по личному усмотрению. Он не предполагал, что украденные брюки являются женскими, они визуально очень похожи на мужские, ничем от них не отличаются. Также добавил, что после задержаний и доставлений его в отделы полиции, после совершения инкриминируемых преступлений, сотрудниками полиции ему были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдении от <ДАТА12> г., <ДАТА15>, запечатлевающие факты хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и ИП ФИО17<ФИО> После просмотров видеозаписей, в лицах, совершающих факты хищения, по чертам внешности и лица, телосложению он с уверенностью опознал себя. Подтвердил, что на всех видеофайлах изображен лично он. Хищения товаров совершает он. В настоящее время по причине плохого самочувствия и нахождения на лечении в диспансере, в условиях изоляции, он отказывается от участия в проведении проверки показаний на месте с его участием. Обязуется, по мере возможности, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного ИП ФИО17. Также хочет отметить, что преступный умысел, направленный на совершение хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и ИП ФИО17<ФИО>, т.е. стойкое желание его совершить, у него возникал в момент нахождения в торговом зале соответствующего магазина. Он хотел украсть товар, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, в личных корыстный целях. Помимо признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, вина подсудимого <ФИО13>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО14> в судебном заседании показал, что он представляет интересы ООО «Спортмастер» во всех органах Российской Федерации на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Ему известно, что <ДАТА27> в период времени с 15.30 - 16.00 час. при попытке кражи из магазина гипермаркета «Спортмастер» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30, товара (брюк, майки и сумки) на сумму, которую точно назвать не может, но которая была оглашена государственным обвинителем (7 297 руб. 00 коп. - данную сумму подтвердил), был задержан неизвестный ему ранее мужчина, как выяснилось <ФИО10>. Данный мужчина был принят специалистом внутреннего контроля гипермаркета «Спортмастер» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт» <ФИО16>, которым были вызваны сотрудники полиции, написано заявление. Похищенный товар был возвращен магазину. Более пояснить по делу ничего не может, поскольку магазин по указанному адресу принял в свое распоряжение только в мае 2025 года. В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО16> в части даты совершения преступления, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний <ФИО16> (в части даты совершения преступления) /протокол допроса потерпевшего от <ДАТА28>, т.1 л.д. 52-54/ следует, что … <ДАТА12>, примерно в 15 час. 40 мин., более точное время сказать не может, находясь на рабочем месте, в служебном помещении сотрудников гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер», от сотрудника службы безопасности (сотрудника ЧОП) - <ФИО6>, стоящем на одном из выходов из гипермаркета, ему стало известно, что им несколько минут, на выходе из магазина был задержан молодой человек, который представился <ФИО18>, <ДАТА3> рождения. В момент выхода из магазина при <ФИО13>. находился неоплаченный товар…».

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, который в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался неоднократно, однако меры, принятые к извещению, не привели к положительным результатам.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6>/протокол допроса свидетеля от <ДАТА29> / Т. 1 л.д. 81-83/ следует, что до <ДАТА12>, ранее с <ФИО18>, <ДАТА3> рождения знаком не был. Ранее к нему личных неприязненных отношений не испытывал и не испытывает в настоящее время. Оснований для оговора нет. В настоящее время работает в указанной должности (контролер ЧОП «Меркурий»). В его обязанности входит задержание лиц, совершивших хищение товара из гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт» по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. <АДРЕС>, проверка посетителей и покупателей гипермаркета на наличие неоплаченного товара и т.д. <ДАТА12> г., он в течении всего дня (до закрытия гипермаркета) находился на рабочем месте, в гипермаркете «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт» по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. <АДРЕС>, стоял на одном из входов-выходов гипермаркета. <ДАТА12> г., примерно в 15 час. 35 мин., более точное время сказать не может, находясь на одном из входов-выходов гипермаркета, он услышал, как «антикражные ворота», установленные на нем издали звуковой и световой сигнал. Это означало, что в настоящее время, через «антикражные ворота» выходит посетитель или покупатель гипермаркета, возможно с неоплаченным товаром. Антикражные ворота реагируют на специальные «антикражные устройства», находящиеся на вещах. Иногда они носят скрытый характер, находятся внутри вещей. Данные устройства вешаются на вещи с целью пресечения и своевременного выявления фактов их хищения. В это время из гипермаркета спокойным шагом выходил молодой человек, славянской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в спортивную куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета. По сторонам не оборачивался, смотрел вперед. В руках у молодого человека находилась спортивная сумка бежевого цвета, похожая на сумку, представленную в торговом зале гипермаркета. В его служебные обязанности входит знание ассортимента магазина с целью пресечения фактов хищения товара. Ему достоверно было известно, что похожая сумка представлена в торговом зале. Увидев данную сумку в руках у молодого человека и реакцию «антикражных ворот», он решил подойти ближе к нему, задержать его и спросить у него имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер». Остановив данного молодого человека, он сначала попросил его представится. Он представился <ФИО10> Виталием, <ДАТА3> рождения. Далее, он, спросил у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», так как у него имеются основания полагать, что при нем находится данный товар. Он пояснил, что антикражные ворота издали соответствующие сигналы. ФИО7 <ФИО> сказал, что есть. Сказал, что при нем находится спортивная сумка бежевого цвета из торгового зала, а в ней находятся брюки женские черного цвета и футболка для тренинга черного цвета из торгового зала. После чего, ФИО7 <ФИО> добровольно открыл сумку и показал ему содержимое. В сумке действительно находились указанные вещи из торгового зала. Были ли на них этикетки гипермаркета, в настоящее время сказать не может, так как не помнит. В торговом зале гипермаркета действительно представлены брюки женские черного цвета и футболка для тренинга из торгового зала, похожие на брюки женские черного цвета и футболку для тренинга из торгового зала, о чем ему достоверно известно. Услышав слова <ФИО13>., что ему необходимо проследовать в служебное помещение гипермаркета с целью ожидания прибытия сотрудников полиции, так как он подозревается в совершении хищения товара, ФИО7 <ФИО> согласился. После чего добровольно, спокойным шагом, без какого-либо принуждения со стороны <ФИО16> в его сопровождении проследовал в служебное помещение. Убежать ФИО7 <ФИО> не пытался. Что происходило далее, ему не известно, так как он остался на посту охраны. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО19>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, который в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался неоднократно, однако меры, принятые к извещению, не привели к положительным результатам.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО19> /протокол допроса свидетеля от <ДАТА30> / Т. 1 л.д. 84-86/ следует, что до <ДАТА12> г. с <ФИО18>, <ДАТА31> рождения, знаком не был. Личных непризнанных отношений к нему не испытывал и не испытывает в настоящее время. Оснований для оговора нет. <ДАТА12> г., согласно постовой ведомости, он нес службу на маршруте патрулирования на территории <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции <ФИО20> Находясь на маршруте патрулирования, около ТРК «Космопорт», расположенного по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. <АДРЕС>, примерно в 16 час. 15 мин., более точное время сказать не может, так как не помнит, к ним подошел сотрудник гипермаркета «Спортмастер PRO», представившийся <ФИО16>, <ДАТА32> рождения, который сообщил, что сегодня, <ДАТА12> г., примерно в 15 час. 40 мин., более точное время сказать не может, сотрудниками службы охраны гипермаркета был задержан молодой человек, который находясь в указанном гипермаркете пытался совершить хищение следующего товара: спортивной сумки бежевого цвета в количестве 1 шт., принадлежащий ООО «Спортмастер», спортивной футболки черного цвета в количестве 1 шт., принадлежащей ООО «Спортмастер», брюк женских черного цвета в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «Спортмастер», но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета с неоплаченным товаром, за линией касс, на выходе из магазина, как выяснилось позднее <ФИО6> <ФИО16> желал подать заявление о совершенном хищении указанного товара в указанный день. После чего они (он и <ФИО20>, в соответствии с должностными инструкциями и ведомственными нормативно-правовыми актами, в сопровождении <ФИО16> проследовали в торговый зал гипермаркета, а далее по нему, в служебное помещение гипермаркета, где их ожидал задержанный молодой человек. Как выяснилось в служебном помещении задержанным молодым человеком оказался ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженец гор. <АДРЕС>, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и сотрудников гипермаркета «Спортмастер» сообщил указанные анкетные данные и предоставил паспорт гражданина РФ на его имя. Сообщенные <ФИО13>. анкетные данные полностью совпадали с его данными, указанными в паспорте. Далее, он спросил у <ФИО13>. понимает ли он за что был задержан сотрудниками службы охраны гипермаркета. Он добровольно, без какого-либо принуждения, в том числе со стороны сотрудников полиции, ответил, что да. Пояснил, что <ДАТА12> г., примерно в 15 час. 40 мин., пытался совершить хищение из гипермаркета спортивной сумки бежевого цвета в количестве 1 шт., принадлежащий ООО «Спортмастер», спортивной футболки черного цвета в количестве 1 шт., принадлежащей ООО «Спортмастер», брюк женских черного цвета в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «Спортмастер», но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета <ФИО6> с неоплаченным товаром, за линией касс, на выходе из магазина. Далее, он вместе с <ФИО20> приступил к сбору материала проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях <ФИО13>. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. <ФИО16> было подано соответствующее заявление с приложением необходимых документов. В ходе сбора материала проверки, по его устной просьбе, <ФИО16> были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Спортмастер PRO» от <ДАТА12> г., запечатлевающие факт хищения вышеуказанного товара <ФИО13>. Было установлено, что черты внешности и лица, задержанного <ФИО13>. полностью совпадали с чертами внешности и лица молодого человека, совершившего хищение товара в гипермаркете в указанный день. Хищение указанного выше товара совершил именно ФИО7 <ФИО> Никто иной кроме <ФИО13>. хищение указанного товара не совершал. Данный факт подтверждался видеозаписями с камер видеонаблюдения. Далее, в гипермаркет «Спортмастер» были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы отдела полиции по <АДРЕС> району для проведения осмотра места происшествия. После сбора материала процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и производства осмотра места происшествия с участием задержанного <ФИО13>. и <ФИО16>, прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы, в ходе которого в их присутствии дознавателем были изъяты украденные вещи и соответствующие документы на них. ФИО7 <ФИО> в их сопровождении был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического, психического или иного насилия, воздействия на него <ДАТА12> г. сотрудниками полиции, в том числе и им, не оказывалось. Все действия ФИО7 <ФИО> совершал добровольно. Также вина подсудимого <ФИО13>. по преступлению от <ДАТА12> г. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом старшего ИДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтонспекции Управления МВД Росси по гор. <ФИО11> старшего лейтенанта полиции <ФИО19> от <ДАТА12>, согласно которому в действиях ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ / Т. 1 л.д. 4/; - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>г., согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищения имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Космопорт» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30 <ДАТА12> г./т.1 л.д.1/; - заявлением представителя <ФИО16> от <ДАТА12> г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> г., в период времени с 15 час.00 мин. по 15 час.40 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30 совершило кражу товара на общую сумму 7 297 руб. 00 коп. с учетом НДС/т.1 л.д.5/;

- справкой общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» от <ДАТА12>, согласно которой в магазине «Спортмастер» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 <ДАТА12> г. был похищен товар: арт. NBQEUQW58Z <НОМЕР> Брюки женские черный р.44 стоимостью 2 299 руб. 0 коп. с учетом НДС 20 %; арт. 7 NICR0U5LQ <НОМЕР> one size cумка бежевый р. one size стоимостью 2 999 руб. 00 коп. с учетом НДС 20 %; арт. СJO8XF2VG2 <НОМЕР> футболка для тренинга мужская черный р.46 стоимостью 1 999 руб. 00 коп. с учетом НДС 20 %. Общая сумма ущерба: 7 297 руб. 00 коп. с учетом НДС 20 % / Т. 1 л.д. 6/; - товарной накладной ЦП-61705510 от <ДАТА34> общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», согласно которой стоимость <НОМЕР> брюки женские черный р. 44 в количестве 1 шт. cоставляет 2 299 руб. 00 коп. с учетом НДС за 1 шт. / Т. 1 л.д. 7-9/; - товарной накладной ЦП-62490284 от <ДАТА35> общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», согласно которой стоимость <НОМЕР> one size Cумка бежевый р. one size в количестве 1 шт. составляет 2 999 руб. 00 коп. с учетом НДС за 1 шт. /Т. 1 л.д. 10-12/; - товарной накладной ЦП-60897926 от <ДАТА36> общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», согласно которой стоимость <НОМЕР> Футболка для тренинга мужская черный р. 46 в количестве 1 шт. составляет 1 999 руб. 00 коп. с учетом НДС за 1 шт. /Т. 1 л.д. 13-15/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем отдела дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> старшим лейтенантом полиции <ФИО22> с участием заявителя <ФИО16>., задержанного <ФИО13>. было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Спортмастер» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты добровольно выданные: справка Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» от <ДАТА12>; товарная накладная ЦП-61705510 от <ДАТА37> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарная накладная ЦП-62490284 от <ДАТА38> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарная накладная ЦП-60897926 от <ДАТА39> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» / Т. 1 л.д. 16-17/;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к немуот <ДАТА40>, согласно которому старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> майором полиции <ФИО23> были осмотрены ранее обнаруженные и изъятые: брюки женские черные размер 44 в количестве 1 шт., сумка бежевая р. one size в количестве 1 шт., футболка для тренинга мужской черной размер 46, принадлежащие ООО «Спортмастер», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана липкой лентой типа скотч с фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной записями / Т. 1 л.д. 37-42/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА40> г.; постановлением о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу от <ДАТА40> г., согласно которым старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> майором полиции <ФИО23> к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные: брюки женские черный цвет размер 44 в количестве 1 шт., сумка бежевый цвет р. one size в количестве 1 шт., футболка для тренинга мужская черный цвет размер 46 в количестве 1 шт., упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана липкой лентой типа скотч с фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской переданы (возвращены) законному владельцу - собственнику - Обществу с ограниченной ответственности «Спортмастер» в лице представителя по доверенности <ФИО16>, под расписку, до вступления в силу решения суда по уголовному делу, разъяснив порядок хранения вещественного доказательства, в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ /Т. 1 л.д. 43-47/;

- протоколом выемки от <ДАТА42> с участием потерпевшего - представителя ООО «Спортмастер» по доверенности <ФИО16> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11>, расположенным по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 5 старшим дознавателем <ФИО23> были обнаружены и изъяты добровольно выданные: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30 от <ДАТА12> г., запечатлевающие факт тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» от <ДАТА12> г., подозреваемым <ФИО13>. на компакт-диске, упакованном в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской /Т.1 л.д. 56-59/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА43> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11>, расположенным по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 5 старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> майором полиции <ФИО23> были осмотрены ранее обнаруженные и изъятые: справка Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» от <ДАТА12> г.; товарная накладная ЦП-61705510 от <ДАТА34> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарная накладная ЦП-62490284 от <ДАТА35> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарная накладная ЦП-60897926 от <ДАТА36> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30 от <ДАТА12> г. в количестве 5 шт., запечатлевающие факт тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» от <ДАТА12> г., подозреваемым <ФИО13>. на компакт-диске, упакованном в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. После осмотра видеозаписи на компакт-диске были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской / Т. 1 л.д. 60-66/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА43>, согласно которому старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> майором полиции <ФИО23> к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные: справка Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» от <ДАТА12> г.; товарная накладная ЦП-61705510 от <ДАТА34> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарная накладная ЦП-62490284 от <ДАТА35> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарная накладная ЦП-60897926 от <ДАТА36> Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30 от <ДАТА12> в количестве 5 шт., на компакт-диске, запечатлевающие факт тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» от <ДАТА12> г., подозреваемым <ФИО13>., упакованным в самодельный бумажный конверт прямоугольной формы, изготовленный из листа бумаги белого цвета формата А 4, клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской хранятся при материалах уголовного дела до вступления в силу решения суда по уголовному делу /Т. 1 л.д. 67-68/.

Доказательства по факту кражи чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО17<ФИО>, по преступлению от <ДАТА15> В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО7<ФИО>., данные в ходе производства дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний ФИО7<ФИО>./протокол допроса подозреваемого от <ДАТА24> г. /т.1 л.д. 146-148/ следует, что подсудимый проживает с отцом <ФИО10>, <ДАТА23> рождения. У него имеется справка об инвалидности выданная ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России Бюро <НОМЕР>, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидность установлена впервые <ДАТА45>, вторая группа инвалидности, общее заболевание, дата выдачи справки <ДАТА46> г.. В данный момент проходит лечение в тубдеспансере, по г. <АДРЕС>. <ДАТА26>, примерно в 15 час. 00 мин., он прогуливался по улице <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, проходя мимо комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 10, г. <АДРЕС>, он решил зайти в вышеуказанный магазин с целью посмотреть товары, которые там продаются. Войдя в помещение он стал просматривать товар выставленный на стеллажах, так как у него было тяжелое материальное положение в связи с тем, что он нигде не работает, он увидел на стеллаже автомобильный усилитель торговой марки «АМР PR04.200» черного цвета и решил его похитить. Он совершил кражу вышеуказанного усилителя в комиссионном магазине «Победа». Он был в трезвом состоянии. Стоимость вышеуказанного усилителя около 7 000 рублей. У него внезапно возник умысел на кражу вышеуказанного усилителя. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа усилитель. Далее, он сложил указанный усилитель под куртку, в которую он был одет. Так, он не стал ничего покупать и направился к выходу из магазина. Так, прошел мимо кассы, намеренно не оплатил вышеуказанный усилитель, который был при нем, в куртке и вышел из магазина и направился в сторону дома, для того чтобы взять паспорт и заложить усилитель, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 «А», кв. 28. По приезду в <АДРЕС> по пути к дому встретил своего знакомого <ФИО12>, <ДАТА25> рождения, номер тел. <***> и попросил его заложить вышеуказанный усилитель так как у него не было с собой паспорта. В ломбард «Победа», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ФИО12> Николай согласился, не спросив при этом для чего это <ФИО13>., потому что был уверен, что он не попросит его заложить украденный товар. Затем он пошел в ломбард. <ФИО12> думал, что это его усилитель. Также, в ходе допроса дознавателем ему на обозрение были предъявлены фототаблицы <НОМЕР>, на которых запечатлено, как он находясь в магазине стоит около стеллажа с товарами, фототаблица <НОМЕР>, на которой он выходит из магазина, держа усилитель под курткой. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из оглашенных дополнительных показаний ФИО7<ФИО>./протокол дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА22> /т.1 л.д. 224-227/ следует, что до момента госпитализации в отделение <НОМЕР> ГБУЗ СО «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», расположенного по адресу: гор<АДРЕС> он на постоянной основе проживал по месту постоянной регистрации по адресу: гор<АДРЕС>. По данному адресу проживал со своим отцом - <ФИО10>, <ДАТА23> рождения, находящегося у меня на иждивении и являющегося пенсионером. Иных адресов постоянного места жительства, проживания, пребывания и нахождения на постоянной основе в гор. <АДРЕС>, гор. <ФИО11> и <АДРЕС> области у него нет. Права и обязанности, предусмотренные ст.46 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Перед дополнительным допросом в качестве подозреваемого, дознавателем ему было разъяснено и понятно, что в соответствии со п.2 ч.1 ст.46 УПК РФ его показания могут быть положены в основу обвинения, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний. Существо подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ему разъяснено и понятно. Против данного подозрения не возражает, с ним согласен, не оспаривает. Перед дополнительным допросом в качестве подозреваемого, дознавателем ему были разъяснены положения законодательства РФ, согласно которым он может быть освобожден от уголовной ответственности в случае заключения контракта о прохождении военной службы по контракту и принятия участия в Специальной военной операции. После разъяснения данных прав воспользоваться положения законодательства не желает, не желает в настоящее время заключать контракт о прохождении военной службы и принятия участия в специальной военной операции. Дополнительное время на раздумье не требуется. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от <ДАТА12> и от <ДАТА24> подтверждает, на них настаивает. Однако, в настоящее время хочет их дополнить и уточнить. Перед совершением инкриминируемых преступлений, заранее с кем-либо в преступный сговор на совершение преступлений не вступал, заранее о совершении преступлений не договаривался, в том числе с его знакомым (другом) <ФИО12>, <ДАТА25> рождения. О его преступных действиях он ничего не знал, их не видел. Он ему об этом ничего не говорил. О том, что <ДАТА26>, он попросил его сдать в комиссионный магазин «Победа», расположенного по адресу: гор<АДРЕС> ранее украденный им в другом комиссионном магазине сети магазинов «Победа» усилитель, он не знал, он ему о факте его хищения ничего не говорил. Участие в его совершении он не принимал. Все инкриминируемые преступления совершал один. Никто иной какого-либо участия в них не принимал. Все преступные действия носили скрытый, т.е. тайный характер. Никто за его действиями не наблюдал, пресечь их не пытался. На выходе из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС> ему никто ничего не кричал, в том числе сотрудники магазина, которые в момент совершения им противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, были заняты служебными обязанностями, их не видели, о чем ему достоверно известно, так как он постоянно наблюдал за ними, смотрел по сторонам. В момент выхода из гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер», расположенного на 1 этаже ТРК «Космопорт» по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. Самары с украденными вещами (спортивной сумкой бежевого цвета в количестве 1 шт., спортивными женскими брюками черного цвета в количестве 1 шт., футболкой для тренинга мужской, черной в количестве 1 шт.), находящимися при нем, он скрыться от окрикнувшего меня сотрудника службы охраны не пытался, убежать с украденными вещами не пытался. Наоборот, он добровольно, сам лично, после сработавшего звукового сигнала «антикражных ворот», установленных на выходе из гипермаркета, услышав просьбу сотрудника службы вернуться обратно в гипермаркет для проверки, сделал это. Добровольно подошел к сотруднику службы охраны. Какого-либо воздействия на него не оказывал. Добровольно, согласием, ответил на вопрос о наличии при нем неоплаченного товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», добровольно сказал ему, где он находится, открыл сумку и продемонстрировал ее содержимое, в которой находился указанный товар. Футболку и брюки, принадлежащие ООО «Спортмастер», он сложил в сумку, принадлежащую ООО «Спортмастер», находясь <ДАТА12>, в примерочной кабине примерочной зоны гипермаркета. Отрывал ли он от вещей «антикражные устройства» или ценники в настоящее время сказать не может, так как не помнит, скорее всего нет. Если он бы их отрывал от вещей, то полагает, что «антикражные ворота», установленные на выходе из магазина, не издали бы звуковой сигнал, не среагировали на его проход через них, вместе с вещами. Вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Преступления совершил по причине тяжелого материального положения, так как в силу заболевания - «туберкулезом», он не может устроится на хорошо оплачиваемую работу. Живет совместно с отцом на его пенсию по инвалидности, а также на свою пенсию. Вырученными от продажи усилителя денежными средствами в размере около 5500 рублей, распорядился по своему усмотрению, приобрел домой продукты питания и средства первой необходимости. В момент совершения инкриминируемых преступлений он находился в трезвом состоянии, наркотические средства и алкоголь не употреблял и в настоящее время не употребляет. Инкриминируемые ему преступления он совершил с корыстной целью. Украденными вещами из гипермаркета «Спортмастер» он хотел распорядится по своему усмотрению, носить лично, использовать по личному усмотрению. Он не предполагал, что украденные брюки являются женскими, они визуально очень похожи на мужские, ничем от них не отличаются. Также стоит добавить, что после задержаний и доставлений его в отделы полиции, после совершения инкриминируемых преступлений, сотрудниками полиции ему были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдении от <ДАТА12>, <ДАТА26>, запечатлевающие факты хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и ИП ФИО17<ФИО> После просмотров видеозаписей, в лицах, совершающих факты хищения, по чертам внешности и лица, телосложению он с уверенностью опознал себя. Подтвердил, что на всех видеофайлах изображен лично он. Хищения товаров совершает он. В настоящее время по причине плохого самочувствия и нахождения на лечении в диспансере, в условиях изоляции, он отказывается от участия в проведении проверки показаний на месте с его участием. Обязуется, по мере возможности, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного ИП ФИО17. Также хочет отметить, что преступный умысел, направленный на совершение хищения товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и ИП ФИО17<ФИО>, т.е. стойкое желание его совершить, у него возникал в момент нахождения в торговом зале соответствующего магазина. Он хотел украсть товар, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, в личных корыстный целях. Помимо признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вина подсудимого ФИО7<ФИО>. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО26>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8<ФИО>/b>. /протокол допроса представителя потерпевшего от <ДАТА47>, /т.1 л.д. 136-138/ следует, что он работает продавцом консультантом в ИП ФИО17. В его должностные обязанности входит: консультирование клиентов, прием техники, продажа товаров. Одной из его должностных обязанностей является представление интересов ИП ФИО17 в правоохранительных органах и судах г. <АДРЕС> на основании соответствующей доверенности. <ДАТА26>, примерно в 15 час. 00 мин., в магазин «Победа» расположенном г<АДРЕС>, зашел мужчина на вид лет 30-35, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в ветровку серого цвета, кепку черного цвета, штаны бежевого цвета, кроссовки светлого цвета. Он в этот момент занимался уборкой торгового зала, так же в торговом зале был еще один продавец, который находился на своем рабочем месте на ресепшене. Зайдя в магазин, вышеуказанный мужчина стал просматривать товар. Затем зашел в отдел с инструментами, выбрав товар, а именно автомобильный усилитель, торговой марки AMP PR04.200» стоимостью 6 990 рублей, взял в руки и спрятав под куртку вышел из магазина. Примерно в 18 часов 00 минут, они заметили, что отсутствует вышеуказанный усилитель, так как был ценник, а товар отсутствовал, стали связываться с другими филиалами, и обнаружили его в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <АДРЕС>. После этого он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. В ходе просмотра видео, им было установлено, что ранее неизвестный ему мужчина на вид лет 30-35, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в ветровку серого цвета, кепку черного цвета, штаны бежевого цвета, кроссовки светлого цвета, проходит по торговому залу, заходит в отдел с инструментами, берет представленный товар, а именно автомобильный усилитель, торговой марки AMP PR04.200» стоимостью 6 990 рублей, убирает представленный товар в вышеуказанную куртку. Сложив товар в вышеуказанную куртку покидает отдел с инструментами. Затем вышеуказанный мужчина проходит по торговому залу, минуя кассовую зону и не оплатив товар направляется к выходу из магазина, покидает магазин. По данному факту <ФИО28> было написано соответствующее заявление в ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <ФИО11>. Таким образом, ИП «<ФИО29> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей 00 копеек с учетом НДС, что для ИП ФИО17 является незначительным ущербом.

Из оглашенных показаний дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО8<ФИО> /протокол дополнительного допроса потерпевшего от 10.06.2025г., т.1 л.д. 205-207/ следует, что ранее данные показания подтверждает, на них настаивает. Однако, в настоящее время хочет их немного дополнить и уточнить. Факт хищения товара, принадлежащего ИП ФИО17, о котором он ранее давал показания в качестве был выявлен им лично, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, после выявленного факта отсутствия усилителя. Факта хищения никто из сотрудников не видел. 29.11.2024 г., на основании договора комиссии <НОМЕР> от 29.11.2024 г., комиссионным магазином «Победа» ИП ФИО17<ФИО>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, был приобретен на комиссию у ФИО9<ФИО>, <ДАТА48> усилитель AMP PR04.200 без указания серийного номера за 5 5000 рублей сроком на 10 календарных дней т.е. до <ДАТА49> Согласно данному договору комиссионное вознаграждение составило 275 руб. 00 коп., т.е. в случае выкупа данного товара <ФИО32> обязан был выплатить ИП ФИО17 денежные средства в размере 5 725 рублей. По истечению указанного срока усилитель <ФИО33> выкуплен не был. Поэтому на основании п.2.3 указанного договора <ДАТА50> усилитель перешел в собственность ИП ФИО17<ФИО>, после чего <ДАТА51> был выставлен на продажу в указанном магазине за 6 990 руб.00 коп. Сегодня, <ДАТА52>, дознавателем <ФИО23> ему на обозрение, для личного ознакомления, на основании ранее назначенного оценочного исследования, была предоставлена справка <НОМЕР>/25-С о стоимости имущества от <ДАТА14>, согласно которой, основываясь на результатах проведенного анализа и расчетов, оценщик-консультант пришел к заключению, что среднерыночной стоимости имущества (усилителя АМР PR 04.200) с учетом износа по состоянию на <ДАТА15> составляет (округленно) 9 100 рублей. С выводами специалиста он согласен, полагает, что по состоянию на <ДАТА15> стоимость указанного усилителя составляла 9 100 рублей. Желает, чтобы данная стоимость усилителя была вменена в размер материального ущерба подозреваемому ФИО7<ФИО>. Таким образом, противоправными действиями ФИО7<ФИО>., совершенными им <ДАТА15>, ИП ФИО17<ФИО> был причинен материальный ущерб на сумму 9 100 руб. 00 коп. Материальный ущерб незначительный, так как ежемесячная чистая прибыль комиссионного магазина составляет 100 000 рублей. Также хочет добавить, что противоправные действия Нижегородецва<ФИО>., направленные на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО17<ФИО> носили скрытый, тайный характер, за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдал, их не видел, так как все были заняты служебными обязанностями. В момент выхода из магазина ФИО7<ФИО>. никто задержать не пытался, вслед ему никто ничего не кричал, его действия никто пресечь не пытался. На сколько ему известно, что сотрудниками сети комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор<АДРЕС>, <ДАТА53>, ошибочно, был реализован указанный усилитель. Данный факт подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА54> ИП <ФИО34> Согласно внутренним правилам сети комиссионных магазинов второй экземпляр товарного чека может быть не подписан продавцом и покупателем, в целях сохранения персональных данных, может быть не заверен оттиском печати магазина. Данные покупателя, адрес его проживания в товарном чеке не указывается по той же причине. Подлинность товарного чека, достоверность указанных в нем данных подтверждается штрих-кодом на чеке, а также угловым штампом.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО28>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, который в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался неоднократно, однако меры, принятые к извещению, не привели к положительным результатам.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО28> /протокол допроса свидетеля от <ДАТА55> т.1 л.д. 158-160/ следует, что <ДАТА15>, примерно в 15 час. 00 мин., в магазин «Победа» расположенном гор<АДРЕС>, зашел мужчина на вид лет 30-35, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в ветровку серого цвета, кепку черного цвета, штаны бежевого цвета, кроссовки светлого цвета. Он в этот момент находился на приемке товара за ресепшеном, также в торговом зале был еще один продавец, который находился на своем рабочем месте и занимался уборкой торгового зала. Зайдя в магазин, вышеуказанный мужчина стал просматривать товар. Затем зашел в отдел с инструментами, выбрав товар, а именно автомобильный усилитель, торговой марки AMP PR04.200» стоимостью 6 990 рублей, взял в руки и спрятав под куртку вышел из магазина. Примерно в 18 час. 00 мин., они заметили, что отсутствует вышеуказанный усилитель, так как был ценник, а товар отсутствовал, стали связываться с другими филиалами и обнаружили его в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <АДРЕС>. О данном факте он доложил в службу безопасности и написал сообщения в общую группу. Через некоторое время ему ответил приемщик из комиссионного магазина «Победа», по адресу расположенном по адресу: <АДРЕС>., и сообщил о том, что <ФИО12>, <ДАТА25> рождения, в 18 часов 00 минут принес данный усилитель в указанный магазин, где получил за него 5 500 рублей наличными. Вышеуказанный усилитель у них в магазине стоил 6 990 рублей 00 копеек. По данному факту им было написано соответствующее заявление в ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <ФИО11>. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО35>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, который в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался неоднократно, однако меры, принятые к извещению, не привели к положительным результатам.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО35>/протокол допроса свидетеля от <ДАТА56> т.1 л.д. 166-168/ следует, что <ДАТА15>, в дежурную часть отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> поступило заявление от сотрудника комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО> - <ФИО28> по факту хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ИП ФИО17<ФИО> - усилителя АМР PR04.200 в количестве 1 шт. стоимостью 6 990 руб. 00 коп. Хищение произошло <ДАТА15> в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <АДРЕС>. После чего сотрудники следственно-оперативной группы незамедлительно выдвинулись по указанному адресу с целью сбора материала проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по данному факту и принятия мер, направленных на установление лица, совершившего преступление. <ДАТА15>, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, со слов <ФИО28>, а также на основании просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине от <ДАТА15> было установлено, что к совершению указанного преступления причастен мужчина, славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, который в момент совершения преступления был одет в спортивную куртку (кофту) (ветровку), спортивные штаны светлого цвета, на ногах спортивная обувь в виде кроссовок, на голове спортивная кепка (бейсболка) черного цвета. <ДАТА57> в отделе дознания отдела полиции по данному факту дознавателем <ФИО22> было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Принимая меры, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, сотрудниками ФИО15 «Северный», в том числе им лично, на основании ранее полученного описания лица совершившего указанное преступление, на основании анализа фотоучета лиц, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений, по приметам, было установлено, что хищение товара, принадлежащего ИП ФИО17<ФИО> <ДАТА15>, находясь в помещении комиссионного магазина, совершил - ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженец гор. <АДРЕС> области, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, в том числе по фактам хищения чужого имущества. <ДАТА24> г. ФИО7 <ФИО> был задержан сотрудниками ФИО15 «Северный». <ДАТА24> г., после задержания, ФИО7 <ФИО> был допрошен дознавателем, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО17. В ходе допроса дал признательные показания, факт хищения не оспаривал, свою причастность к совершению преступления не отрицал. Подтвердил, что хищение указанного имущества совершил лично. Все преступные действия совершал один. <ДАТА24> г., в отношении ФИО7<ФИО>. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Какого-либо воздействия на ФИО7<ФИО>. в ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции не оказывалось. Показания давал добровольно. Также вина подсудимого ФИО7<ФИО>. по преступлению от <ДАТА15> подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО28>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА15>, по адресу: <АДРЕС> совершило тайное хищение автомобильного усилителя АМР PRO 4.200 причинив ИП ФИО17<ФИО> материальный ущерб на сумму 6990 руб. / Т. 1 л.д. 118/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем отдела дознания отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> старшим лейтенантом полиции <ФИО22> с участием заявителя <ФИО28> было осмотрено помещение торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты добровольно выданные: договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА58> ИП ФИО17; копия закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА26> ИП <ФИО34>; копия чека на усилитель АМР PR04.200 на сумму 6990 руб. 00 коп.; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО> от <ДАТА15>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в количестве 2 шт., запечатлевающие факт хищения товара <ФИО13>., на компакт-диске, упакованном в самодельный бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской / Т. 1 л.д. 119-122/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции по <АДРЕС> району Управления МВД России по гор. <ФИО11> майора полиции <ФИО35> от <ДАТА24> г., согласно которого установлена причастность к совершению преступления ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения / Т. 1 л.д. 139/; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА59> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 206 отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре, расположенным по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Запорожская, 5 дознавателем отдела дознания отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре ФИО21 были осмотрены ранее обнаруженные и изъятые: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО> от <ДАТА15>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в количестве 2 шт., запечатлевающие факт хищения товара ФИО7<ФИО>., на компакт-диске, упакованном в самодельный бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: «№ 2 ОП № 3 Управления МВД России по гор. Самаре» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской; копия чека на усилитель АМР PR04.200 на сумму 6990 руб. 00 коп. После осмотра видеозаписи на компакт-диске были упакованы в самодельный бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: «№ 2 ОП № 3 Управления МВД России по гор. Самаре» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской / Т. 1 л.д. 151-156/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА59>, согласно которому дознавателем отдела дознания отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре ФИО21 к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО> от <ДАТА15>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в количестве 2 шт., запечатлевающие факт хищения товара ФИО7<ФИО>., на компакт-диске, упакованном в самодельный бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской; копия ценника /Т. 1 л.д. 157/; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА60> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 205 отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре, расположенным по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Запорожская, 5 старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре майором полиции ФИО24 были осмотрены ранее обнаруженные, изъятые и осмотренные: договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА58> ИП ФИО17; копия закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА26> ИП <ФИО34> / Т. 1 л.д. 169-172/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА60>, согласно которому старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре ФИО24 к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательство приобщены ранее изъятые и осмотренные: договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА58> ИП ФИО17; надлежащим образом заверенная копия закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА26> ИП <ФИО34> /Т. 1 л.д. 173-174/;

- справкой <НОМЕР>/25-C о стоимости имущества ООО «Алгоритм оценка экспертиза», согласно которой основываясь на результатах проведенного анализа и расчетов, оценщик-консультант, пришел к заключению, что среднерыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на <ДАТА15>, составляет (округлено): 9 100 рублей / Т. 1 л.д. 185-191/; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА61>, согласно которому в служебном кабинете № 205 отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре, расположенным по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Запорожская, 5 старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самаре майором полиции ФИО24 были осмотрены ранее обнаруженные, изъятые и осмотренные: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО> от <ДАТА15>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в количестве 2 шт., запечатлевающие факт хищения товара ФИО7<ФИО>., на компакт-диске, упакованном в самодельный бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. После осмотра видеозаписи на компакт-диске были упакованы в самодельный бумажный конверт клапан которого был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по гор. <ФИО11> с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской /Т. 1 л.д. 199-204/. Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО7<ФИО>. установлена и доказана. Действия ФИО7<ФИО>. по преступлению от <ДАТА12> г. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА15> квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В основу обвинительного приговора по данному уголовному делу по преступлению от <ДАТА12> г. суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшей стороны <ФИО16>, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО19>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, а также признательные показания подсудимого ФИО7<ФИО>. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Показания <ФИО16>, <ФИО6>, <ФИО19> и <ФИО13>. согласуются между собой, являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют. Оснований самооговора ФИО7<ФИО>. судом не установлено. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны <ФИО16>, свидетелям <ФИО6>, <ФИО19> у суда не имеется, поскольку объективных данных, которые могли бы вызвать сомнение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и признать их лицами, заинтересованными в исходе дела, судом не установлено. Также показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей, подсудимого подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов. Оснований сомневаться в показаниях <ФИО13>., изложенных в протоколах допросов, дополнительных допросов в качестве подозреваемого, у суда не имеется. Из протоколов допросов, дополнительных допросов усматривается, что перед допросом в качестве подозреваемого <ФИО13>. были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен действующим законодательством. Показания ФИО7 <ФИО> давал добровольно, без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО7<ФИО>. в полном объеме по предъявленному ему обвинению по преступлению от <ДАТА15> При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО7<ФИО>. ФИО7 <ФИО> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2021 года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов II стадии», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания «туберкулез», «ВИЧ-инфекция», «туберкулез костей», «гепатит», «грибок», «герпес», является инвалидом второй группы, имеет на иждивении отца <ФИО10>, <ДАТА23> рождения. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 января 2025 г. № 216 ФИО7 <ФИО> ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 <ФИО4>, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики (ответ на вопрос <НОМЕР>.1). ФИО7 <ФИО> в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос <НОМЕР>). ФИО7 <ФИО> в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос <НОМЕР>.3). В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопрос <НОМЕР>.5). ФИО7 <ФИО> обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия (шифр F 11.21 по международной классификации болезней 10 пересмотра). В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопрос <НОМЕР>). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает признание ФИО7<ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, инвалидность второй группы, наличие на иждивении отца <ФИО10>, <ДАТА23> рождения. Согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7<ФИО>. по каждому из преступлений усматривается рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства мировым судьей не установлено. Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО7<ФИО>. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7<ФИО>. преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО7<ФИО>. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом мировой судья не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем ограничение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем ограничение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с назначением ФИО7<ФИО>. наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложений назначенных наказаний. Учитывая, что преступления от <ДАТА11>, <ДАТА13>, за которые ФИО7 <ФИО> осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 19.09.2025 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА12>г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6/шести/ месяцев ограничения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА26>г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8/восьми/ месяцев ограничения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7<ФИО> наказание в виде 9 /девяти/ месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА63> окончательно назначить ФИО7<ФИО> наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7<ФИО> следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы г.о. Новокуйбышевск Самарской области в период установленного срока ограничения свободы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО7 <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Зачесть ФИО7<ФИО> в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 19.09.2025<ДАТА>. Меру пресечения ФИО7<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» от <ДАТА12> г.; товарную накладную ЦП-61705510 от <ДАТА34> общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарную накладную ЦП-62490284 от <ДАТА35> общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; товарную накладную ЦП-60897926 от <ДАТА36> общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Спортмастер PRO» ООО «Спортмастер» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30, от <ДАТА12> в количестве 5 шт., хранящиеся на компакт-диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО17<ФИО> от <ДАТА15>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в количестве 2 шт., хранящиеся на компакт-диске; копию чека на усилитель АМР PR04.200 на сумму 6990 руб. 00 коп.; договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА66> ИП ФИО17; копию закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА26> ИП <ФИО34> - хранить при деле. Вещественные доказательства по уголовному делу - брюки женские черный цвет размер 44 в количестве 1 шт., сумка бежевый цвет р. one size в количестве 1 шт., футболка для тренинга мужская черный цвет размер 46 в количестве 1 шт., упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана липкой лентой типа скотч с фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати округлой формы, выполненного чернилами синего цвета следующего содержания: № 2 ОП № 3 Управления МВД России по гор. Самаре» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей стороне - обществу с ограниченной ответственности «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>