Приговор по делу № 1-10/2023 от 07.11.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) Селезнева Н.А., при секретаре Никматзяновой А.А.,

с участием: государственных обвинителей: и.о. заместителя прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н., помощника прокурора Советского района г.Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Гагариной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) от 08.08.2022 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 4 месяца, снята с учета 28.12.2022 в связи с отбытием наказания, -25.04.2023 Советском районным судом г.Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен 11.07.2023, -14.08.2023 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

установил :

ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению 07.06.2022).

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению 10.07.2023). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО7, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 07.06.2022 из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан, и, желая их наступления, в нарушение статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции от 27.01.2023) и ст.20, 23, 25 Постановления правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007 года (в редакции от 28.10.2022), являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в редакции от 27.01.2023), представила 07.06.2022 в дневное время суток в Отделение № 25 ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, заполненное и подписанное ею собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции от 27.01.2023), в которое умышленно внесла сведения о месте пребывания (проживания), указав адрес: <АДРЕС>, не имея при этом намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для временного пребывания (проживания). После чего указанные документы были направлены почтовым способом отправления в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле, расположенное по адресу: <...>. Таким образом, ФИО7 07.06.2022 фиктивно поставила на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина: гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до 28.08.2022. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания (проживания) в РФ вышеуказанного иностранного гражданина ФИО7 получила денежные средства в размере 1000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, ФИО7 лишила возможности ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, которому не предоставила помещение для пребывания и проживания.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО7, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 10.07.2023 из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан, и, желая их наступления, в нарушение статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции от 27.01.2023) и ст.20, 23, 25 Постановления правительства № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.01.2007 (в редакции от 28.10.2022), являясь частным лицом, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции от 27.01.2023), представила 10.07.2023 в дневное время суток в Отделение № 25 ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, заполненное и подписанное ею собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) соответствующего образца, установленного Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции от 27.01.2023), в которое умышленно внесла сведения о месте пребывания (проживания), указав адрес: <АДРЕС>, не имея при этом намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для временного пребывания (проживания). После чего указанные документы были направлены почтовым способом отправления в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле, расположенное по адресу: <...> . Таким образом, ФИО7 10.07.2023 фиктивно поставила на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до 02.10.2023. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания (проживания) в РФ вышеуказанного иностранного гражданина ФИО7 получила денежные средства в размере 1000 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, ФИО7 лишила возможности ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, которому не предоставила помещение для пребывания и проживания.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступлений не признала, пояснила, что все прописанные ею граждане проживали по месту регистрации. Протокол допроса был ею подписан, без ознакомления с текстом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой от 16.08.2023, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее в собственности находится двухкомнатная квартира <АДРЕС>. В связи с трудным материальным положением она решила зарабатывать деньги путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан, зная, что данные действия запрещены УК РФ, так как ранее неоднократно судима по ст.322.3 УК РФ. Данную квартиру она сдает иностранным гражданам на протяжении длительного времени. Иностранные граждане, которым была необходима фиктивная постановка на учет, с ней связывались самостоятельно через знакомых. При этом с каждым иностранным гражданином она изначально договаривалась, что фактически она не должна будет предоставлять указанную квартиру им для проживания, не смотря на то, что они будут поставлены на учет по месту пребывания в данной квартире, они в ней проживать не будут. 07.06.2022 в дневное время суток около отделения № 25 ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: <...>, она познакомилась с <ФИО1>, который пояснил ей, что ему необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, без предоставления жилья. С <ФИО1> они проследовали в МФЦ, где <ФИО1> передал ей копии своего паспорта и миграционной карты, а она заполнила собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В данном уведомлении в качестве сведений о месте пребывания был указан адрес: <АДРЕС>, в качестве сведений о принимающей стороне были указаны ее личные данные и ее паспортные данные. Она поставила подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью подтверждения своего желания и своих действий по постановке вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания и в здании вышеуказанного Отделения «МФЦ» передала вышеуказанное уведомление, копии документов иностранного гражданина, документы на квартиру и свой паспорт сотруднику «МФЦ», которым данное уведомление было принято. Ей была выдана на руки отрывная часть уведомления, которую в дальнейшем она передала <ФИО1>, само уведомление осталось в Отделении «МФЦ». За данную услугу <ФИО1> заплатил ей денежные средства в размере 1000 рублей. Где он в дальнейшем проживал ей неизвестно. 10.07.2023 в дневное время суток около отделения № 25 ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: <...>, она познакомилась с <ФИО2>, который пояснил ей, что ему необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации без предоставления места жительства. С <ФИО2> они проследовали в МФЦ, где <ФИО2> передал ей копии своего паспорта и миграционной карты, а она заполнила собственноручно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина, она ошибочно указала фамилию <ФИО3>, однако согласно паспорта иностранного гражданина, его фамилия - <ФИО2> В данном уведомлении в качестве сведений о месте пребывания был указан адрес: <АДРЕС>, в качестве сведений о принимающей стороне были указаны ее личные данные и ее паспортные данные. Она поставила подпись в уведомлении о прибытии с целью подтверждения своего желания и своих действий по постановке вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания и в здании вышеуказанного Отделения «МФЦ» передала вышеуказанное уведомление, копии документов иностранного гражданина, документы на квартиру и свой паспорт сотруднику «МФЦ». Ей была выдана на руки отрывная часть уведомления, которую в дальнейшем она передала <ФИО2>, само уведомление осталось в вышеуказанном Отделении «МФЦ». За данную услугу <ФИО2> заплатил ей денежные средства в размере 1000 рублей. Где он в дальнейшем проживал ей неизвестно. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. При даче показаний какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было. (Том № 1 л.д. 122-125, 145-149, 138-141, 145-149) Виновность ФИО7 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым у него имелась регистрация по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу он никогда не проживал, в данной квартире никогда не был. Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу<АДРЕС>. В июле 2023 года у него возникла необходимость в постановке на миграционный учет по месту пребывания. Так, через знакомых, он узнал, что ФИО7 может его поставить на учет по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Он связался с ФИО7 и они договорились, что она не будет предоставлять указанную квартиру ему для проживания, а только поставит его на учет по месту пребывания в данной квартире, за 1000 рублей. 10.07.2023, у МФЦ, расположенного на ул. Менделеевская г.Тулы, он передал ФИО7 копии своего паспорта и миграционной карты, а она заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в котором в качестве сведений о месте пребывания указала адрес: <АДРЕС>, в качестве сведений о принимающей стороне были указаны ее личные данные. ФИО7 поставила подпись в уведомлении и передала вышеуказанные документы сотруднику МФЦ. За данную услугу он передал ФИО7 денежные средства в размере 1000 рублей. Несмотря на то, что он был поставлен на учет по месту пребывания в квартире <АДРЕС>, он никогда не проживал в данной квартире и проживать не собирался, где находится данная квартира и дом ему неизвестно, ключи от квартиры ФИО7 ему не передавала. (Том № 1 л.д. 86-88). Показаниями свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании, согласно которым 07.06.2022 года в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на иностранного гражданина <ФИО5>, на оборотной стороне уведомления имелись сведения о месте пребывания: <АДРЕС>, сведения о принимающей стороне были указаны как ФИО7, и также имелась рукописная подпись от имени принимающей стороны ФИО7. К данному уведомлению были приложены копия документов на <ФИО5>. Вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внесено в ГИС МУ (Государственная информационная система миграционного учета). <ФИО5> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком до 28.08.2022. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ошибочно указано имя <ФИО5>, так как согласно паспорта его имя <ФИО1>. 10.07.2023 в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на иностранного гражданина <ФИО6>, на оборотной стороне уведомления имелись сведения о месте пребывания: <АДРЕС>, сведения о принимающей стороне были указаны как ФИО7, и также имелась рукописная подпись от имени принимающей стороны ФИО7 К данному уведомлению были приложены копия документов на <ФИО6>. Вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внесено в ГИС МУ. <ФИО6> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком до 02.10.2023. В уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционной карте <НОМЕР> ошибочно указана фамилия <ФИО6>, так как согласно паспорта его фамилия <ФИО2>. Каждого иностранного гражданина и принимающую сторону они предупреждают об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322.3 УК РФ, то есть объясняют, что необходимо фактически проживать по адресу постановки на миграционный учет (Том № 1 л.д. 89-93). Показаниями свидетеля <ФИО8> данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО7 он не знаком, иностранных граждан, живущих в квартире <АДРЕС> он видит постоянно. После оглашения показаний <ФИО8>, данных в ходе дознания, <ФИО8> пояснил, что дознаватель неправильно его понял, иностранных граждан <ФИО2> и <ФИО1> он не знает и не видел. Показаниями дознавателя ОД Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле <ФИО12>, данными в судебном заседании, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 Последняя была допрошена ею в служебном кабинете в присутствии защитника - адвоката Пер М.Я. Показания ФИО7 давала добровольно, физического и психологического давления на ФИО7 не оказывалось. После дачи показаний, ФИО7 лично ознакомилась с текстом протокола допроса и подписала его без каких-либо замечаний. Между ФИО7 и <ФИО2> проводилась очная ставка в присутствии защитника ФИО7 -адвоката Пер М.Я. и с участием переводчика.

Виновность ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 лестничной площадки, расположенной на <АДРЕС>, в ходе которого подозреваемая ФИО7 указала на помещение <АДРЕС>, пояснив при этом, что будучи собственником указанной квартиры совершила фиктивную постановку на учет 1-го иностранного гражданина 07.06.2022 и 1-го иностранного гражданина 10.07.2023, без намерения предоставлять им указанное помещение для проживания (пребывания). Указанные граждане не имели намерения проживать по данному адресу. В настоящий момент доступа в помещение принадлежащей ей <АДРЕС> у нее нет, в связи с отсутствием комплекта ключей от указанной квартиры (Том № 1 л.д. 42-47). Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2023 года в ходе которого осмотрены сведения из базы «ГИС МУ» на иностранных граждан, копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, копии паспорта иностранного гражданина <НОМЕР> на имя <ФИО1> <НОМЕР> и на имя <ФИО2>, копии миграционной карты <НОМЕР> на имя <ФИО2> (Том № 1 л.д. 66-69, 70-79). Осмотренные копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, копии паспортов иностранного гражданина <НОМЕР> на имя <ФИО1> <НОМЕР> и на имя <ФИО2>, копии миграционной карты <НОМЕР> на имя <ФИО2> признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу постановлением от 16.08.2023 (Том № 1 л.д. 80). Протоколом очной ставки от 16.08.2023 между свидетелем <ФИО2> и подозреваемой ФИО7, в ходе которой свидетель <ФИО2> пояснил, что 10.07.2023 он был фиктивно поставлен ФИО7 на учет по месту пребывания в помещении <АДРЕС>, также пояснил, что в данной квартире он никогда не проживал и проживать не собирался, а ФИО7 не собиралась предоставлять указанную квартиру ему для проживания. Подозреваемая ФИО7 подтвердила показания свидетеля <ФИО2> (Том № 1 л.д. 155-159). Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР>, согласно которому собственником указанного жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является ФИО7 (Том № 1 л.д. 199). Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Так, оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО1>., данным в судебном заседании, показаниям свидетеля <ФИО2>, оглашенным в судебном заседании, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания свидетеля <ФИО8> в судебном заседании с учетом его уточнений после оглашений его показаний, данных в ходе дознания, суд также признает достоверными, поскольку они логичны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких - либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. Показания были даны добровольно, после дачи показаний свидетели были с ними ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи, замечаний от них не поступило. Несогласие подсудимой с содержанием показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО1> не свидетельствует об их недопустимости либо недостоверности. При этом доводы подсудимой об обратном, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости и заведомой ложности показаний указанных лиц.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у названных лиц причин для оговора подсудимой в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Непризнание ФИО7 своей вины в совершении преступлений, и её показания в судебном заседании о том, что она не совершала указанных преступлений, <ФИО2> и <ФИО1> фактически проживали по адресу: <АДРЕС>, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать наказания. Данные показания подсудимой опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимой ФИО7, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, показаниям свидетелей обвинения, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемых деяний. При этом нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО7 и при проведении очной ставки, вопреки доводам подсудимой, не допущено, право на защиту соблюдено, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля дознавателя <ФИО12>, признанных судом достоверным доказательством.

Таким образом, судом тщательно проверена версия подсудимой о её непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ и отвергнута как несостоятельная, поскольку она не подтверждается представленными доказательствами.

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены с участием понятых, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, замечаний к содержанию протоколов не поступило. Оценивая письменные доказательства по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении, действий, указанных в обвинительном акте и квалифицирует её действия: по ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 07.06.2022), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 10.07.2023), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО7 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО7 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания по преступлению имевшему место 07.06.2022 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания по преступлению имевшему место 10.07.2023 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимой, поскольку она, имея непогашенную судимость, по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2023 года за ранее совершенное ею умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО7 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая обстоятельства совершения преступления, имевшего место 07.06.2022, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО7 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения ФИО7, а так же возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО7, которые бы существенным образом уменьшали общественную опасность совершенного ею преступления, могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая обстоятельства совершения преступления, имевшего место 10.07.2023, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наказание ФИО7 по данному приговору назначается по правилам части второй статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных за преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 07.06.2022), ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 10.07.2023). Окончательное наказаниеФИО7 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 14 августа 2023 года.

Поскольку, из смысла ст. 58 УК РФ следует, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действия, подсудимой ФИО7, совершившей преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшей наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд назначает отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО7 мера пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 07.06.2022), ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 10.07.2023) и назначить ей наказание: - по ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 07.06.2022) в виде штрафа в размере 110 000 рублей; - по ст.322.3 УК РФ (по преступлению имевшему место 10.07.2023) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 5 месяцев присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 14 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО7 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия осужденнойв колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения из базы, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г.Тулы путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья: Селезнева Н.А.

УИД 71MS0071-01-2023-002535-43

Справка Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Тулы от 27.12.2023 г. постановлено: исключить из резолютивной части приговора при осуждении ФИО7 по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, имевшему место 10.07.2023 года) и при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение ФИО7 окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) от 14.08.2023 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 27.12.2023 года, засчитав в него наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула) от 14.08.2023 года с 13.11.2023 года по 26.12.2023 года включительно.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 07.11.2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2023 г.