ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Баяндуряна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА5> в связи с отбытием наказания; 3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА7>, примерно в 13 час. 01 мин., находясь в магазине «Спортмастер» в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, подошел к торговой витрине и путем свободного доступа взял принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку пуховую женскую W DIABLO DOWN HOODIE-EU желтого цвета размер L стоимостью 33749 руб. 17 коп., которую поместил под свою верхнюю одежду, не произвел оплату за товар, миновал торговые кассы и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны, а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО3 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 33749 руб. 17 коп. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. Вина подсудимого ФИО3 полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО3 не работает, является инвалидом 2 группы и пенсионером, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, наличие у него инвалидности и ряда тяжелых заболеваний, тот факт, что он является пенсионером, состояние его здоровья.

Учитывая, что в момент совершения ФИО3 указанного преступления он имел судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности ФИО3, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 совершил указанное преступление до вынесения <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем приговор от <ДАТА6> и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленные защитниками ходатайства о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежат удовлетворению и вознаграждения защитникам должны быть выплачены из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА8> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: куртку пуховую женскую W DIABLO DOWN HOODIE-EU желтого цвета размер L - оставить у потерпевшего. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО1>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9>, за 6 дней участия в производстве по уголовному делу в размере 9360 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения. Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>, за 2 дня участия в производстве по уголовному делу в размере 3120 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья С.П. Языков