Решение по уголовному делу

Дело № 1 -15/ 2023 УИД № 32 MS 0071-01-2023-001801-19

ПРИГОВОР И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2023 года город Брянск

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, при секретарях Грязновой М.Н., Козловой О.М.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Кацука Р.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Марченко Л.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА4> тем же судом по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА3> к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Бежицкого районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 3 дня заменено на 3 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> заключен под стражу в зале суда сроком на 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с <ДАТА7> года; - <ДАТА8> тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев судержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА4>, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; - <ДАТА9> тем же судом по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от <ДАТА8>, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА10> около 22 часов 29 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, находящийся на реализации: два флакона шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, основной уход, объемом 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, четыре флакона шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, ментол, объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки, два флакона бальзама «LOREAL PARIS», ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за один флакон, на общую сумму 623 рубля 02 копейки, флакон бальзама «GLISS KUR», жидкий шелк, объемом 360 мл, стоимостью 217 рублей 23 копейки, положив указанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 032 рубля 53 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, показав, что в настоящее время плохо помнит произошедшие события. воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что <ДАТА10> около 22 часов 29 минут он пришел к дому 4 по <АДРЕС>, где располагается магазин «Пятерочка», чтобы похитить товар. В помещении магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он совершил хищение 9 флаконов шампуней, наименование которых не запомнил, положив их в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина не оплатив данный товар, распорядившись в последующем по своему усмотрению, истратив вырученные от продажи данного товара денежные средства на собственные нужды. Помимо личного признания, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 следует, что она на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг», которое владеет сетью магазинов «Пятерочка». От сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ей стало известно о факте хищения товаров из данного магазина <ДАТА10>. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА10> около 22 часов 29 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно взял следующий товар: два флакона шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, основной уход, объемом 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, четыре флакона шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, ментол, объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки, два флакона бальзама «LOREAL PARIS», ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за один флакон, на общую сумму 623 рубля 02 копейки, флакон бальзама «GLISS KUR», жидкий шелк, объемом 360 мл, стоимостью 217 рублей 23 копейки, после чего не оплатив товар, покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3 032 рубля 53 копейки без учета НДС. В последующем ей стало известно, что хищение данных товаров совершил ФИО3 Согласно показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании, она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка-18446», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые расположены по всему торговому залу и ею просматриваются. <ДАТА12>, находясь на своем рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА10> около 22 часов 29 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, как позднее ей стало известно ФИО3, откуда похитил товар: два флакона шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, основной уход, объемом 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, четыре флакона шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, ментол, объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки, два флакона бальзама «LOREAL PARIS», ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка за один флакон, на общую сумму 623 рубля 02 копейки, флакон бальзама «GLISS KUR», жидкий шелк, объемом 360 мл, стоимостью 217 рублей 23 копейки, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина не оплатив товар. По данному ею было написано заявление в отдел полиции. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 032 рубля 53 копейки без учета НДС. В соответствии с заявлением от <ДАТА12>, директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА10> в период времени с 22 часов 29 минут совершил хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.5). Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА12> следует, что магазин «Пятерочка-» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, является местом происшествия, откуда <ДАТА10> ФИО3 совершил хищение нескольких флаконов шампуня и бальзама различных наименований. С места происшествия изъят компактный диск с файлами видеозаписи от <ДАТА10> (л.д.6-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА13>, просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленные в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС>, и содержащиеся на компактном диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>. На записях камер наблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», видно, как <ДАТА10> ФИО3, одетый в спортивную куртку темного цвета на голове кепка черного цвета и белую обувь, подходит к стеллажу с бытовой химией, берет с него товар и прячет в белый рюкзак, находящийся при нем, после чего, выходит из магазина не оплатив данный товар (л.д.51-55). Из копий счетов-фактур <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА17> следует, что стоимость без НДС одного флакона шампуни «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, основной уход, объемом 400мл, составляет 365 рублей 38 копеек, одного флакона шампуни «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, ментол, объемом 400 мл, составляет 365 рублей 38 копеек, одного флакона бальзама «LOREAL PARIS», ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл, составляет 311 рублей 51 копейка, одного флакона бальзама «GLISS KUR», жидкий шелк, объемом 360 мл, составляет 217 рублей 23 копейки (л.д.20-30). Сумма причиненного ущерба подтверждается также справкой об ущербе от <ДАТА12> (л.д.9) и инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому выявлена недостача следующих товаров: двых флаконов шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, основной уход, объемом 400мл, четырех флаконов шампуня «Head&Shoulders», против перхоти 2 в 1, ментол, объемом 400 мл, двух флаконов бальзама «LOREAL PARIS», ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл, одного флакона бальзама «GLISS KUR», жидкий шелк, объемом 360 мл (л.д.10). Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА7> года ФИО3 сообщил в отдел полиции о том, что <ДАТА10> около 22 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил девять шампуней и бальзамов, не рассчитавшись за данный товар, покинув пределы магазина (л.д.16).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО3, данные в ходе дознания, а также оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора. Поскольку ФИО3 из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Агроторг», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА10> похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, бытовую химию, на общую сумму 3 032 рубля 53 копейки, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом сумма причиненного ущерба для потерпевшего значительной не является, данные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница №1» <НОМЕР> от <ДАТА19>, ФИО3 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме реккурентного аффективного расстройства, состояние интермиссии, с учетом жизни подэкспертного и данных обследования, не выявлено каких-либо значимых психических нарушений, что свидетельствует о стойком улучшении психического состояния и сохранной способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, участвовать в судебно-следственных действиях. Данных о наличии у подэкспертного наркомании нет, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении наркотических веществ, наличии зависимости от них, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправных деяний, суд признает ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а, следовательно - способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Оснований для признания наличия у ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения смягчающими обстоятельствами, как и оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3 не зарегистрирован, участия в воспитании и содержании детей как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 не принимает, что подтвердил в судебном заседании, каких-либо действий ФИО3, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Дача ФИО3 показаний относительно собственной оценки произошедших обстоятельств, после сообщения о них в отдел полиции, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>. С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, требований ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, сведений о личности подсудимого, который состоит на учете врачей психиатра и нарколога, холост, социальными связями не обременен, ранее судим, в том числе за преступления, направленные против собственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учётом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку указанное выше преступление совершено подсудимым до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА9>, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от <ДАТА9>. Избранная ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд находит необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы суд назначает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении с следованием под конвоем в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого ФИО3, учитывая, что подсудимый об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для его освобождения от них не имеется, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 322, 323УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Направить ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УК РФ. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> с <ДАТА9> по <ДАТА22>, время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА23>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,а также отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде исправительных работ сроком 1 месяц 27 дней в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также в виде лишения свободы с <ДАТА7> года по <ДАТА24> По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компактный диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <ДАТА10>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же. Процессуальные издержки в размере 5 352 рубля взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3 Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянскав течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2