Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:30:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:30:50 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-27/2025-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18.11.2025 г. Смоленск Мировой судья судебного участка № 1 в г. Смоленске Конопелькина Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедевой А.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Ткаченко В.А., при помощнике судьи Заикиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.09.2023, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2023 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам на срок 120 часов;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.03.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 06.05.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2023 и Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2023 окончательное наказание, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Заднепровскогорайонного суда г. Смоленска от 25.04.2024 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2023, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2023, окончательно наказание назначено в виде обязательных работ на срок 360 часов; - приговором Ленинскогорайонного суда г. Смоленска от 13.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2023 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2024 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.03.2024, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.04.2024 и Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.05.2024, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 02.09.2024 по ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2024, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 19.12.2024 освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24.02.2025 в период времени с 19 час. 39 мин. до 19 час. 42 мин., ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу<АДРЕС>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что сотрудники магазина «Пятерочка» и другие покупатели за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба и желая наступления данных последствий, взял с полки стеллажа магазина: одну коробку с 12 единицами сливочного масла марки «Экомилк», традиционное сл. н/с в/с 82,5%, 180 грамм, стоимостью 329 руб. 99 коп. за единицу, на общую сумму 3 959 руб. 88 коп.; 1 единицу пивного напитка марки «Очаково со вкусом Мохито Клубника» а/б 0,45 л., стоимостью 102 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 4 062 руб. 87 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил внутрь куртки, одетой на нем, и покинул магазин «Пятерочка», скрылся с места преступления, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО5 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 062 руб. 87 коп.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Ткаченко В.А. суду пояснил, что поддерживаетпозицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника. Государственный обвинитель Лебедева А.В., отметив соблюдение всех условий дляприменения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, согласно письменному ходатайству, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории небольшой тяжести; ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО5, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соответствуют правовой оценке обвинения; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого. ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО5 судим за преступления небольшой тяжести, тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако <ДАТА14> доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница ФИО5 - ФИО6<ФИО3>, охарактеризовала подсудимого положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетних детей его сожительницы - <ФИО4>, поскольку подсудимый отцом детей не является, доказательств, подтверждающих нахождение на иждивении, суду не представлено.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления и тяжести преступлений по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, суд признает в действиях подсудимого ФИО5 рецидив преступлений, что в свою очередь признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначение ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строго режима. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненногопреступлением в размере 4 062 руб. 87 коп., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО5 Судьбу вещественных доказательств суд разрешаетв соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Ткаченко В.А. в размере 3722 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения данного приговора оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу данного приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления в законную силу данного приговора меру пресечения осужденному <ФИО1> в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск с видеозаписью в количестве 1 штуки, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 1 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в жалобе, в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 в г. Смоленске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Н.С. Конопелькина