63MS0023-01-2025-001915-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Сычева Н.А., при секретаре судебного заседания Аношиной Д.К., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> приговором Промышленного районного суда <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <ДАТА4>, постановлением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, постановлением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден <ДАТА8> на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого наказания сроком на 2 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% в доход государства; <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА10> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно; <ДАТА11> приговором Советского районного суда <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА10> исполнять самостоятельно; <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> исполнять самостоятельно; <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА14> приговором Кировского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> исполнять самостоятельно; <ДАТА15> приговором Советского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <ДАТА10>), ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно; <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новокуйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <ДАТА15>) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно; <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор <ДАТА9>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <ДАТА16>) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно; апелляционным постановлением Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> наказание снижено до 1 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА19> приговором Кировского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно; <ДАТА20> приговором Димитровградского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>, отменен) к лишению свободы сроком на 2 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно; <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговоры от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно; <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК ПРФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА24> апелляционным приговором Самарского областного суда по ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА25> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней; осужденного: <ДАТА26> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА24>, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА27> примерно в 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО4>, находившегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и испытывавшего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ФИО4>, с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом тайно стал поочередно складывать в пакет находящийся при нем: набор зубных щеток торговой марки «oral-b io series 5» артикул 110124/0008 стоимостью 34 999 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, электрическую щетку торговой марки «Оclean x oltra s bl» артикул 20746 стоимостью 16 999 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, электрическую щетку торговой марки «Soocas T03» артикул УТ-3995 стоимостью 12 999 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, проследовал в сторону выхода из магазина и, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 64 997 рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА28> примерно в 20 часов 07 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО4>, находившегося в магазине «М.Видео» в ТЦ «Амбар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Южное шоссе, <АДРЕС>, с целью совершения покупок, и испытывавшего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом тайно стал поочередно складывать в пакет, находящийся при нем: игровой джостик торговой марки «GP Sony CUN-ZCT2 BL» артикул 108069 стоимостью 8 699 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, игровой джостик торговой марки «GP Sony CUN-ZCT2 WH» артикул 108069 стоимостью 8 999 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, игровой джостик торговой марки «GP Xbox Wh» артикул ДФ-702 стоимостью 7 999 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, игровой джостик торговой марки «GP Xbox Wh» артикул 7658 стоимостью 7 999 рублей с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, проследовал в сторону выхода из магазина и, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 33 696 рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, гражданский иск также признал полностью, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО3> просилаё ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представители потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО7>, <ФИО8> уведомлены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Представили суду письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке им известны и понятны. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО4> преступления не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и размера наказания <ФИО4>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, особый порядок рассмотрения дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. <ФИО4> имеет постоянное место жительства, является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д.181), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 195, 199), ранее судим (т. 1 л.д. 186-193, 202-204, 206-212, 214-217, 219-224, 225-231, 233-241, 244-245, 247-250, т. 2 л.д. 1-3, 4-9, 11, 13-19, , 23-26); по месту жительства характеризуется, как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, несостоящий на учете в ОП по <АДРЕС> району (т. 1 л.д. 197).

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном; заявленное <ФИО4> ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (ВИЧ стадия 4Б, остаточный туберкулез, гепатит С, эпилепсия), наличие инвалидности 3 группы; наличие семьи и оказание помощи сожительнице <ФИО9>, которая имеет хроническое заболевание иммунной системы (со слов подсудимого). Признательные показания <ФИО4> об обстоятельствах совершения преступления, известных органам предварительного расследования, не могут служить основанием для признания такого обстоятельства, смягчающим наказание, в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления. Таким образом, мировой судья, вопреки доводам защитника, не находит основания для выводов об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в отношении <ФИО4>, так как таких действий он не совершал, а признание вины уже учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства. Доводы как подсудимого <ФИО4>, так и защитника <ФИО3> о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание и отклоняются мировым судьей, поскольку трудности материального характера не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств. Установленная группа инвалидности не ограничивает право <ФИО4> на трудоустройство, более того, ему назначена к выплате пенсия по инвалидности. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку <ФИО10>совершены преступления небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены <ФИО11> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>, мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбывание наказания <ФИО4> необходимо назначить согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о мере пресечения в отношении <ФИО4>, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> иск (т. 1 л.д. 172) о возмещении ущерба в размере 64 997 рублей признается мировым судьей обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мировым судьей установлено, что ущерб потерпевшему причинен непосредственно преступлением, совершенным подсудимой и не возмещен. При этом, заявленные исковые требования признаны подсудимым <ФИО4> Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного руководствуясь положениями ст.ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление <ДАТА27>) в виде 9 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление <ДАТА28>) в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года лишения свободы. Зачесть <ФИО4> В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу <ДАТА29> в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному приговору с <ДАТА29> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое <ФИО4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА26>. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями от <ДАТА27>, <ДАТА28>; справки о стоимости похищенного, инвентаризационные акты, ценник, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, материальный ущерб в размере 64 997 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.А.Сычева Копия вернаМировой судья -