Приговор по делу № 01-0016/135/2025 от 07.10.2025.

УИД 77MS0135-01-2025-001882-44

дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабиной М.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Зудова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение № * и ордер № *от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

- 09.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб., штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

- 11.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

- 11.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы от 24.10.2024 и мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 11.12.2024 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. зачтена в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уплата штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы от 24.10.2024 в размере 10 000 руб. и мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 11.12.2024 в размере 10 000 руб., штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

- 19.12.2024 приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, приговоры мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы от 24.10.2024, мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 11.12.2024, мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 11.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ не отбыто, судимость не снята и не погашена,

осужден:

- 06.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.12.2024 в виде 400 часов обязательных работ, приговоры мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы от 24.10.2024, мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 11.12.2024, мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 11.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- 29.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 09.12.2024 назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ со штрафом 8 000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы от 06.05.2025, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ со штрафом 8 000 руб. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговоры мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы от 24.10.2024, мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 11.12.2024, мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 11.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен, наказание в виде обязательных работ не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- 09.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г Москвы от 29.05.2025 окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ со штрафом 8 000 руб. и 12 000 руб. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачтен оплаченный штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 29.05.2025, штраф оплачен, наказание в виде обязательных работ не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- 26.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15 000 руб. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 09.07.2025 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 480 часов со штрафом в размере 35 000 руб. зачтен оплаченный штраф в размере 8 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 29.05.2025 и оплаченный штраф в размере 12 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 09.07.2025, штраф оплачен, наказание в виде обязательных работ не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так он - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он – ФИО1, 23 марта 2025 года в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, реализуя данный умысел, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав под одетую на нем толстовку: две бутылки «Вино игристое выдержанное ВДОВА КЛИКО ФИО2 БЕЛ. БРЮТ (0,75)» стоимостью 4504 рубля 87 копеек с учетом НДС за единицу, а всего на общую сумму 9009 рублей 74 копейки, с учетом НДС, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за товар, находящийся при нем, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своим преступными действиями материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на общую сумму 9009 рублей 74 копейки с учетом НДС, то есть, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Также он - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он – ФИО1, 17 июня 2025 года в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Азбука вкуса» расположенного по адресу: <...> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, реализуя данный умысел, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав под одетую на нем одежду бутылку виски «Виски солодовый «Оубэн 14 лет» креп. 43% об, емк. 0,7 л в п/у» стоимостью 8643 рубля 00 копеек с учетом НДС, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за товар, находящийся при нем, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своим преступными действиями материальный ущерб ООО «Городской супермаркет» на сумму 8643 рубля 00 копеек с учетом НДС, то есть, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Также он ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Так он – ФИО1, 17 июня 2025 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, реализуя данный умысел, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав под одетую на нем одежду бутылку «Вино игристое выдержанное ВДОВА КЛИКО ФИО2 БЕЛ. БРЮТ (0,75)» стоимостью 5936 рублей 00 копеек с учетом НДС, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за товар, находящийся при нем, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своим преступными действиями материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 5936 рублей 00 копеек с учетом НДС, то есть, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по трем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие с предъявленным обвинением и завил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, которым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Городской супермаркет» ФИО3, представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Нехороших С.М. в судебное заседание суда не явились, извещены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления.

Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, а потому суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1

- по эпизоду преступления совершенного 23.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления совершенного 17.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду преступления совершенного 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого суд отмечает, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В ходе судебного разбирательства он вёл себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет спортивные награды и грамоты, периодически занимается благотворительностью, состояние его здоровья, оказание помощи родственникам, имеющим заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд исследовал возможность применения к подсудимому условного наказания, или наказания ниже низшего предела и отмечает поведение ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных деяний, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, продолжая совершать умышленные преступления, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, и, соответственно, оснований применения к ФИО1 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд также не находит оснований применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенные им преступления (3 эпизода) подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении ему срока лишения свободы за преступление, наряду с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 5 и ч 1 ст. 62 УК РФ, разъяснения п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершение ФИО1 преступлений имело место до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 26.08.2025, тем самым, при назначении наказания следует руководствоваться ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения - колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23.03.2025 - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 17.06.2025 - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 17.06.2025 - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 11 (месяцев).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 26.08.2025, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по г. Москве, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, предупредив, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства:

- DVD-R компакт-диск, с имеющейся на диске видеозаписью, с камер видеонаблюдения, охватывающих место совершения преступления 23.03.2025 гр. ФИО1, в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>

- DVD-R компакт-диск, с имеющейся на диске видеозаписью, с камер видеонаблюдения, охватывающих место совершения преступления 17.06.2025 гр. ФИО1, в помещении магазина «Азбука Вкуса» по адресу: <...>

- DVD-R компакт-диск, с имеющейся на диске видеозаписью, с камер видеонаблюдения, охватывающих место совершения преступления 17.06.2025 гр. ФИО1, в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>

хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья М.П. Барабина