Дело № 1-72-26/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мировогосудьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжский Волгоградской области ФИО1 при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Акжигитова И.Р. подсудимой: ФИО2 защитника адвоката Бондаревского В.Р. предоставившей ордер № 34-01-2025-03530225 от 02 октября 2025 года, удостоверение №2987 от 05.07.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, судимой:

- 09 ноября 2015 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 июня 2017 по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2017 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня; - 27 сентября 2018 Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 20 декабря 2018 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 августа 2020 года по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 07 августа 2020 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 4 месяца 3 дня; - 16 сентября 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 24 ноября 2021 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; - 19 октября 2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2021 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 30 декабря 2022 г. по отбытии срока наказания; - 16 мая 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 22 июня 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2023 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 09 августа 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 24 августа 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 КК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2023 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 сентября 2024 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 сентября 2024 года освобождена из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на 3 месяца 15 дней; - 22 июля 2025 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,зарегистрированной по адресу <АДРЕС> и проживающей по адресу <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 г. в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 42 минуты ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя их корыстных побуждений ФИО2 похитила с витрины в торговом зале EGOISTE кофе NOIR зер м/у 1000 г., в количестве 1 штуки стоимостью2499 руб. 00 коп., MONARCH кофе ORIGINAL нат. Раст. Субл. 210 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 761 руб. 59 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3260 руб. 59 коп, и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3260 руб. 59 коп. Кроме того, ФИО2 31 июля 2025 года в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 41 минуту, находилась в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ТД «Перекресток» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений ФИО2 похитила с витрины в торговом зале: MONARCH кофе ORIGINAL нат. раст. субл. 270 г., в количестве 3 штук, стоимостью 1349 руб. 00 коп. за одну единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4047 руб. 00 коп., и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим АО «ТД «Перекресток», не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в сумме 4047 руб. 00 коп. Кроме того, 31.07.2025 г. ФИО2 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по мадресу <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 похитила с полки в торговом зале: MONARCH кофе ORIGINAL нат. раст. субл. 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 609 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 1219 руб. 98 коп., MONARCH кофе ORIGINAL нат. жар. зерн. 800 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 1399 руб.00 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2618 руб. 98 коп., и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, с места совершения преступления скрылась. Затем, продолжая свой преступный умысел, в те же сутки, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 02 минуты ФИО2 вернулась в торговый зал вышеуказанного магазина, и, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила с полки в торговом зале : Nesc. Кофе Gold нат. раст. доб. мол. ст/б 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 574 руб. 99 коп., MONARCH кофе ORIGINAL нат. раст. субл. 190 гр. в количествен 2 штук стоимостью 609 руб. 99 коп. за единицу товара на сумму 1219 руб. 98 коп; ФИО3 Кофе АМ.КР. жар. в зер. ср/обж. 800 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1399 руб. 00 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3193 руб. 97 коп., и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, с места свершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5812 руб. 95 коп. Кроме того, 31.07.2025 г. ФИО2 в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ТД «Перекресток» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений ФИО2 похитила с витрины в торговом зале: EGOIST кофе VELVET нат. жар. зер. 800 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 5499 руб. 00 коп., и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим АО «ТД «Перекресток», не оплатив его, пыталась выйти с ним из магазина «Перекресток». Однако, ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как похищенное имущество было изъято сотрудником магазина, а ФИО2 с места преступления скрылась. Кроме того, 01.08.2025 ФИО2 в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 37 минут находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 похитила с витрины в торговом зале EGOIST кофе NOIR зер. м/у в количестве 2 штук, стоимостью 2899 руб. 00 коп., за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5798 руб. 00 коп., и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 5798 руб. 00 коп. Кроме того, 01.08.2025 г. ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений ФИО2 похитила с полки в торговом зале: NESC. кофе GOLD нат. раст. доб. Мол. ст./б 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 574 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на сумму 1149 руб. 98 коп., MONARCH кофе ORIGINAL нат. жар. зер. 800 г. в количестве 1 штуки стоимостью 1399 руб. 00 коп., MONARCH кофе TR.SELEC. нат. раст. субл. 180 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 629 руб. 99 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3178 руб. 97 коп., и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, с места совершения преступления скрылась. Затем, продолжая свой преступный умысел, в те же сутки, в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 20 минут, ФИО2 вернулась в торговый зал вышеуказанного магазина, и осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила с полки в торговом зале: NESC. кофе GOLD AR.INTENSO раст. субл. 170 г. в количестве 2 штук стоимостью 599 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 1199 руб. 98 коп., MONARCH кофе ORIGINAL нат. раст. субл. 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 609 руб. 99 коп. за одну единицу товара на сумму 1219 руб. 98 коп., ФИО3 Кофе АМ.КР. жар. в зер. ср/обж. 800 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 1399 руб. 00 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3818 руб. 96 коп. и спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 6997 руб. 93 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным обвинением, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, ФИО5, представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО6 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вина подсудимой доказана материалами дела, ее действия следует квалифицировать: по эпизоду от 26 июля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду от 31 июля 2025 года (потерпевший АО «ТД «Перекресток») по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду от 31 июля 2025 года (потерпевший ООО «Агроторг») по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду от 31 июля 2025 года (потерпевший АО «ТД «Перекресток») по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. по эпизоду от 01 августа 2025 года (потерпевший ООО «Агроторг» <...> «а») по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду от 01 августа 2025 года (потерпевший ООО «Агроторг» <...> «а») по ч.1 ст. 158УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО2, поскольку в судебном заседании она отвечала на вопросы участников процесса, сообщала данные о своей личности. При назначении наказания виновной в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО2 совершила шесть умышленных преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом "<ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 01.08.2025 г. (потерпевший ООО «Агроторг» <...> «а»), состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья родителей подсудимой, являющихся инвалидами 3 группы и осуществление за ними ухода. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступления в ее действиях. При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в действиях подсудимой содержится рецидив преступления, следовательно, применить при назначении наказания требования ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не вправе. Суд при назначении наказания ФИО2 не находит основания для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личности виновной. С учетом обстоятельств совершения преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, цели исправления подсудимой, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, в отношении которой исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, она вновь совершила умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. ФИО2 совершила преступления по рассматриваемому делу в период испытательного срока по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2025 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему делу и по делу, в рамках которого ФИО2 осуждена приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2025 года, а также данные о личности осужденной, и ее поведении во время испытательного срока, а также совершение шести корыстных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения, мировой судья считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2025 года.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. Отбывать наказание ФИО2 по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу: EGOIST кофе VELVET нат. жар. зер. 800 г. в количестве 1 штуки, MONARCH кофе ORIGINAL нат. Раст. субл. 270 гр. в количестве 2 штук - переданные на ответственное хранение АО «ТД «Перекресток», мировой судья считает следует оставить по принадлежности, CD-диски с видеозаписями в количестве 3 штук, DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, мировой судья считает следует хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ и назначить наказание: - по части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 июля 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, - по части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 июля 2025 года (потерпевший АО «ТД «Перекресток») в виде 8 месяцев лишения свободы, - по части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 июля 2025 года (потерпевший ООО «Агроторг») в виде 8 месяцев лишения свободы, - по части 3 ст. 30, части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 июля 2025 года потерпевший АО «ТД «Перекресток») в виде 6 месяцев лишения свободы - по части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 августа 2025 года (потерпевший ООО «Агроторг» <...> «а») в виде 8 месяцев лишения свободы, - по части 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 августа 2025 года (потерпевший ООО «Агроторг» <...> «а») в виде 8 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2025 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2025 года и окончательно определить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественное доказательство:

EGOIST кофе VELVET нат. жар. зер. 800 г. в количестве 1 штуки, MONARCH кофе ORIGINAL нат. Раст. субл. 270 гр. в количестве 2 штук -оставить по принадлежности АО «ТД «Перекресток»,

CD-диски с видеозаписями в количестве 3 штук, DVD-диск с видеозаписями - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Волжский городской суд Волгоградской области со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: