2025-05-29 18:45:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И.,

при секретаре Редковской Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Перепелица М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, холостого, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, <ДАТА3> г.р., ФИО4, <ДАТА4> г.р., инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца лишения свободы,

в отношении, которого избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвинительный акт получен <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное проникновение в жилище ФИО5 против его воли, а также причинил ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА7> до 04 часов 23 минут <ДАТА8>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 5, которое последний использует для постоянного проживания, понимая, что ФИО5 в свое жилище его не приглашал и против его нахождения у себя в доме возражает, достоверно зная, что данный дом представляет собой жилое помещение и предназначен для проживания в нем лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО5 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью последнего, против воли ФИО5, незаконно, выставив руками входную дверь, через образовавшийся дверной проем, проник в указанную квартиру, чем нарушил право ФИО5 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Он же (ФИО2) в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА7> до 04 часов 23 минут <ДАТА8>, находясь по месту проживания ФИО5, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 5, в связи с наличием личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, с целью причинения ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес предметом, конструктивно схожим с металлической трубой, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, не менее двух ударов по голове, телу и конечностям последнего, после чего своей рукой нанес не менее пяти ударов по голове, телу и конечностям ФИО5, далее нанес ему удар ногой в живот. После чего в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, переместившись вместе с ФИО5 в подъезд <НОМЕР> вышеуказанного дома, а именно на лестницу между первым и вторым этажом, нанес последнему своими руками не менее пяти ударов по голове и телу ФИО5, что способствовало падению ФИО5 с высоты собственного роста с ударами телом об объекты окружающей обстановки, а также, удерживая руками голову последнего, ударил ею не менее одного раза о ступени вышеуказанной лестницы. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: - полосовидного кровоподтека задней поверхности грудной клетки в проекции верхне-внутреннего угла левой лопатки; полосовидного кровоподтека задней поверхности грудной клетки в проекции 5,6 ребра слева по задне-подмышечной линии; полосовидного кровоподтека задней поверхности грудной клетки в проекции 8,9 ребра слева по лопаточной линии; кровоподтека и ссадины в области левого плечевого сустава по задней поверхности; кровоподтека и ссадины в области левого локтевого сустава по задне-наружной поверхности; множественных (3) кровоподтеков левого предплечья в верхней, средней и нижней трети по задне-наружной поверхности; кровоподтека правого предплечья в средней трети по задней поверхности; полосовидной ссадины левого предплечья на уровне средней и нижней трети по внутренней поверхности; ссадины левого предплечья в нижней трети по наружной поверхности; множественных (8) ссадин тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР>/2024 от <ДАТА9>, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>); - закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; кровоподтека в области лба слева с переходом кровоподтека на левую бровную дугу, со ссадиной на левой бровной дуге в проекции наружного конца левой брови; кровоподтека и ссадины в области лба справа; кровоподтека в области левого глаза с очаговым субконъюнктивальным кровоизлиянием у внутреннего угла левого глазного яблока; кровоподтека и ссадины в правой височной области волосистой части головы, с рвано-ушибленной раной по верхнему краю основания правой ушной раковины; кровоподтека и поверхностной ушибленной раны левой ушной раковины, с наличием ссадины в левой заушной области головы в проекции сосцевидного отростка левой височной кости, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР>/2024 от <ДАТА9> при обычном своем течении влечет за собой расстройство коровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы то 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, в содеянном раскаивается. Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного проникновения в жилище ФИО5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Действия подсудимого ФИО2 по факту причинения вреда здоровью ФИО5, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО2, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления (т.1, л.д. 194-195, 197-203), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д. 207), состоит на воинском учете (т.1, л.д. 213), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д. 209), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении имеет двоих малолетних детей: ФИО3, <ДАТА3>, ФИО4, <ДАТА4> (т.2, л.д. 51-52).

При определении срока наказания судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающими, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом степени тяжести преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания с испытательным сроком один год. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, возложив обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья Кирьяченко О.И.