Решение по уголовному делу

1-30/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Исмагилова Д.Р. при секретаре Агарковой Е.Д. с участием государственного обвинителя Нуждовой Д.А.

защитника-адвоката Доценко И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого (гражданского ответчика)- ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30 /2025 по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01.03.2025 в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, увидев выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 01.03.2025 в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно:

«3480375 SPLAT З/паста PROFESSION.СЕНСИТИВ 100 мл.» в количестве 6 штук, стоимостью 185 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1113 рублей 48 копеек;

«32120 LACAL.З/паста ACTIV 50 мл.» в количестве 12 штук , стоимостью 179 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2154 рубля 72 копейки;

«2172628 SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл.» в количестве 6 штук, стоимостью 185 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1113 рублей 48 копеек;

«2107064 Пародонтакс без фтора з/п 50 мл.» в количестве 10 штук, стоимостью 189 рублей 60 копеек, на общую сумму 1896 рублей ;

а всего товара на общую сумму 6277 рублей 68 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и невнимательностью сотрудников магазина, тайно, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным товаром, удерживая его при себе, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6277 рублей 68 копеек с учетом НДС. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 08.03.2025 в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, увидев выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 08.03.2025 в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно:

«4279959 SPLAT З/паста PROF.УЛЬТРАКОМП. 80 г.» в количестве 6 штук, стоимостью 110 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 661 рубль 80 копеек;

«4097815 Гель д/душа BOOST 3в1 д/тела, лица 500 мл.» в количестве 1 штуки , стоимостью 339 рублей 86 копеек за 1 штуку;

«3380358 Гель д/душа «Заряд Чистоты» 250 мл.» в количестве 2-х штук, стоимостью 210 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 421 рубль 54 копеек;

«2172628 SPLAT З/паста ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100 мл.» в количестве 24 штук, стоимостью 185 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4453 рубля 92 копейки ;

а всего товара на общую сумму 5877 рублей 12 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и невнимательностью сотрудников магазина, тайно, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным товаром, удерживая его при себе, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5877 рублей 12 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Нуждова Д.А., защитник Доценко И.В., представители потерпевшей стороны не возражали по рассмотрению дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому эпизоду.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенные преступления, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания, оказание помощи матери и бабушке, содержание несовершеннолетней дочери сожительницы. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости,

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, является лишение свободы. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, намерение встать на путь исправления, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионерки и несовершеннолетней дочери сожительницы, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01.03.2025) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.03.2025) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 диска с фрагментами видеозаписей из магазина «Пятерочка», счета- фактуры на похищенный товар -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.Р. Исмагилова