Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 15/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при секретаре судебного заседания Дубчинской Е.И., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, не женатого, невоеннообязанного, не имеющего на иждивении детей, судимого: -07.04.2021 Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 29.02.2024 по отбытии срока наказания; -30.04.2025 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого наказания по приговору не имеет; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 12.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 89-90), в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2024 в период времени с 21-00 час. до 21-30 час., <ФИО3>, находился в магазине «Берег», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осознавая противоправность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, а именно одну бутылку коньяка марки «Хеннесси ВС», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 3980,04 руб., которую убрал под верхнюю одежду, надетую на нем. После чего <ФИО3> с вышеуказанным товаром прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатив его, покинул торговый зал через зону входа и направился к выходу из помещения магазина, намереваясь тайно похитить чужое имущество, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, <ФИО3> не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, после выхода из торгового зала магазина без оплаты товара он был задержан сотрудником магазина «Берег», похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения <ФИО3> преступного умысла до конца, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3980,04 руб. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по вышеприведенным обстоятельствам признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5> от 07.02.2025 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он является специалистом службы кадрового контроля <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности имеет право представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и в суде. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания и алкогольной продукцией в сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных на территории г. Перми и Пермского края. В его обязанности входит контроль бизнес-процессов магазинов, контроль деятельности сотрудников, представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и в суде. Под его контролем находится, в том числе и магазин <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанный магазин работает ежедневно с 08-00 час. до 23-00 час. В данном магазине установлено не менее 12 камер наблюдения, которые расположены по всему торговому залу. Видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения сохраняются на специальный регистратор, где хранятся на протяжении 20-25 дней, доступ к записям с камер видеонаблюдения имеется и на служебном компьютере в самом магазине. Дата и время на видеозаписях с камер видеонаблюдения соответствуют действительности. Физическая охрана в магазине отсутствует, на входе и выходе из магазина установлены антикражные ворота, однако, они срабатывают не всегда. В магазине имеется четыре стационарных (на кассах) и две переносных кнопки тревожной сигнализации, обслуживаемых охранным предприятием «Цербер». В данном магазине в должности административного менеджера работает <ФИО6>, в должности администратора зала <ФИО7> 14.10.2024 в вечернее время от <ФИО8>менеджера магазина «Берег» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ему стало известно, что в этот день в вечернее время, не позднее 21-30 час. молодой мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина, совершил тайное хищение товара, а именно одной бутылки коньяка марки «Хеннесси ВС», объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 3980,04 руб. с учетом НДС, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мужчина спрятал похищенное под куртку, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и, покинув торговый зал, направился к выходу из магазина. На выходе из магазина этого мужчину задержала <ФИО7>, которая пояснила, что этот мужчина сразу показался ей подозрительным, поэтому она решила проверить его на выходе из магазина. После чего <ФИО6> вызвала группу быстрого реагирования охранного предприятия «Цербер» и обратилась в полицию. Задержанный мужчина был передан сотрудникам полиции, а похищенный им товар был возвращен в магазин. В настоящее время данный товар реализован. От сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, совершившего хищение товара 14.10.2024 - <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в результате покушения на хищение товара, совершенного <ФИО3> в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3980,04 руб. Размер материального ущерба указан с учетом НДС, настаивает на данной сумме ущерба, а <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает в связи с тем, что похищенный <ФИО3> товар был возвращен в магазин (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля <ФИО7> от 08.02.2025 (л.д.77-80), данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что официально трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора зала с 2012 года. В настоящее время работает в магазине «Берег» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит контроль порядка в торговом зале, а также контроль кассиров и покупателей на предмет совершения ими хищений. Работает по графику 2/2 с 11-00 час. до 23-00 час. 14.10.2024 она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время, примерно в 21-20 час.-21-30 час. в магазин зашел молодой мужчина. За несколько дней до этого данный мужчина уже заходил в их магазин, вел себя подозрительно, осматривался, поэтому она сразу решила проверить его на выходе из торгового зала. Мужчина пробыл в торговом зале некоторое время и направился к выходу, его действий в торговом зале она не видела. Пройдя мимо касс, мужчина направился к специальному флажку, установленному на входе (металлический ограничитель). Когда мужчина прошел через флажок, она подошла к нему и попросила показать содержимое рюкзака, в нем ничего не оказалось, она попросила его расстегнуть куртку, под которой оказалась коробка с бутылкой коньяка «Хеннесси». Мужчина передал ей похищенный им товар. После этого административный менеджер магазина «Берег» <ФИО6> обратилась в полицию, а также вызвала ГБР. Когда приехали сотрудники полиции, мужчина был передан им. Мужчина ей никак не представлялся, мужчину задержала, когда он уже покинул торговый зал через зону входа и направлялся прямо к выходу из здания, в котором расположен магазин.

Из показаний свидетеля <ФИО6> от 10.02.2025 (л.д.81-84), данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности административного менеджера с 2023 года. Ее рабочее место находится в магазине «Берег» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ее должностные обязанности входит контроль и организация персонала. Работает по графику 2/2 с 11-00 час. до 23-00 час. 14.10.2024 она находилась на рабочем месте, в вечернее время администратор зала <ФИО7> задержала на выходе из магазина мужчину, который похитил в магазине коньяк «Хеннесси ВС», объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 3980,04 руб. с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный мужчина спрятал похищенное под курткой, покинул торговый зал и направился к выходу из здания, в котором находится магазин. Задержанный мужчина отдал похищенное <ФИО7>, данный товар в дальнейшем был возвращен в торговый зал и реализован. По поводу хищения она обратилась в полицию и охранное предприятие. Пока они и задержанный мужчина дожидались полицию, в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, которые просили отпустить задержанного. Об этих мужчинах ей ничего неизвестно. В дальнейшем задержанный мужчина был передан сотрудникам полиции, какие-либо данные этого мужчины ей неизвестны. Ею было подготовлено заявление в полицию по данному факту и соответствующие документы. Заслушав подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается письменными материалами дела: -сообщениями от 14.10.2024, поступивших в дежурную часть ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района) УМВД России по г. Перми, согласно которым в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, задержан мужчина, совершивший хищение товара (л.д.4-6); - заявлением <ФИО6> от 14.10.2024, которая сообщила о хищении товара в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на общую сумму 3980,04 руб.(л.д.7); - справкой об ущербе от 14.10.2025, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3980,04 руб. с учётом НДС (л.д.8); -товарной накладной от 24.11.2023, согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3980,04 руб. с учетом НДС (л.д.9-22); -протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят DVD-диск с видеозаписью (л.д.28-35);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является 1 DVD-диск, упакованный в бумажный конверт, заверенный подписью должностного лица и печатью ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Перми, упаковкаповреждений не имеет. Конверт вскрыт путем его повреждения. На посадочном кольце диска имеется следующая надпись, начало которой нечитаемо: «14030629». Диск вставлен в дисковод персонального компьютера. На диске имеется: файлы формата «MP4» под названием «CKII2342, GHVU9951, NQAO3125, WZDI7511». Видеофайл «CKII2342, GHVU9951, NQAO3125, WZDI7511», изображение цветное, продолжительностью 40 секунд. При воспроизведении файла видно, что мужчина (<ФИО3>) в черной шапке, нормального телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки, на плечах у него висит рюкзак темно-синего цвета с белой надписью «NIKE». Данный мужчина (<ФИО3>) находится внутри магазина и стоит у прилавка с алкогольной продукцией. Мужчина (<ФИО3>) стоит у прилавка и рассматривает товары, стоящие на прилавках. Далее мужчина берет коробку с прилавка, открывает ее и рассматривает содержимое и держит ее в руках после чего видео обрывается. Видеофайл «GHVU9951», изображение цветное, продолжительностью 2 минуты 59 секунд. При воспроизведении файла видно, что мужчина (<ФИО3>) в черной шапке, нормального телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки и черную обувь, на плечах у него висит рюкзак темно-синего цвета с белой надписью «NIKE», идет к выходу из магазина, проходит через специальный флажок со знаком «выход запрещен», расположенный в зоне входа в торговый зал магазина, покидает торговый зал и подходит к двери, ведущей к выходу из здания, в котором расположен магазин, берется за ручку двери, в этот момент его останавливает сотрудник магазина. Сотрудник магазина придерживает дверь, далее мужчина снимает с плеч свой рюкзак и показывает сотруднику магазина содержимое. Далее мужчина разговаривает с сотрудником магазина у двери выхода, после чего видео обрывается. Видеофайл «NQAO3125», изображение цветное, продолжительностью 1 минута 29 секунд. При воспроизведении файла видно, что мужчина (<ФИО3>) в черной шапке, нормального телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном и джинсовые брюки, на плечах у него висит рюкзак темно-синего цвета с белой надписью «NIKE». Данный мужчина (<ФИО3>) находится внутри магазина и стоит у прилавка с алкогольной продукцией. Мужчина (<ФИО3>) стоит у прилавка и рассматривает товары, стоящие на прилавках. Далее мужчина уходит от прилавков с алкогольной продукцией после чего видео обрывается. Видеофайл «WZDI7511», изображение цветное, продолжительностью 50 секунд. При воспроизведении файла видно, что мужчина (<ФИО3>) в черной шапке, нормального телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки, на плечах у него висит рюкзак темно-синего цвета с белой надписью «NIKE». Данный мужчина (<ФИО3>) находится внутри магазина и стоит у прилавка с алкогольной продукцией. Мужчина (<ФИО3>) стоит у прилавка и рассматривает товары, стоящие на прилавках и берет в руки одну коробку с товаром. Далее мужчина (<ФИО3>) кладет коробку с товаром себе под верхнюю одежду, после чего видео обрывается. После осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № 124015700051001726 DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.10.2024 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дознаватель ОД ОП № 1 ФИО4», заверен оттиском круглой печати синего цвета «Отдел Дознания» ОП № 1 УМВД России по г. Перми (л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.11.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-диск с видеозаписями (л.д.44). Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта от 25.02.2025 в период инкриминируемого ему деяния <ФИО3> находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО3> может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы медицинских противопоказаний к проведению лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании у <ФИО3> не выявлено (л.д.188-190). Также судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, согласно которым установлено, что <ФИО3> ранее судим за преступления, в том числе против собственности, холост, детей не имеет, на учете врача психиатра не состоит, значится состоящим на учете у нарколога с 11.01.2013 в связи с синдромом зависимости от психостимуляторов, начальная стадия, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они в совокупности с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, подробно раскрывают обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Оснований, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшим, а также свидетелями, судом не установлено. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину <ФИО3> установленной, суд квалифицирует действия <ФИО3> как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Данная квалификация обусловлена установленным в судебном заседании умыслом подсудимого и обстоятельствами совершенного преступления. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями. В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> суд признает и учитывает рецидив преступлений, непогашенная судимость в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.04.2025. С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, применения к нему положений ст. 81, 82 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены <ФИО3> наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу <ФИО3> меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299,307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.04.2025, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей с 20.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.04.2025 с 04.04.2025 по 19.05.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО3> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, со дня вручения копии приговора в тот же срок через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В.Шабалина