ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11.08.2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО4 с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Сабанова С.А., подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Вахрушиной Ю.Э.,предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ ФРС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, при помощнике судьи Бородиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2023 в порядке особого судопроизводства по обвинению ФИО5, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО5, 04.01.2023 года примерно 13 часов20 минут пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на стеллажах увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО5 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное временя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: - шампунь «Тресеммэ укрепляющий, объёмом 400 мл.» в количестве 1 флакона, стоимостью 209 рублей 57 копеек без учета НДС; - шампунь «Клир фитотех.» в количестве 2 флаконов, объёмом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 261 рубль 79 копеек без учета НДС, а всего на сумму 523 рубля 58 копеек без учета НДС; - шампунь «Фруктис густые и роскошные» в количестве 2 флаконов, объёмом 250 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 145 рублей 51 копейку без учета НДС, а всего на сумму 291 рубль 02 копейки без учета НДС; - дезодорант «Рексона свеж/нев.» в количестве 4 флаконов, объёмом 150 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 139 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на сумму 559 рублей 84 копейки без учета НДС; - шампунь « Дав » в количестве 2 флаконов, объёмом 250 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 183 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего на сумму 366 рублей 80 копеек без учета НДС; - дезодорант «Рексона прозр.» в количестве 3 флаконов, объёмом 150 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 162 рубля 25 копеек без учета НДС, а всего на сумму 486 рублей 75 копеек без учета НДС; - дезодорант «Рексона Кобальт» в количестве 1 флакона, объёмом 150 мл. стоимостью 215 рублей 02 копейки без учета НДС; - бальзам для волос «Глисс кур. экстрем.» в количестве 2 флаконов, объёмом 360 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 239 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на сумму 479 рублей 92 копейки без учета НДС; - шампунь «Глисс кур. оил.» в количестве 4 флаконов, объёмом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 239 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на сумму 959 рублей 84 копейки без учета НДС; - шампунь «Глисс кур. экс.» в количестве 2 флаконов, объёмом 400 мл каждый, стоимостью за единицу товара 239 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на сумму 479 рублей 92 копейки без учета НДС; - шампунь «Тресеммэ восстанавл.» в количестве 1 флакона, объёмом 400 мл. стоимостью225 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 4798 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который спрятал за пазуху своей куртки. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО5, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места происшествия, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4798 рублей 22 копейки. Таким образом, Казаков АлексейВалерьевич, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый поддержал в суде ранее заявленное им в дознании ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлял ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник <ФИО2> поддержала указанное ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ранее предоставила ходатайство о рассмотрении уголовного дела отношении ФИО5 в особом порядке, также указала, что заявленный гражданский иск к ФИО5 поддерживает полностью, поскольку ущерб причиненный преступлением ФИО5 не возмещен. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя мировой судья считает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, доказанной, и его действия следует квалифицировать как совершение преступления по ч.1 ст.158 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО5 относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), является оконченным, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО5, который на момент совершения преступления судим (т.2 л.д.35-50), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.74), состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с мая 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 степени» (т. 2 л.д.75), по месту жительства УУП/ОУУП и ПДН ОП по Центральному району У МВД РФ по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.76). Изложенные ФИО5 в его письменных объяснениях от 04.01.2023 г. обстоятельства (т. 1 л.д. 183) о совершенном им преступлении в совокупности с показаниями которые ФИО5 дал в рамках допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 242-244) суд, считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления посредством дачи ФИО5 признательных показаний относительно мотива и обстоятельств, совершенного им преступления, ФИО5 дал полные и правдивые показания, которые способствовали быстрому раскрытию преступления, в своих показаниях ФИО5 сообщил, каким образом он распорядился похищенным имуществом, указав, что похищенные товары он продал незнакомой женщине, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды, также в ходе просмотра диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления ФИО5 опознал себя как лицо, совершившее преступление. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит и учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья подсудимого наличие у него длительно незаживающей раны левого бедра, а также все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, помимо изложенного суд также учитывает оказание подсудимым ФИО5 материальной и иной помощи своей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В период испытательного срока подсудимый ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, дважды по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических веществ без назначения врача, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, помимо этого согласно сведений представленных филиалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> после постановки на учет 06.02.2023 г. по ранее указанному приговору ФИО5 дважды не явился на регистрацию в УИИ, в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения ФИО5 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16> в данном случае рассмотрению не подлежит, поскольку данный вопрос разрешен приговором от <ДАТА18>

Вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения ФИО5 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26> в данном случае рассмотрению не подлежит, поскольку данный вопрос разрешен приговором от <ДАТА27>

<ДАТА27> ФИО5 был осужден приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и учитывая, что рассматриваемое преступление (<ДАТА23>) было совершено подсудимым до постановления вышеуказанного приговора суд приходит к выводу, что при назначения наказания <ФИО3> по настоящему делу необходимо применить положения ч.5 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО5 положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В данном случае наказание назначаться с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. При выборе исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 вполном объеме признал заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по делу гражданский иск (т. 2 л.д. 10) в сумме 4798,22 рубля, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО5 ущерба в размере 4798,22 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, указанный размер ущерба подсудимым признан в полном объеме, под сомнение не ставился и не оспаривался, более того подтвержден документами, которые свидетельствуют о реальной стоимости похищенного имущества. В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение приматериалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, от <ДАТА23>

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием, частично сложить наказание назначенное приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА27> и окончательно определить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 по данному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО5 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА29> с <ДАТА29> по <ДАТА30> Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА23> находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения ущерба 4798,22 рубля. Разъяснить гражданскому истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на обжалование приговора суда в части, касающейся гражданского иска. Разъяснить гражданскому ответчику ФИО5 право на обжалование приговора суда в части, касающейся гражданского иска, и участие в рассмотрении жалобы вышестоящим судом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <АДРЕС>