УИД 11MS0054-01-2022-003700-97 Дело № 2-5258/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара

Республики Коми Потапова О.Б.

при секретаре судебного заседания Половниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.10.2021 за период с 19.10.2021 по 20.04.2022 в размере 6180 руб., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 3000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 19437,21 руб., суммы начисленных процентов в размере 3180 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. В обоснование иска указано, что 11.10.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от 11.10.2021, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 3000 рублей под 365% годовых, сроком возврата до 18.10.2021. На основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> ТЗ-ЦДУ от 20.04.2022 право требования по договору займа <НОМЕР> от 11.10.2021 перешло истцу. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ЦДУ обратилось в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займу за период с 19.10.2021 по 20.04.2022 в размере 6180 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 600 рублей. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором указал на то, что решение суда уже исполнено в связи с окончание исполнительного производства по заочному решению, просил прекратить производство по делу. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-3741/2022 мировой судья приходит к следующему. В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено. В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Как следует из материалов дела, 11.10.2022 ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа <НОМЕР> от 11.10.2021, согласно условиям которого ответчик взял у истца в качестве займа денежные средства в сумме 3000 рублей с процентной ставкой 1% в день на срок согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Заем предоставлен заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты 424917хххххх2858) (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Согласно ответу «Газпромбанк» (Акционерное общество) банковская карта <НОМЕР> эмитирована к счету банковской карты, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО1 Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО <НОМЕР> от <ДАТА7> Ответчиком факт заключения договора займа, как и факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспаривается. Согласно п. 2 с. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документе равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредит исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечислен денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке. Ответчик получила денежные средства путем перечисление их платежной системой на банковскую карту. В Правилах предусмотрено, что датой перевода (списания) Обществом сумы микрозайма на банковскую карту банковский счет Ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным Заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договора между Обществом и Заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма Заемщику, в зависимости способа выбранным Заемщиком по договору является фактом безоговорочного принятия последним условий договора. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей- предложение (оферту) Общества, Правил и График платежей. В связи с этим ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim.ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: «2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Займа в иной день». При этом в процессе заключения договора Заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» (размещено на сайте https://turbozaim.ru) в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, Клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявки на получение Займа с использованием Личного кабинета/Сервиса. Таким образом, ответчик ФИО2 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор <НОМЕР> от 18.04.2022 на сумму 3000,00 руб. Ответчик получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 (полутора) размеров суммы займа. В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 04.02.2022 по 08.10.2022 по ставке, согласованной сторонами в договоре; за указанный период размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения размера начисленных процентов (полуторакратного размера суммы займа), следовательно, требования истца являются обоснованными. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с 18.04.2022 по 29.10.2022 составила 7225,38 рублей, состоящая из суммы основанного долга - 3000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 3870 руб., пени в размере 355,80 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено. Таким образом, данный расчет может быть принят судом при вынесении решения по делу. У суда оснований для исключения и уменьшения размера процентов, неустойки за пользование займом не имеется. Согласно разъяснениям содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА16>, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). По настоящему делу с ответчика неустойка за период нарушения обязательства по возврату суммы займа не взыскивается. При этом вышеуказанные положения закона применяются только при взыскании неустойки за нарушение обязательств. Правила, установленные в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к порядку начисления процентов, которые являются платой за пользование займом, не применимы. Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, заключая договор микрозайма, согласился с его условиями, в том числе со взиманием неустойки. Также взыскание с ответчика процентов и неустойки в размере полуторакратной суммы предоставленного потребительского займа не нарушает прав ответчика, поскольку такое взыскание соответствует императивному правилу, установленному в части 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ. На основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> ТЗ-ЦДУ от 20.04.2022 ООО МКК «Турбозайм» уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от 18.04.2022. Исходя из перечня уступаемых прав требования <НОМЕР>, к ЦДУ перешли требования по договору займа <НОМЕР> от 18.04.2022 в общем размере 6180 руб. Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. В силу п. 51 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу п. 13 Договора займа ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам, при этом в рамках рассмотрения настоящего дела истец не оспаривает факт обязанности оплаты долга по кредиту АО «ЦДУ». По заявлению ЦДУ 22.07.2022 мировым судьей Октябрьского судебного участка был выдан судебный приказ, который определением от 20.09.2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен. При обращении в исковом порядке в Девонский судебный участок г. Усинска, истец просит взыскать с ответчика 6180 руб. в счет погашения основного долга по займу; при этом от ответчика каких-либо доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения займа не представлено до вынесения решения Девонским судебным участком г. Усинска. Заочным решением Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 16.12.2022 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взысканы суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.10.2021 за период с 19.10.2021 по 20.04.2022 (183 календарных дней) - 6180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 05.04.2023 исполнительный листа направлен на исполнение в адрес взыскателя. 23.05.2023 ОСП по г. Усинску возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» по делу №2-2785/2022, вступившему в законную силу 21.02.2023. 06.07.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Усинску вынесено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от 23.05.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по ИП составила 6780 руб. Впоследствии заочное решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Сыктывкара от 16.12.2022 было отменено на основании определения от 28.07.2023 и определением от 21.08.2023 гражданское дело №2-2061/2023 направленно для рассмотрения по подсудности мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара. С учетом изложенного с ФИО1 надлежит взыскать сумму основного долга и процентов по займу в размере 6180 руб., при этом с учетом того, что решение суда в указанной части исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Усинску вынесено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от 23.05.2023, то решение в указанной части следует считать исполненным. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину, при этом размер государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований составляет 400 руб., но в связи с тем, что решение суда в указанной части исполнено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Усинску вынесено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от 23.05.2023, то решение в указанной части следует считать исполненным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт серии 8703 <НОМЕР>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8703 <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 11.10.2021 за период с 19.10.2021 по 20.04.2022 в размере 6180 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей; всего взыскать 6580 рублей.

Решение суда в указанной части считать исполненным. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья О.Б. Потапова