Решение по делу № 1-9/2025 от 23.04.2025

2025-06-29 00:31:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

к делу № 1-9/111-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года г. Туапсе

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края Кузьмина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО1 Н.1,

защитника адвоката Каракияна О.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Камагура Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1 Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не учащегося, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Указанные преступления, совершены при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА7> примерно в 13 часов 08 минут ФИО1 Н.1 находясь в торговом зале магазина «Абазинский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с торгового стеллажа похитил товары, а именно: филе форели в вакуумной упаковке, общим весом 1,74 кг., стоимость которого составляет 3 948 рублей 60 копеек, после чего прошел через кассовую зону.

После этого, ФИО1 Н.1 с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «РИМ-М» имущественный вред на сумму 3 783 рублей 08 копеек, что для данной организации является незначительным ущербом. Он же, <ДАТА9> примерно в 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Абазинский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с торгового стеллажа похитил товары, а именно: филе форели в вакуумной упаковке, общим весом 1.628 кг., стоимость которого составляет 3 728 рублей 12 копеек, после чего прошел через кассовую зону. После этого, ФИО1 Н.1 с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «РИМ-М» имущественный вред на сумму 3 728 рублей 12 копеек, что для данной организации является незначительным ущербом. Он же, <ДАТА10> примерно в 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Торес», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с торгового стеллажа похитил товары, а именно: филе форели в вакуумной упаковке, общим весом 3 кг., стоимость которого составляет 7 260 рублей, после чего прошел через кассовую зону.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 Н.1 в присутствии защитника, подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 Н.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 Н.1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает. Суд квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по всем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 Н.1 на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не проявлял, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 Н.1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которых устанавливалось состояние наркотического опьянения, не работает, судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, в ходе проведения дознания не установлено, в судебном заседание не представлено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 Н.1 может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будут отвечать принципу справедливости при его назначении. При этом оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения подсудимого ФИО1 Н.1 от наказания не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 Н.1 назначается на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что ФИО1 Н.1 к исполнению наказания в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ не приступил, то оснований для зачета наказания согласно ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. Поскольку три эпизода преступлений по настоящему делу совершены ФИО1 1 до его осуждения по приговору, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а одно преступление (эпизод от <ДАТА10>) совершено после вынесения приговора то окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА7>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА8>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам от <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. Отбывание наказания ФИО1 Н.1 назначить в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ обязать осужденного ФИО1 Н.1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение и следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 Н.1 исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. В срок лишения свободы засчитывается время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, - засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Меру пресечения ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справка об ущербе от <ДАТА14>, инвентаризационный акт от <ДАТА15>, счет-фактура, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Абазинский» ООО «Рим-М», расположенного по адресу: <АДРЕС>, справка о стоимости похищенных товаров: КРАЕВЕДЫ Овчинников филе ФОРЕЛИ слабосоленая свежемороженая в вакуумной упаковке, общим весом 1,74 кг., стоимость которого составляет 3 948 рублей 60 копеек, справка о стоимости похищенных товаров: КРАЕВЕДЫ Овчинников филе ФОРЕЛИ слабосоленая свежемороженая в вакуумной упаковке, общим весом 1,652 кг., стоимость которого составляет 3 783 рублей 08 копеек, справка о стоимости похищенных товаров: КРАЕВЕДЫ Овчинников филе ФОРЕЛИ слабосоленая свежемороженая в вакуумной упаковке, общим весом 1.628 кг., стоимость которого составляет 3 728 рублей 12 копеек, справка об ущербе от <ДАТА16>, инвентаризационный акт от <ДАТА17>, счет-фактура, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Торес» ООО «Рим-М», расположенного по адресу: <АДРЕС>, справка о стоимости похищенных товаров: КРАЕВЕДЫ Овчинников филе ФОРЕЛИ слабосоленая свежемороженая в вакуумной упаковке, общим весом 3 кг., стоимость которого составляет 7 260 рублей - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туапсинский городской суд через судебный участок №111 г. Туапсе Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин