Уг. дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Минаевой С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеева Н.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, в лице адвоката Ланцова М.М., предоставившего удостоверение № 14426, ордер № 177 от 6 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, недееспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. ..., фактически проживающего по адресу: г. Москва, ..., инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- 30 сентября 2021 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 назначено 10 (десять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03 марта 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 23 мая 2023 года, в 14 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДОМАРКЕТ «Бабушкинское» ЗАО «Мир Посуды», расположенном в ТЦ «Клен» по адресу: <...> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к торговым стеллажам, расположенным в данном магазине, откуда путем свободного доступа взял следующий товар: «RF -1126 сковорода TimA GRANITO FORTE 26 см (10216170/140222/3044284 Италия)» в количестве двух штук, стоимостью 2 008 рублей 33 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 4 016 рублей 66 копеек без учета НДС, положил похищенный товар в находящийся при нем рюкзак темного цвета, и игнорируя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 23 мая 2023 года в 14 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДОМАРКЕТ «Бабушкинское» ЗАО «Мир Посуды», расположенном в ТЦ «Клен» по адресу: <...> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым, своими действиями причинил «ДОМАРКЕТ «Бабушкинское» ЗАО «Мир посуды» незначительный имущественный вред в размере 4 016 рублей 66 копеек, без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К... Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, со слов установлен диагноз «гепатит С», ранее судим.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, ранее судимого, преступление совершено при рецидиве; состояние здоровья (со слов имеющего заболевание гепатит С), - полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Рецидив преступления суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, направленное против собственности, спустя два месяца после освобождения по отбытии срока наказания, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включить в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 12 октября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- оптический диск, лицевая сторона которого оранжевого цвета, на которой имеются цифровые и буквенные обозначения на иностранном языке, а именно: «Verbatim», CD-R, сompact disk, Recordable, 700 mb, 52х, 80 min. Оборотная сторона диска серебристого цвета - хранить в материалах уголовного дела;

-две сковороды марки «RF -1126 сковорода TimA GRANITO FORTE 26 см (10216170/140222/3044284 Италия)» – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Колесникова