Дело № 1-27/2025 УИД 44MS0014-01-2024-002608-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 08 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А.,при секретаре Мизиревой Т.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Метелькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 18.11.2021 Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 14.12.2021 Ленинским районным судом г.Костромы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 15.12.2021 Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима, - 24.12.2021 Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 03.06.2022 Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением этого же суда от 09.12.2022 на основании ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, освобожден 23.12.2022, - 19.05.2023 Костромским районным судом Костромской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 07.08.2023 на основании ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, освобожден 01.09.2023, - 31.07.2024 Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (в силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ испытательный срок истекал 31.03.2025), под стражей по настоящему делу не содержащегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 31.03.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном на цокольном этаже ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, из корыстных побуждений, взял с вешал один мужской джемпер темно-зеленого цвета 52-54 размера стоимостью 4499 руб., одну пару мужских брюк темно-зеленого цвета 52 размера стоимостью 3499 руб., всего имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», общей стоимостью 7998 руб., после чего прошел в примерочную, где в продолжение преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, снял антикражные чипы и надел похищаемые вещи на себя под одежду, в которой находился, затем, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив его, с похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 7998 руб. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО2 разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в телефонограмме и в письменном уведомлении, имеющемся в материалах дела (т. 1 л.д.136-137), согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО2 вменяемым. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый на учетах в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 2 группы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной (л.д.21), поскольку ФИО2 сообщил о своих противоправных действиях после установления его местонахождения сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий при имеющейся в отношении него ориентировке (л.д.18). При этом указанную явку с повинной (л.д.21), а также письменные объяснения ФИО2 от 12.04.2025 (л.д.22) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в заявлениях содержатся сведения об обстоятельствах совершенного преступления, признании вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенное, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, в частности учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 в день, когда, исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, истекал испытательный срок по предыдущему приговору. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом состояния здоровья подсудимого, наличия группы инвалидности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии строгого режима. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Коржева