Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-126/2025 УИД 52MS0003-01-2025-000676-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности гор. Нижний Новгород 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (603950, ул. Ватутина, д.10А, г. Н. Новгород), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>), представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области, «отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)», за 03 месяца 2024 года с нарушением предусмотренного на то законодательством Российской Федерацией срока ( не позднее 25.04.2024г.), а именно 30.04.2024 года, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 <ФИО>. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных 6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». С учетом указанных обстоятельств, суд находит данное извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 <ФИО>. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явилось, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Положениями ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы действия ФИО4 <ФИО>., установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что, в свою очередь, применительно к ответственности должностных лиц, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. На основании пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО4 <ФИО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>), представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области, «отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)», за 03 месяца 2024 года с нарушением предусмотренного на то законодательством Российской Федерацией срока ( не позднее 25.04.2024г.), а именно 30.04.2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 52562425400325900002 от 30.10.2024г. (л.д.13-14); - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой ИФНС о принятии расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом и подтверждение даты отправки (л.д.4); - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО4 <ФИО>. являлась генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>) (л.д.7-12) и другими материалами дела. Представленные суду письменные доказательства суд находит достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении, а также иные официальные документы оформлены уполномоченным на то должностным лицом и не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства и находя вину ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО>. по делу не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признании административного правонарушения малозначительным у суда не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 <ФИО>., суд считает возможным назначить ему, как должностному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 300 рублей. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Правонарушение, совершенное лицом, привлекаемым к ответственности, не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что допущенное нарушение сроков не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая, что ФИО4 <ФИО>. к административной ответственности привлекается впервые, сведений об обратном не представлено, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>) ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки гор. Нижний Новгород, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручения или получения. Мировой судья: О.В.<ФИО3>