Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской областиРылин С.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 01 октября 2013 года Синарским районным судом Свердловской области (с учётом определения Свердловского областного суда от 19.12.2013) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2013) окончательно к 8 годам лишения свободы. 25.06.2021 освобождён по отбытию наказания; осуждённого: - 02 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.01.2025 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; - 28 ноября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание за каждое преступление заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2024) - окончательно к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - 12 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 (приговор от 28.11.2024) - окончательно к 2 годам лишения свободы; - 12 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2025) - окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 18 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.02.2025) - окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, - 04 сентября 2024 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, освобождён 05 сентября 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.09.2024 года ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: с.Исетское ул.50 лет ВЛКСМ дом № 22 «Б» Исетского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение портативного аккумулятора марки «Baseus Amblight 30 000 mAh (65W 1x MicroUSB (in) 1xUSB-C (in out) 4xUSB-A(out) Li -poI, метал.лсд.черный», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с витрины похитил портативный аккумулятор марки «Baseus Amblight 30 000 mAh (65W 1x MicroUSB (in) 1xUSB-C (in out) 4xUSB-A(out) Li -poI, метал.лсд.черный», стоимостью 3750 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятав его во внутренний карман своей куртки. С похищенным портативным аккумулятором марки «Baseus Amblight 30 000 mAh (65W 1x MicroUSB (in) 1xUSB-C (in out) 4xUSB-A(out) Li -poI, метал.лсд.черный» ФИО2 скрылся, изъяв его из владения собственника, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3750 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием и согласием с предъявленным ему обвинением, и последствий такого заявления. Защитник Морозов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за престарелым родственником, а так же сожительницей, имеющей хроническое заболевание.

До возбуждения уголовного дела у ФИО2 отобрано объяснение, им добровольно сообщено об обстоятельствах совершенного преступления.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 дал подробные, признательные, самоизобличающие показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником и сожительницей, состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, по приговору Синарского районного суда Свердловской области от 01 октября 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому необходимо назначить не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, руководствуясь при этом ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в части размера наказания нет, в связи наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанное не сможет повлиять на его исправление, и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Преступление ФИО2 совершено до постановления приговора мировым судьёй судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 февраля 2025 года, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд избирает меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: портативный аккумулятор марки «Baseus Amblight 30 000 mAh (65W 1x MicroUSB (in) 1xUSB-C (in out) 4xUSB-A(out) Li -poI, метал.лсд.черный» считать возвращенным представителю потерпевшего; флеш - накопитель хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 18 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 февраля 2025 года за период с 06 марта 2025 года по 11 марта 2025 года. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения в период с 12 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания с 04 сентября 2024 года по 05 сентября 2024 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 02.10.2024 г. с 27 декабря 2024 г. по 11 февраля 2025 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 12.02.2025 г. с 12 февраля 2025 г. по 17 февраля 2025 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 18.02.2025 г. с 18 февраля 2025 г. по 05 марта 2025 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: портативный аккумулятор марки «Baseus Amblight 30 000 mAh (65W 1x MicroUSB (in) 1xUSB-C (in out) 4xUSB-A(out) Li -poI, метал.лсд.черный» считать возвращенным представителю потерпевшего; флеш - накопитель хранить при материалах уголовного дела,. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Морозову С.В., участвующего в деле в качестве защитника по назначению в суде отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья /подпись/ С.В. Рылин <ОБЕЗЛИЧЕНО>