Дело <НОМЕР> УИД 66MS0042-01-2025-003310-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Аркотекс» стропальщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-29, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 24-65, военнообязанного,

ранее судимого: - <ДАТА3> Кушвинским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года. Постановлением Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня на основании постановления Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от 31.05.2017;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто <ДАТА7>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно причинил <ФИО6> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 01:21 <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, при виде знакомого ему ранее <ФИО6>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО6>, преследуя <ФИО6>, который опасаясь за свою жизнь и здоровье попытался скрыться, умышленно, с силой схватив его правой рукой в область шеи сзади, оттолкнув от себя, нанес <ФИО6> кулаками и ладонями обеих рук и правой ногой не менее шести ударов в область головы и в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, при этом не удержавшись на ногах, упал брюшной областью на асфальт, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой правой ногой нанес <ФИО6> не менее десяти ударов в область головы и в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль. <ФИО6>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, встал на колени, прикрыв обеими руками лицо, однако <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая одной рукой за ворот одежды <ФИО6>, умышленно с силой нанес не менее семи ударов кулаком и ладонью второй руки и правой ногой в область головы, в область лица, по обеим рукам и не менее пяти ударов в область грудной клетки <ФИО6>, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими действиями <ФИО4> умышленно причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба в правых лобных и височных долях), «ушибленные» раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, переломы коронок 1-го 2-го зубов верхней челюсти справа, 1-го зуба верхней челюсти слева, отек мягких тканей лица (в параорбитальных областях, левой скуловой области, носа, подбородочной области), гематомы лица (в параорбитальных областях, верхней и нижней губ), кровоизлияния под конъюнктивой, ссадины век правого и левого глаз, которая влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в умышленном причинении <ФИО6> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Кроме того, <ФИО4> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего <ФИО6> поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель - не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО4> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При юридической оценке действий <ФИО4> мировой судья исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного следствия по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Мировой судья, оценив в совокупности собранные доказательства, признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и действия подсудимого <ФИО4> квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно представленным материалам на учете у врачей нарколога и психиатра <ФИО4> не состоит.

Мировой судья, опираясь на материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, признает <ФИО4> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил умышленное преступление против жизни и здоровья другого человека, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <АДРЕС> области и место жительства на территории г. <АДРЕС>, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является военнообязанным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, поскольку его гражданская супруга не работает в связи с уходом за ребенком-инвалидом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании п. «и», ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает подробные объяснения <ФИО4>, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования <ФИО4> давал подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых, полных, признательных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым предоставив органам следствия полную информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления, что расценивается мировым судьей как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «г», ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает наличие одного малолетнего ребенка (<ФИО7>) в воспитании и содержании которого <ФИО4> принимает непосредственное участие. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и двух ее малолетних детей, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого и ее детей (в том числе наличие инвалидности у малолетнего <ФИО8> - категория ребенок-инвалид), материальное положение подсудимого и его семьи, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

<ФИО4> судим приговором Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, и приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> за совершение умышленных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, вновь привлекается к ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, нахождение в состоянии опьянения, мировым судьей не установлено. Достоверных доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла, привело к снижению у <ФИО4> волевого контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. Сам факт употребления <ФИО4> алкоголя до совершения преступления таким доказательством не является.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание, руководствуясь ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, материальное и семейное положение <ФИО4>, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и гражданской супруги, состояние здоровья гражданской супруги и ее детей), что в совокупности может быть признано исключительными обстоятельствами, позволяющим назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкое, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению <ФИО4>, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению <ФИО4> указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Основания для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как преступление является небольшой тяжести. В связи с тем, что <ФИО4> назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: СD - R диск с видеозаписями заснятыми видеокамерой <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год. Установить <ФИО4> следующие ограничения в соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- не покидать место жительства, ежедневно в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; - не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания,

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. Предупредить <ФИО4> что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. От взыскания процессуальных издержек <ФИО4> - освободить.

Вещественное доказательство: СD - R диск с видеозаписями заснятыми видеокамерой <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья

<ФИО1>