Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, неженатого, детей не имеющего, не военнообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «Эталон-групп», судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на 6 месяцев 10 дней; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 8 дней. По постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> ограничение свободы заменено на 4 месяца 15 дней лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в дневное время, не позднее 15 час. 44 мин, <ФИО4>, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая инфекционная больница» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидев на посту охраны подключенный к электросети через зарядное устройство сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», в корпусе белого цвета, в силиконовом прозрачном чехле с сим-картами операторов связи «МТС» и «TELE-2», принадлежащий <ФИО6>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22», стоимостью 20000 руб. 00 коп., находящийся в силиконовом прозрачном чехле с сим-картами операторов связи «МТС» и «TELE-2», материальной ценности не представляющих, положив в карман своих брюк, с похищенным имуществом <ФИО4> скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 20000 руб. 00 коп. Он же, <ФИО4> <ДАТА10> в дневное время, не позднее 13 час. 00 мин, находясь в квартире 31 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> увидев лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «BQ», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора связи «Мегафон», принадлежащий <ФИО7>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 3500 руб. 00 коп., с сим-картой оператора связи «Мегафон», а также бижутерию в виде двух колец и одной пары сережек, материальной ценности не представляющих, положив в карман своих брюк, с похищенным имуществом <ФИО4> скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3500 руб. 00 коп. Он же, <ФИО4> <ДАТА11>, не позднее 20 час. 00 мин, находясь на школьном стадионе МАОУ «СОШ № 96» по адресу: г. <АДРЕС>, рядом с футбольными воротами, увидев лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A23» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле с сим-картой оператора связи «МТС», принадлежащие <ФИО8>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил два сотовых телефона - марки «Samsung Galaxy A13», стоимостью 12500 руб. 00 коп., в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, марки «Samsung Galaxy A23», стоимостью 10990 руб. 00 коп., в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле с сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, положив в свою сумку, с похищенным имуществом <ФИО4> скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 23490 руб. 00 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений. Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО4> сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивами совершения преступлений, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По каждому из преступлений суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимого бабушки. Судом также принимаются во внимание сведения о личности подсудимого. Оснований для признания факта трудоустройства подсудимого, его намерение возместить ущерб потерпевшим в качестве смягчающих обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Таким образом, с учётом данных обстоятельств, а также принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при определении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют. Гражданскими истцами заявлены иски о взыскании с <ФИО4> денежных средств в возмещение материального ущерба на общую сумму 46990 руб. 00 коп. Гражданский ответчик <ФИО4> иски признает в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным <ФИО4> в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое из 3 (трех) преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба в пользу <ФИО6> - 20000 руб. 00 коп., <ФИО7> - 3500 руб. 00 коп., <ФИО8> - 23490 руб. 00 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>