Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 октября 2023 г. РБ, <...>
Суд, в составе председательствующего -
мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан О.О.ВА., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сибая Республики Башкортостан Султанова И.М., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА2>, ранее судимого:
1. <ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда РБ по ч. 1 ст. 318, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> городского суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> городского суда РБ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; 2. <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА7>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА8> на основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9> с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 4 дня на ограничение свободы сроком 6 месяцев 8 дней, наказание отбыто <ДАТА10> г.; 3. <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по состоянию на 13 октября 2023 г. штраф не оплачен;
4. <ДАТА12> приговором <АДРЕС> городского суда РБ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок истекает <ДАТА13> г; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> около 17 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь на мансардном этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ему не принадлежит, тайно с умыслом непосредственно направленным на тайное хищение имущества <ФИО4>, взял стиральную машину марки «Samsung», модели «WF1602WCC» стоимостью 6 912 руб., принадлежащую <ФИО4>, которую совместно с <ФИО5>, не осведомленным о преступных намерениях <ФИО1>, вынес с подъезда во двор и погрузил на шоссе от коляски. Однако, <ФИО1> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены на месте потерпевшей <ФИО4>, увидев которую <ФИО1> прекратил свои действия. В случае доведения <ФИО6> своего преступного умысла до конца, <ФИО4> был бы причинен имущественный ущерб на сумму 6 912 руб.
Подсудимый <ФИО1> в ходе судебного заседания поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО4> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уловного дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии ч. 2 ст. 249 УПК РФ явка потерпевшей на судебное заседание признана судом не обязательной.
Защитник <ФИО2> и государственный обвинитель <ФИО7> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает доказанной вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении <ФИО1> наказания в соответствии со ст.ст. 6,43, 60,68 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность <ФИО1> по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в период отбывания наказания, назначенного условно, совершил покушение на преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование <ФИО6> раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют данные им признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, при допросе его в качестве свидетеля и в последующем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу, позволившие установить обстоятельства совершения преступления, а также круг свидетелей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение <ФИО6> извинений потерпевшей <ФИО4>, которые суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание <ФИО6> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание подсудимым помощи сожительнице <ФИО8> в содержании и воспитании ее одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка от предыдущих отношений.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО6>, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение <ФИО1> с совершенному им преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном) свидетельствует о возможности исправления <ФИО1> без реального отбывания наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Покушение на преступление по рассматриваемому уголовному делу совершенно при наличии неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, а также в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение <ФИО1> в период отбывания наказания по приговору от <ДАТА12>, не допускавшего нарушений условий и порядка отбывания наказания, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору, исполняя его самостоятельно.
В связи с назначением <ФИО1> окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, в связи с назначением <ФИО1> окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> также надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении <ФИО1>, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, ст.ст. 60, 61, 62, 63, 66, 68, 73, 74 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить <ФИО1> испытательный срок, продолжительностью 1 (один) год. Осуществление контроля за поведением условно осужденного ФИО9 <ФИО3> в течение испытательного срока в соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО9 <ФИО3> возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО9 <ФИО3>, - отменить. Освободить ФИО9 <ФИО3> из-под стражи в зале суда. Время содержания ФИО9 <ФИО3> под стражей с <ДАТА15> по 13 октября 2023 г. зачесть в срок отбытия наказания.
Приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, а также <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> в отношении ФИО9 <ФИО3> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по уголовному делу: стиральную машину марки «Samsung», модели «WF1602WCC» оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО4>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе: в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: подпись. Приговор вступил в законную силу: <ДАТА16> Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
по городу Сибаю Республики <АДРЕС> ФИО10